@Sb.
Samozrejme, variantou je i odpojovani zdroju OZE, pokud je prebytek. Zatim to v CR, myslim, nejde. Ale samozrejme, CEPS by tuto moznost zcela urcite uvital.
Ja chtel jen poopravit svou prapuvodni tezi, ze to muze v budoucnosti (za cca 20 let) dopadnout tak, ze klasicke elektrarny budou dodavat v podstate pouze podpurne sluzby. Ma oprava vychozi teze byla v tom smyslu, ze aby elektrarny mohly dodavat sluzbu snizeni vykonu, tak museji byt nastaveny do vychoziho stavu, ze vyrabeji, t.j. ze maji kontrahovanou dodavku silovky. Tedy, ze krome podpurnych sluzeb (me puvodni tvrzeni) budou dodavat castecne i silovku.
Pokud by pri prebytku energie bylo mozne odpojovat OZE, tak by opet zacalo platit me prapuvodni tvrzeni, ze by klasika mozna dodavala v podstate pouze podpurne sluzby.
Nikdo samozrejme nevi, jak se to nakonec vyvine. To, ze vnimam jako nejpravdepodobnejsi tento scenar vyvoje neznamena, ze se tento scenar uskutecni. Vse muze byt zcela jinak.
Mozna uplne jinak, nez si v soucasne dobe dokazeme vubec predstavit. Nekdy jde vyvoj evoluci, nekdy skokem. To je ta Marxova premena kvantity v kvalitu. V nasem hmotnem svete treba fazove prechody plyn-kapalina-pevna latka. Nekdy staci pouze drobna zmena teploty, ci tlaku a z plynu je kapalina. Drobna zmena podminek vyvola ohromnou zmenu struktury.
Elektroenergetika je ted jako auto na mnohaurovnove krizovatce. Tezko rici, kterou cestou se vyda. Muze to byt nejaka z tech predstavitelnych, muze to byt nejaka, pro nas zcela nepredstavitelna i v nejbujnejsi fantazii.
(11)
(0)
