Nevím, proč by o tom nemohli mluvit (nejde o §124 tr. z.). Spíše si myslím, že se obávají, že by se na haváriích prokázalo jejich zavinění (min ve fázi zanedbání péče řádného hospodáře, nedbalost nebo příprava), a že by šli na dlouhou dobu do tepláků. Jedná se totiž o škodu velkého rozsahu s přitěžujícími okolnostmi (událost v Litvínově nese rysy obecného ohrožení) a platí trestní zákoník:
§ 221 Porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti
Odst (2, b) pachatel bude potrestán odnětím svobody až na tři léta (škoda velkého rozsahu)
§ 273 Obecné ohrožení z nedbalosti
Odst (3, b) pachatel bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až osm let nebo peněžitým trestem (škoda velkého rozsahu)
atd……