Způsobil to vliv celé řady faktorů - počínaje stoupajícími světovými cenami surovin a zaváděním ekologické daně konče. Nejvážnějším problémem se velmi brzy stane spíše celkový nedostatek uhlí na trhu než jeho cena.
Nedostatek uhlí.
Nahradit ho - alespoň z části - bude mimořádně nákladné a časově náročné. Vnímám proto současné kroky majitelů United Energy jako pochopitelnou, leč nekorektní snahu vynutit si dodávky hnědého uhlí na úkor ostatních - navíc smluvních - odběratelů a ještě ke všemu za nestandardních podmínek.
Všem domácím producentům tepla a energie je dnes již zcela zřejmé, že v horizontu několika let začne být na trhu nedostatek uhlí. Dnešní situaci lze nazvat "napjatou rovnováhou". Všechny uhelné společnosti těží na maximum svých kapacit s možností zvýšení v řádu pouhých jednotek procent. Navíc v důsledku současné vládní strategie se objem těžby uhlí v nejbližších letech bude výrazně snižovat. Dá se tedy očekávat, že poptávka převýší nabídku v řádu milionů tun uhlí ročně. Co to znamená?
Regulace nic neřeší.
Některé teplárny či elektrárny, zvyklé na pravidelný zisk, který se navíc neustále zvyšuje s růstem jejich cen, budou muset přistoupit k zásadním, miliardovým investicím souvisejícím se změnou paliva. Otázkou je, které to budou. Za této situace je přirozené, že se všichni producenti tepla a elektřiny snaží zajistit si maximální možné dodávky uhlí, a to i za cenu ne zcela etických postupů. Pochopitelně že tento problém nelze řešit regulací ceny uhlí. Pouze by totiž garantovala jistotu zisků těm, kdo si zajistí dostatečné dodávky uhlí. Skutečný problém spočívající v jeho nedostatku by však vyřešen nebyl.
Čestná výhra.
Možná spravedlivějším řešením by například bylo prodávat uhlí v aukcích. Nutným výsledkem by však bylo výrazné zvýšení jeho ceny. Těžko si lze navíc představit, že by kupříkladu Severočeské doly vlastněné ČEZ musely prodávat uhlí na otevřeném trhu a v důsledku toho riskovat, že nebudou mít dostatek uhlí pro vlastní elektrárny.
Situace opravdu nemá jednoduché řešení. Jednotlivé teplárenské a elektrárenské společnosti volí různé strategie, jak dosáhnout svého cíle - získat dlouhodobou garanci uhelných dodávek. Nedokážu dnes odhadnout, kdo bude vítězem a kdo poraženým v této "bitvě o uhlí".
Pevně však doufám, že svého vítězství dosáhne v otevřené soutěži čestným způsobem, nikoli nátlakem, vydíráním nebo nepravdivým osočováním.
JAN CHUDOMEL, tiskový mluvčí Pavla Tykače
----
Na článek Boj o uhlí se stupňuje od Jana Chudomela, tiskového mluvčího Pavla Tykače, (EURO 11/2007), zareagoval krátkým příspěvkem Patrik Tkáč, partner a spoluzakladatel skupiny J& T.
Reaguji na článek Boj o uhlí se stupňuje (EURO 11/2007), v němž tiskový mluvčí Pavla Tykače stručně řečeno konstatoval, že J& T vynáší informace z důvěrných rozhovorů. A dále že nám Pavel Tykač nabídl odkoupit United Energy proto, aby nám umožnil splatit závazek vůči jeho firmě, a že v boji o dodávky hnědého uhlí bojujeme nečestnými prostředky.
Jak zareagovat? Dlouho jsem se rozmýšlel, jak na uvedené tvrzení zareagovat. Moje zklamání z této účelové manipulace bylo velké, nakonec jsem však dospěl k jednoznačnému závěru, že v této situaci definuje náš postoj dlouhodobé vyznávání hodnot odvozených od základů našeho podnikání - bankovnictví a soukromých služeb.
Ctím pravidla. Jedním ze základních pravidel je, že soukromý bankéř nikdy nezveřejňuje žádné důvěrné informace týkající se klienta nebo obchodního partnera, a to ani za situace, kdy by to pro něj bylo jakkoli výhodné. K porušení tohoto základního principu se nechci, a ani nemohu snížit. Soukromý bankéř má svou dlouhodobou pověst a další vnější projevy své činnosti, které by měly být dostatečnou protiváhou takových tvrzení, která byla například součástí uvedeného vyjádření mluvčího Pavla Tykače. Pověst na misce vah. Nejen já, ale i celé J& T respektujeme principy soukromého bankovnictví, a proto nebudeme reagovat žádnými konkrétními a nutně nediskrétními protiargumenty. Učiníme více. Položíme na jednu misku vah naši pověst. Co si kdo dá na tu druhou, ponecháváme na vnímavém čtenáři. Vzhledem k situaci, která nastala, se finanční skupina J& T rozhodla vypovědět všechny smluvní vztahy a předčasně splatit svoje závazky, a tím ukončit spolupráci s Pavlem Tykačem a jím ovládanými společnostmi. Finanční síly a stability skupiny J& T se to nijak nedotkne.
...
(3)
(2)
