Nesouhlasím. Názory autorem prezentované svědčí o tom, za koho asi ve své funkci "kopal a kope",a tak trochu i mohou vysvětlovat některé události na naší burze. Anebo se jedná o "kozla zahradníkem".
Stručně:
- Teze o minoritářích-vyděračích nebohých majorit je nesmysl. Pokud by řádně fungovala právní oddělení společností (a zřejmě i soudy) a majoritáři se chovali férově, asi by oni "greenmailisté" brzy splakali nad výdělkem.
- Tržní cena akcie (ani nějaké vážené průměry apod.) vůbec nemusí odrážet její reálnou hodnotu. Naopak často bude ovlivněna spíše psychologickými faktory. Pak majorovi stačí, počkat si na období poklesu, přiživit ho (nebo i způsobit) svým chováním, a následně akcie vyvlastnit "za babku". Investor oproti dikovi je pak na tom mnohem hůře - například si akcie pořídil na trhu (třeba i na margin), když pospěl k názoru o jejich fundamentálním potenciálu vyšším než současná tržní cena, může se i krátkodobě mýlit, třeba i dlouhodoběji - ale squeeze-out za směšnou cenu mu nedává šanci, aby se časem jeho prognóza o hodnotě akcie potvrdila, ta je šmahem vyvrácena jednostranným úkonem majora. Dikovi jenom unikne část zisku za "investovaných" 1.000,- Kč.
(0)
