DCF metoda je velmi citlivá na vstupní parametry, rozdíly ve výsledku jsou pak obrovské, to bys měl vědět.
Na Cetinu revizní znalec ustanovený soudcem cenu stanovil jestli si dobře pamatuji o 70Kč vyšší, než za kterou proběhlo vytěsnění. To je obrovský rozdíl. Přesto soudkyně z pro mě naprosto nepochopitelných důvodů nerozhodla na základě posudku tohoto znalce, ale ustanovila dalšího revizního znalce. K čemu tedy ten první revizní posudek? Asi nedopadl tak jak si PPF představovala a soudkyně se asi bála rozhodnout, nebo co... Tohle je možné snad jen v ČR. Všechno se nekonečně protahuje a o spravedlnosti českých soudů už dlouho silně pochybuji...