Vtip je v tom, že já nic prodávat nechci, a ani se soudit nechci.. Prostě bohatí si zaplatili poslance a ty jim udělali takové zákony, že mohou s posvěcením státu krást druhým majetek naprosto legálním způsobem.. Nic proti, historie tohle zná. V ranném kapitlaismu první republiky běžná věc. Bohatí kradli chudším. Při troše empatie alepoń člověk má možnost pochopit vznik a nástup socialismu v Rusku doprovázeným chaosem a později nástup fašismu v těžce zkoušeném Německu a Itálii po první sv. válce.. Postě bhatí kradli takovýmto postupem chudším a ty neměli možnost se bránit , a tato bezmoc je nahlala do bezvýchodné situace.Jak to dopadlo víme všichni., V roce 1948 bez rozdílu pak chudí ukradli majetek zase bohatým, No a nyní jsme ve stadiu,kdy bohatí legáně okrádají chudší.Asi to patří k životu. A co se týká ocenění? No cena je relativní k výši bohatství jedince. Pro člověka, který bude existenčně závislý pouze na příjmu z dividendového příjmu a řekněme nízkého důchodu bude cena akcie mít naprosto jinou hodnotu, než pro člověka, kde příjem z dividend má charakter pouze jako přilepšení pro uspokojování životních potřeb. Obrátit se na místní soudy, tak to snad nemyslíte ani vážně. Tak jak jsem se nedávno dozvěděl, tak tyto pokusy už tu byly, a jsou již vyčerpány. Mám tu k dispozici zajímavou korespodenci s Ústavním soudem a myslím, že mluví za vše. Vytěsnist minoritáře v USA znamená důchodce odsoudit k smrti hladem. Nemají důchody, ale mají právě rozvinutý akcivý trh, který který ty důchody supluje. To je však jiný příběh.
(6)
(13)
(2)
