Paní Sutedja prezentuje pmn aktuálně nejucelenější a nezmatený přehled na základě dosud dostupných informací či odhadů. Odhady se pmn týkají zejména cen, protože rozhodující by pmn měly být znalecké posudky. Z aktiv převedených do nové CETIN vyplývá, že ta neobchodovatelná akcie by měla mít v prvním dni hodnotu cca 149 Kč. Kdyby aspoň toto bylo jasné, tak by to snad bylo oznámeno. Usuzuji z toho, že znalci ještě nejsou hotovi. (Nevím např., zda částka 149 Kč zahrnuje i pasiva).
Regulovaná infrastrukturní společnost CETIN bude mít veřejně neobchodovatelné akcie. Tipuji, že se bude muset svými akcionáři zabývat i po jednorázovém výkupu ke dni VH, např. při dědickém řízení. To asi upřesní až její stanovy, které schválí až úvodní VH . Regulovaná společnost nemůže fyzicky zaniknout, státní regulátor jí zaručuje určitý zisk, pokud hospodaří tak rozumně, že 100% jejích nákladů je uznatelných. Zisk patří akcionářům, ale nemusí opustit firmu formou dividendy. Může být investován do rozvoje nebo zůstat na účtu nerozděleného zisku, záleží na rozhodnutí VH. Paní Sutedje neoponuji, veřejně neobchodovatelná akcie pmn omezuje svobodu rozhodování.
Čistě obchodní společnost "redukovaná O2" bude mít nadále akcie na BCCP, (pokud to nezmění další dosud neznámé rozhodnutí). Také ona by měla vytvářet zisk a také ona může akcionářům vyplácet dividendy ze zisku, pokud tak rozhodne VH. Pokud by byla fyzicky zrušena, tak by se stalo zejména to, že by zajásali obchodníci od konkurence. Nicméně nebývá zvykem rušit ziskové společnosti a tou snad i redukovaná O2 zůstane. Každopádně tato společnost bude žít jen z plateb uživatelů, nebude mít nárok na jakoukoliv dotaci, protože chybí veřejný zájem, který je např. u silnic. O případné divi rozhodne opět VH. Firma bude mít stejné postavení jako kterýkoliv subjekt hostující na regulované infrastruktuře.
Zarazilo mně razantní snížení základního kapitálu. Možná je to způsobeno převodem do CETIN, (10:77 ?). Koruna ZK má pmn pro akcionáře jinou hodnotu než koruna za zisku. Ta první má charakter vkladu a dá se tedy vyplatit bez zdanění, ta druhá má charakter úroků a zdaňuje se.
Tradičně děkuji za korekce i doplnění, snažím se mít jasno.
(3)
(3)
(1)
