cháá kdo takového Pitnera asi financuje co cháá
CIVILIZACE A MY Pokud se dají do pohybu statisíce, nebo dokonce miliony lidí z Afriky a Blízkého a Středního východu, bude to podle bývalé senátorky a dlouholeté starostky ostravského obvodu Mariánské Hory a Hulváky Liany Janáčkové zkáza civilizace. „Nechápu iniciativy, které vyzývají, ať jsme k migrantům vstřícní. Když budeme ke všem vstřícní, tak nás potom sežerou. Romové tady žijí stovky let a většina z nich se dodnes neintegrovala. S migranty z Afriky to bude daleko a daleko horší, ani si neumíme představit, co nás čeká,“ varuje Liana Janáčková. Jste známa razantním postojem k nepřizpůsobivým občanům. Svým výrokem v roce 1997, že váš obvod přispěje na letenku Romům, kteří chtějí emigrovat do Kanady, jste vyvolala velkou pozornost, od souhlasných reakcí až po odmítavé. Po problémech s ubytovnami pro sociálně slabé měly mít obce rozhodující slovo v tom, kdo dostane příspěvek na bydlení, ale situace se zase změnila. Stanovisko obcí je pro rozhodnutí Ministerstva vnitra jen poradní, rozhodující slovo má úřad práce. Je to podle vás správné?
Za pětadvacet let, co jsem na radnici, jsem se zabývala otázkou nepřizpůsobivých a Romů. Vždycky jsem říkala, že ne všichni Romové patří do jednoho pytle a ne všichni bílí jsou úžasní, nicméně většina Romů žije takovým životem, na který naše společnost není zvyklá. A to, že zneužívají sociální dávky a žijí na úkor majoritní společnosti, je úplně evidentní. Vzhledem k tomu, že neexistuje pracovní povinnost jako dřív a většina Romů nepracuje, těžko se budou vyrovnávat s pracovním procesem. Lépe jim vyhovuje, když jsou na sociálních dávkách, protože peníze mají prakticky bez jakýchkoli starostí. Když začal byznys s chudobou, nejen s ubytovnami, ale i hernami a sběrnami odpadu, říkala jsem, že bychom měli mít na komunální úrovni zvýšené kompetence. Teď už se to začíná pomalu měnit aspoň v případě sběren a heren, ale ti podnikavci jsou vždycky o krok napřed před legislativou. Když se ve sběrnách zakázalo platit hotově za železný odpad, tak už teď rovnou platí rumem, což je pro bezdomovce fajn. A pokud jde o doplatky na bydlení, my jsme chtěli, aby obce měly zvýšené kompetence už při zřizování ubytoven. Jsou obce, které mají vlastní obecní ubytovnu, když nemají dostatek bytů, organizují si to a umí to. Pak jsou obce, kde podnikatelé skoupí volné objekty, nic moc je většinou neopraví, narvou do nich lidi, z kterých mají peníze od státu a vůbec se nestydí vybírat několikanásobně vyšší nájemné, než platí občané v nájemních bytech. Tomu jsme chtěli zabránit, ale vzalo to špatný konec. Původně poslanec Stanjura prosazoval, a pak se k tomu připojila i většina poslanců, že bude nejlepší, když se budou obce vyjadřovat pro Úřad práce přímo k lidem, kteří žádají o příspěvek na bydlení. A to je samozřejmě velmi špatně. Všichni říkali, že máme konečně zbraň proti ubytovnám, jenže se to ukázalo jako zbraň proti těm lidem. Abychom totiž docílili toho, aby problémová ubytovna zkrachovala, museli jsme dávat zákazy k žádostem o příspěvek na bydlení plošně, ale s tím vědomím, že s rodinami, které se starají o své děti a do problémů se dostali často ne vlastní vinou, budeme pracovat, poskytneme jim obecní byty nebo jim pomůžeme přes nějaké neziskové organizace, které se zabývají touto oblastí. My víme, že je to plošný zákaz, ale na druhou stranu chceme řešit ty věci individuálně. Takže se nám nelíbí, že ministr vnitra Chovanec udělal najednou kotrmelec, jeho výklad zákona je takový, že obce se mají vyjadřovat, ale že to prakticky nikoho nezajímá, úřad práce si udělá, co chce. A jak ty případy sleduji, úřad práce většinově příspěvky dává, protože má strach, že by ti, co na ubytovnách bydlí, vyšli do ulic. Místo aby se nechali zaměstnat, raději budou žít na úkor státu a budou si peníze vynucovat jako nárok. www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Sezerou-na ...
(2)
(11)
(3)
