Cháá tak v tom ti musím Robejšku oponovat. Obsazení Krymu byla spása před totální válkou, a to co se děje na zbytku UA je boj oligarchů o ovládnutí ještě většího byznysu. To že se na to nabalilo to ostatní je zákonité. Občané Novoruska jsou si vědomi po zkušenostech z druhé světové války jak si počínal Banda v otázce čisté rasy UA, jak by asi u těch fašistů dopadli a svět nesmí připustit druhý holocaust že. To že se obrátil proti nim je veliká chyba a nechápu že ani dějepisci nebijí na poplach. Oni ti asi neříkají nic ty pochody s těmi pochodněmi co. Neříkej přeci že nemáš tušení jakou to má předzvěst a symboliku. Jo oni budou dějepisci a politologové bádat kde se stala chyba stejně jako bádají až do dnes nad Mnicovem. Ale to je pozdě, již dnes mají bít na poplach. Je to odporný pokrytecký hnut to ti tedy řeknu Robejšku cháá
Když selže iniciativa Hollanda a Merkelové tak Západ bude muset (opět téma "ztráty obličeje") buď dodat Ukrajině zbraně nebo vyhlásit další sankce. Rusko provádí, nebo alespoň podporuje agresivní politiku vůči Ukrajině a porušuje mezinárodní právo. Důvod k potrestání tedy existuje. Otázkou je, jestli jsou sankce účelné. Řekl bych, že poškozují jejich adresáta méně, než tu stranu, která sankce vyhlašuje. V nejlepším případě jsou následky fifty-fifty, ale řekl bych, že vzhledem ke změkčilosti západních společností je sankce poškozují více než Rusko.
(1)
(3)
