Luigi, jelikož jsem v konkurenčním zařízení v Dobřanech, tak Tě budu na dálku informovat, co se zdálo mně. Za fakt považuji, že to letadlo nespadlo vlastní vinou. To nepopírají lháři z obou stran. Obecně se lže proto, protože lhář si myslí, že lež je výhodnější než pravda. Obě strany říkají, že vědí, co se stalo, mají na to důkazy, ale nechtějí je zveřejnit. To vypadá, že by pravda mohla být kompromitující pro obě strany. Nedávno USA povolily Kyjevu vydat informaci, že letadlo mohli sestřelit ukrajinští dezertéři. To pmn vypadá na pokus o smír, či zametení této epizody pod koberec. (Dezertéři samozřejmě mohli padnout v následujících bojích, takže není koho vyslýchat).
Nikdo nedementoval odposlechy, podle kterých byli povstalci šokováni, když našli mrtvé civilisty. Oni dle nedementovaných odposlechů očekávali, že budou bojovat s parašutisty, pokud přežijí pád vojenského antonova. Takže někdo jim musel dát "důvěrnou a spolehlivou" informaci, že na této trase v daném čase poletí ukrajinský antonov s parašutisty. Pak už jenom stačilo zajistit to, o čem "top špion" informoval. Kompromitující pro "Putina", že tam byla raketa, kompromitující také pro "Kyjev", že to letadlo poslal na sofistikovaný odstřel. Nakonec to civilní letadlo, které "zabloudilo nad Sachalin" také nějak přebolelo. (Dnešní letadla jsou tak moderní, že piloti ani neznají kompas, když jim elektronika selže).
Je to taky bláznivé, stejně jako ta ukrajinská stíhačka.
Zaujalo mně také, že první mrtvý na Majdanu byl Kavkazan a druhý Bělorus. Z hlediska vlastenců cizinci. Vyšetřování zločinů na Majdanu také nějak vázne. Zatím se snad nepodařilo nějakého Berkuta přimět k přiznání, že měl ostré. Na to už asi nebude čas, když musí jako pokání bojovat na východní Ukrajině.
(2)
(0)
