Náhodou jsem si přečetl názory u této akcie. Ale vždyť úplně stejné situace jsou u mnoha dalších společností, kde byli akcionáři díky vládnoucím zlobovaným lídrům za nedůstojných podmínek protiplnění vytěsněni. Přečtěte si názory např. u akcií Orgrez, Precheza, Sellier & Bellot, Obchodní tiskárny, Jitex Písek, SEVT, Weienerberger cihl.průmysl, Odkolek, ale i u takových zdánlivě renomovaných společností jako Živnostenská banka, Karlovarské minerální vody, Plzeňský Prazdroj atd. atd. Podrobné čtivo, kdo to způsobil, jak je to protiústavní a co případně s tím je nejlépe uvedeno v názorech u již neexistující akcie České radiokomunikace (tam akcionáři ale "okrouhali" podle § 220p - převzetí jmění majoritním akcionářem) nebo u akcie Unipetrol (aktuální dění kolem ceny odkupu plní stránky novin). U těchto posledně dvou jmenovaných společností také vznikla sdružení malých akcionářů. Uvádím pár odkazů:
https://www.kurzy.cz/nazory/?A=P&T=1670&PR=336120&from=1&hpp=20&O=0,
https://www.kurzy.cz/nazory/?A=N&PR=335979&T=66 resp.http://nazory.fin.cz/nazory/defaultpg_T2544_PR335465.htm (zde je trefně přirovnána aktuální situace ke konečné vlně kupon. privatizace pod heslem Drobní akcionáři odevzdejte akcie!). Jinak zpět k akcii ETA: není to tak dávno, co p. Rybář koupil majoritní balík akcií ETA z fondů PIAS za cenu 100,10 za akcii, když v té době se obchodovala na veřejných trzích za 180-200 Kč za akcii. Tento do očí bijící nepoměr, zvláště když p. Rybář vyhlásil odkup také za 100,10, řešila Komise pro cenné papíry, takže p. Rybář musel vyhlásit nový odkup za cca 156 Kč za akcii (už ji to přesně nepamatuji). Jen nevím, zda Ti malí akcionáři, kteří dali akcie na odkup za 100,10, dostali dorovnání do těch 156 Kč. Určitě však vím, že fondy PIAS žádné dorovnání nikdy nedostaly, takže jejich podílníci na tom byli biti. Ale zřejmě se neozvali k dovolání se spravedlnosti. Takže nyní p. Rybář jen zneužívá situaci, kterou mu připravili zákonodárci protiústavní novelou obchodního zákoníku a dává ten výsměch - 106 Kč, když si ovšem předtím ze ztrátové ETY na to ještě vybral peníze formou dividendy za rok 2004 ve výši 47 Kč na akcii (to je také odpověď na "překvapení" p. Adama - viz jeho názor zde 17.8.2005, neboť p. Rybář potřeboval peníze hlavně pro sebe na vyvlastnění, nás všech minoritářů, aby ho to ale vůbec nic nestálo). Protože počítá též s tím, že s listinnými akciemi se v krátkém zákonném termínu k výplatě protiplnění dostaví stejně jen minum akcionářů. prostě takhle to v tomto státě chodí..... Proto se braňme, jak můžeme, i psaním konkrétních případů na různé adresy včetně sdělovacích prostředků a demostracemi (viz odkazy výše).
(11)
(3)
