Pan JUDr. Petr Zima mně a dalším, jež zastupuje ve věci doplatku za protiplnění za akcie Třineckých železáren, přeposlal dopis od Krajského soudu v Ostravě, požadující prokázání vlastnictví ke dni konání (zřejmě) vytěsňovací valné hromady:
"Ve věci navrhovatelů 1), 2), ... 75), ...
za účasti obchodní společnosti
a) MORAVIA STEEL a.s., se sídlem Třinec-Staré Město, Průmyslová 1000, PSČ 739 70, IČ 63474808 a
b) TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY a.s., se sídlem Třinec-Staré Město, Průmyslová 1000, PSČ 739 70, IČ 18050646, oba zastoupeni... ,
o přezkoumání výše protiplnění,
-----------------
Vás vyzýváme k předložení důkazu o Vaši aktivní legitimaci k podání žaloby, tj. důkazu o tom, že byli v době konání valné hromady, tj. dne 31.7.2013 akcionáři společnosti TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY a.s.
Výzvu soudu splňte ve lhůtě 20 dnů od doručení."
Dle mého laického názoru může vlastnictví legitimně a nepopiratelně prokázat jen ten, kdo byl na valné hromadě (pokud hlasoval pro vytěsnění za navrženou cenu, má samozřejmě smůlu a doplatek nedostane :-), ostatní, kdo již akcie předali k vykonání protiplnění společnosti CYRRUS, mohou toto vlastnictví prokázat pouze legitimně, a to čestným prohlášením o vlastnictví ke dni 31.07.2013. Důvodem je to, že akcie byla na majitele, a mohla tak i vícekrát změnit svého fyzického držitele i bez oficiálně registrovaného převodu nějakou k tomu oprávněnou společností. Za majitele akcie ke dni konání VH by proto měl být považován automaticky ten, kdo akcii předložil k protiplnění společnosti CYRRUS (či ji stále ještě a nebo nově má), pokud to nebude moci být majoritním vlastníkem zpochybněno údaji z registrace účasti jiné osoby s touto akcií na valné hromadě.
(8)
(36)
