Omlouvám se za mistaken identity, těžko rozlišit jednu trojici plusů od druhé. Rovněž se omlouvám, že jsem Vám včera pro nedostatek času ani nestihl poděkovat za starost o můj rozhled potažmo nadhled. Máte pravdu, o vědomosti je potřeba neustále pečovat. Neberte to osobně, ale já bych ani po rozšíření svých vědomostí nevyužíval všechny příležitosti, neinvestoval bych např. ani do derivátů na africké měny, ani do dívek pro nasazení na E55, ani do Prazdroje. Investičnní příležitosti vyhodnocuji asi jako každý - podle výnosu a rizika. Pak investuji do těch nejvýnosnějších, nezazdím ani procento disponibilního kapitálu pro potenciální výnos 10% , když mám šanci (se srovnatelným nebo i menším rizikem) získat 100%. Nabyl jste mylného dojmu, že vůbec neuznávám nelikvidní investice - to bych musel šmahem zavrhnout všechno od nemovitostí přes starožitnosti a známky až po moderní umění a tak hloupý přece jen nejsem. Ale to jsou na rozdíl od akcií nelikvidní záležitosti svou samou podstatou ! Asi bych se vůbec nerozpakoval koupit pole, u kterého by se dala REÁLNĚ očekávat změna územního plánu ve prospěch výstavby RD. Ale rozhodně bych nekoupil louku, která slibuje jen každoroční výnos trávy pro králíky.
(1)
