Někde jsem to tady už žel napsal: dříve jsem četl a vyplynulo to z toho, že významnější pokračování těžby je podmíněno zainvestováním do nových otevírek. A tak to udávané prodloužení jsou asi jen zbylé vejškrabky? Objemy těžby jsou navíc směšně malé, spíše to je výsměch a myslím to ve vztahu k nějak ekonomice toho zbylého dolu.
Pokud plynou případné zprávy, že výsledky nového státního OKD jsou v plusu a nebo je dobré cash flow, tak proč by nebylo když dřívější náklady do nových otevírek a kvůli plánovanému konci dnes tam nemají? To by se prudce změnilo kdyby se opravdu mělo pokračovat. Možná, kdyby padlo rozhodnutí otevřít znovu projekt Beskydy, tak by snad stálo se ještě tím zabývat?
Navíc, pokud budou i nadále Poláci (s námi v EU a NATO) našimi velkými kamarády tak hned vedle za hranicemi v Polsku je toho uhlí dost a dost. Jen si nabrat. Pochopitelně také zaplatit.