tiscali.cz
(a věděl to na rozdíl od nás tady (myslím obecněji) a tudíž nyní je i tento článek z konce roku 2016 dnes pro nás více srozumitelnější:
ekonomika.idnes.cz/krupa-soud-okd-majetek-neuspel- ...
a tady je z článku ono hlavní zdůvodnění proč Krúpa pohořel:
"... Senát vrchního soudu své rozhodnutí zdůvodnil tím, že Arca Services není členem věřitelského výboru, takže nemůže podat návrh na omezení dispozičních oprávnění orgánů OKD. Tuto možnost má kromě věřitelského výrobu už jen insolvenční správce či soud. Krajský soud v Ostravě podle vrchního soudu navíc pochybil, když návrh Arca Services vůbec projednal. ..."
... no a to samé platí jako katastrofální bezzubost pro dalšího a toho jinak hlavního věřitele který je sdružen pod Citiban (AHG aspol.), tudíž tito neuznaní věřitelé OKD se jen bezmocně budou dívat jak z OKD a jako firmy bude udělaná prázdná schránka.
Na rozdíl od zcela již neutěšené pozice drobných akcionářů NWR je ale Krúpova pozice tady v této kauze o moc výhodnější proto, že želízek v ohni má více a tak okamžitou pro něho nevýhodu dokáže obrátit v budoucí možnou výhodu, viz jeho projevený zájem o morálně prý pro něho přednostní (tedy jemu a za babku jím potom skoupené) pohledávky které má OKD "nadělané" vůči NWR a okolí ... aby mohl v budoucnu se pokusit udělat nějaký ten nájezd opravuji tlak právě sem: proto asi také i z tohoto důvodu je dáno NWR do dobrovolné likvidace a projekt Debiensko byl zavčas vlastně "uklizen" mimo tato případná chapadla.
(7)
(1)
