tiscali.cz
(Příspěvek, který založil toto vlákno a na který jsem já reagoval, na mne působil že při kopírování a následné úpravě z případného zdroje a který se mně nepodařilo ale nalézt, došlo k porušení výsledného textu což se zde stává, není totiž v pořádku při psaní formátování řádků:
krom chybějícího obvyklého odkazu na zdroj zde také chybí čeho se údaje týkají, tj. pojem Paskov zde totiž není vůbec uveden a tak z logiky toho, že téma je o NWR tak by údaje měly být vztaženy k celé NWR, proti tomu hovoří ono použité číslo tj. pouze 650 000 t ale to mohlo být vytrženo z kontextu právě tím, že některé důležité části textu jakoby chybí,
opticky velmi prázdně též působí mezera mezi čísly 7 a 100 místo 7.100 nebo 7100 čímžto vzniká oprávněný důvod se domnívat, že pravděpodobně chybí i případná další následná písmena třeba pro označení jednotek,
tedy určitě v příspěvku není formálně napsáno "7100 metrů" jak očividně ty v bludu opět lžež ale uvedeno je tam právě a v souvislostech otazníkových cituji přesně "7 100 m" což původně mohlo být právě oněch, viz souvislost s celým NWR a mnou nahoře uvedený odkaz od Fio, "7.100 mil t ".
Jsem tedy rád poučen že čísla se týkají prý dolu Paskov, nikoli celého NWR, ač v textu o dolu Paskov zde není ani zmínka, a již tedy vím že oněch 7 100 m(etrů) u Paskova se nápadně podobně a co se týče čísel kryje s 7 100 mil t a což řádově může být produkce celého NWR a právě v roce 2016 - viz odhady odkaz Fio - ale nic to nemění na tom co jsem už napsal.
Vysvětlovat cosi dál možnému chovanci z Blázince, který totiž trpí bludy a třeba že byl opravuji že stále je tam pan šiditel, tak takové a až tolik vysoké ambice já nemám: byla by to snaha z mé strany asi zcela zbytečná a tak se snaž sám. A jestli se chceš bavit o Silvestra tak se bav, já ti to nezakazuji a ústavní řád, tj. jak se máš chovat, já přece neznám. Tak mně opakovaně nepodssuvej a opět ve tvých bludech něco co jsme já tak nenapsal.
(2)
(1)
(3)
