tiscali.cz
(Ty výsledky, vzhledem k tomu co se děje kolem, jsou přece velmi slušné! ... protože mohly být daleko horší.
Vyšší mzdové náklady jsou pochopitelné pokud snižují stavy a tedy chtějí snížit mzdové náklady do budoucna.
Nárůst pohledávek, já si toho před tím nevšiml, dovoditelně znamená že to může být i v souvislosti s rozprodejem právě zásob a za dané složité situace někomu, kdo okamžitě (zatím) nezaplatil.
A pokud už ale za měsíc stoupla hotovost z 57 mil. na 77 mil. ... no tak asi už zaplatil a čísla se přelila do navýšení vykázané hotovosti a na úkor právě pohledávek, za předpokladu že došlé prašule nestihli utratit za další vstupy nebo na pokrytí závazků.
Nelze ta čísla vytrhávat ze souvislostí jak jsou svázána: ale teď se to asi účelově děje.
Náklady na těžbu, tady se asi zítra podívám (už dříve asi před 1/2 rokem jsem jednou udělal) jak jsou na tom Poláci, ale pamatuji se že na tom NWR nebylo zle tedy bylo naopak konkurenčně dobře.
U těch Poláků a krachujících státních dolů a ve vztahu k dumpinovým cenám však byla potíž (viz některé polské příspěvky a tam weby) že do nákladů oni již proto nezapočítávají (zjednodušeně) investice a mlčky se předpokládá, že když jsou doly (polo) státní tak nebudou prý muset (a nakonec) státu zaplatit hromady toho co dluží na sociálním/důchodovém a zdravotním pojištění. Takže tyto věci jsou těžko souměřitelné: NWR alespoň minimálně tedy záchovně investuje a že prý neplatí VZP atp. tak přece nečteme. Takže vo co go?
(8)
(3)
