Povinné ručení Kooperativa pojišťovna, a. s. - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 61 až 80

U epojisteni jsem byl, měl jsem dobrou nabídku u konkurence - www.povinne-ruceni.com , ale ještě by se mi do toho hodil nějaký slevový kupón, nevíte, kde se dá něco získat? Nikde jsem nic nenašel.

· Dobrý den chtěl bych se zeptat. Vroce 1999 jsem prodel auto a ukončil jsem poviné ručení u vaší společnosti.Včera mě došel doporučenej dopis že dlužím vaší společnosti 563 kč a že se tatopohledavka podstupuje nějaká firma v Hradci nebo nejak tak.V první chvíly jsemsi myslel že je to podvod.Dokument byl ofocenej a rozmazenej jak se to kopirujebyly tam asi 6 tel čisel a začal jsem volat po 4 tel čisle jsem to vzdalprotože mě to nikdo nebral. Bylo to na cáru papiru no hrozné. Tak jsem volal napobočku vaší firmy tam mě bylo řečeno že jsem dlužníkem z roku 1999 a žepohledávku podstoupily. Když jsem se zeptal jestly mě poslaly dopis ohledněpohledávky a řekly mě že nic neposlaly ani doporučeně. Tak jsem se zeptal pročbylo mě řečeno že to zákon nukládá posílat dopis doporučeně.Na záver co říct.Kooperativu jsem měl pokáždé co jsem vlastnil nejakej automobyl a všichni mojiznámí.Součastné době mám poviné ručení u vaší společnosti a hluboce uvažujipřejít k jiné pojištovně. Protože nejsem si jisty aby mě zese za dvacel letváše společnost neotravovala o směšnou častku i když si myslím že je to dávnopromlčené děkuji za odpověd 

Bohužel mám negativní zkušenost.Způsobil jsem dodávkou nehodu.Rozbil jsem předek a náklad mi poškodil boční posuvné dveře.Z faktury ze servisu mi nebyla uznána oprava těchto dveří.Odůvodnění?Nesouvisející poškození-poškození nákladem???Takže když vám nějaký náklad po nárazu proskočí kabinou a něco rozbije,vaše smůla,nemáte v autě nic vozit.

Bonus "jako živelné připojištění" se mi nezdá korektní. Je to asi jako nabídka zboží či služeb za cenu "od 1,-Kč"

Nevím proč, ale je to blbost platit povinné ručení podle obsahu. Auto s malým obsahem může udělat přece také i podstatně vyšší škody. Je to snad daň z luxusu ? Proč s tím někdo něco neudělá ? Proč by měl poškozený trpět, doplácet za viníka nehody ? Vždyť poškozený nemá potřebu si auto vylepšovat pokud je v dobrém technickém stavu. Místo toho aby pojišťovny zaplatily poškozenému celou částku a pak rozdíl vymáhaly na viníkovi, je pro ně pohodlnější amortizaci odečíst poškozenému. Je to lenost pojišťoven - měli by s tím  mnoho práce. Vždyť pojistné je dosti vysoké, pojišťovny bohatnou - viz jaké si staví paláce atd. Kdy už konečně pochopí, že donekonečna nemůžou "okrádat" občany.

Loni jsem čekala na křižovatce v Praze 10,na semaforu červená, přede mnou asi pět aut. Najednou prudké brzdění a náraz. Mladý muž ve starém Žigulíku do mě zezadu narazil a zničil mi úplně nárazník.Přijížděl rychle ale  prý si myslel, že než dojede k semaforu, bude už zelená.Pominu-li, že takhle uvažující jedinci by neměli dostávat řidičáky, doplatila jsem na to já. Abych mohla zabránit této nehodě musela bych se vznést do vzduchu, přede mnou i vedle mě byly auta.Pojišťovna mi nový nárazník celý neproplatila , ten starý ale nešel opravit.Mám Mercedes Benz E 320 a ze svého jsem doplácela 9 000,-Kč.Přitom platím povinné ručení 5x tak velké než viník nehody.Kde je tedy spravedlnost?Pojišťovny by rozdíl měly vymáhat na viníkovi nehody , mají k tomu dostatek peněz i právníků. Já jsem nic nezavinila a platím víc než bude činit  malus k jeho oproti mě malému pojištění.

Myslím, že rozdíl mezi plněním pojišťovny a výší škody se dá vymáhat po viníkovi buď po dobrém přímo, nebo po zlém občansko- právním sporem. Já vím, nic moc. Ale prohrál by to a platil. Otázkou je, co by dostal dle svých majetkových poměrů předepsáno. Jestli by to splácel po 50-ti Kč, tak je to pasé. Ale myslím, že se to dá dořešit přes svou havarijní pojistku. Teda ten kdo ji má. 

A teď se omlouvám Kooperativě,  viník nehody byl pojištěn u ČS.U Kooperativy jsem já.

... a jestli Katko víš, že kmen povinného ručení ČS převzala, resp. odkoupila Kooperativa?

Pěkně kecáte.Žádné kmeny Kooperativa nepřevzala od ČS!!!!Kdo Vám to nakukal?Dělám tam!

... a to tam děláte dámičko (ale kde vlastně?) asi teprve od minulého týdne, že?

>http://www.koop.cz/o-nas/pro-media/kooperative-vzrostl-loni-nejvice-trzni-podil-z-pojistoven-v-cr.html

Tak tohle jsem fakt netušila.

Mohu jen potvrdit, že povinné ručení, tak jak je pro pojištěnce nastaveno, je podvod nejvyššího kalibru, neboť oběť nehody, t.j. účastník, který nehodu nezavinil, je trestán zcela nesmyslným odpočtem amortizace. Po zničení zadního nárazníku ( pouštěl jsem na přechodu důchodkyně, jež si pouze u přechodu povídaly, nechtěly přecházet), mi pojišťovna viníka matematicky stáhla cenu opravy s odůvodněním, že když mám 11 let staré auto, nebudou mi kupovat nový nárazník, takže mě má nevina stála navíc asi miliardu nervových buněk, jak jsem se rozčílil. Tak mi měla sehnat 11 let starý bezvadný nárazník!

Ja mel kliku, predni naraznik jsem musel nechat pouze striknout, ale i tak jsem platil skoro 11.000. Ceska podnikatelska kupodivu uhradila celkem rychle do posledni koruny skodu v plne vysi. Jeste ze mi vinik nechal svoje cislo za sklem, takze jsem to nemusel platit ze sveho. To bych asi nevydejchal. Auticko mam z r.1998.

To jsi to nechal stříkat zlatem, nebo mjezdíš do zlodějského servisu? Běžná cena za namíchání odstínu a stříkání jednoho dílu vyjde kolem dvou, tří tisíc.

Měl jsem pojištění od Kooperativy na dvě auta od doby jejich vzniku a po celou dobu bezeškodní průběh. Až jednoho dne mně jedna "dáma " neviděla proti slunci a začala se přede mnou na silnici otáčet. A protože se to už nedalo ubrzdit, tak jsem tedy otočil. bohužel u toho hlavou vysklila přední okno. Dámu odvezli do nemocnice dřív, než přijela policie. Policajti spěchali, protože měli ještě několik nehod a že je to jasný případ, že moje vina to není, a že si nás předvolají na sepsání protokolu. Při sepisování protokolu jsm se dozvěděl, že dotyčná dáma si sehnala svědkyni, že vycouvávla od protějšího domu, a já jsem přijel vysokou rychlostí, a vrazil jí do přední části auta. Dalo mi dost práce dokázat podle fotek zdeformovaných aut, že je to prachsprostá lež. Ještě větší překvapení mě ale čekalo při tom, když mi pošta doručila vyměření nové výše povinného ručení. Místo očekávaných asi 6 000,- Kč tam stála cifra něco kolem 15 000,- Kč (obsah 2,5). Dotazem na pojišťovně jsem se dozvěděl, že mi byl udělen malus, neboť jsem byl shledán spoluviníkem dopravní nehody. Když jsem se hájil vyjádřením od policie, bylo mi sděleno, že pojišťovna si vede své vlastní šetření a na výsledky policejního vyšetřování nemusí podle zákona brát ohled. Pracovníci pojišťovny Kooperativa tedy lehce spočítali, že když zaplatí polovinu škody na starém shnilém favoritu, na mém malusu to budou mít ani ne za dva roky zpět a přesně podle toho se zachovali.
Myslím, že je to dost poučný příběh, protože toto se může stát každému.

Plně souhlasím s autorem . V prosinci 2003 jsem měla na parkovišti kolizi s vozidlem,kterému jsem údajně způsobila poškození předních dveří. Marně jsem se snažila KOOPERATIVU přesvědčit ,že SEAT nemůže čelně ze vzdálenosti 10 cm udělat 3 rýhy dlouhé 50 cm do dveří Fordu,ani jim nevadilo,že druhý účastník mi své údaje poskytl telefonicky až za 3 dny. Když jsem pak žádala ředitele pobočky v Plzni abych měla možnost nahlédnou do výsledků šetření pojišťovny, dostalo se mi odpovědi-Nevím ,o co vám jde.Zatížit mě malusem,to šlo rychle, ale proč na mé náklady bylo opraveno vozidlozcela evidentně mnou nepoškozené,mi nikdo nebyl ochoten odpovědět.Oprava vozidla byla za více než 22000,- Kč,Ani nevím, co všechno se opravovalo.Vlastně -o co mi jde, jen o mé vlastní peníze .

Pouze test.