Otevřený dopis likvidátorovi HPH - Pavel Matějka - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 40

Kdysi jsem byl akcionářem Hotelového fondu a ten se také likvidoval tak, že se při likvidaci vyplácel aspoň na třikrát, v průběhu několika let, v současné době je likvidace ukončena. Podobný  systém by byl jistě použitelné i u HPH.

Hlavni rozdil je v tom, ze HPH je bezna akciova spolecnost, kdezto v pripade Hoteloveho fondu se jednalo o investicni fond ! Dalsi rozdil je v tom, ze Hotel.IF byl fond Kom. banky a mel z ceho vyplacet. Nam vsak Kozeny vzkazuje, ze nam da prachy jenom v pripadem, ze HPH v likvidaci nebude, jinak se bude branit do posledni kapky krve. Coz je proste jednoznacne na roky a roky ! Taky je v pripade HPH pro jakekoliv vyplaceni nejake zalohy nutny souhlas VH. Uz to nekdo s kyperkama predjednal, ze nam zalohu schvali ?

Dividendy se mohou vyplacet pouze ze zisku. Takze s tou 500,- jak navrhuje Lukas v pripade HPH musime pockat na 1.dubna 2002. Lukasku, kdyz zadne akcie HPH neprodas, tak se preci o nic nepripravis. Vzdyt Te chudinko, nikdo prodat nutit nebude. To bude ciste dobrovolna akce. Na Tebe pak zbyde treba vic, kdyz nekteri akcionari prodaji akcie za nizsi cenu, nez dopatra lampasacky tym, v cele s dustojnikem SNB. Pry patrani zahaji ve svem bydlisti v "Udoli dutych hlav"

Matějkův "návrh" na odkup má jedno slabší místo.

1. Žádný odkup nikdo nenabízí, jen kecy, kecy, kecy.

Snad ta jedinná slabina Matějkovi cesty bude brzy odstraněna. Prý snad již čtrtek, pátek ?

http://www.mfdnes.cz/mfdnes.asp?r=Bekonomikah&c=ekonomikah_5_12

1.12.2001 MF Dnes - Ekonomika - strana 5

Představenstvo Harvardského průmyslového holdingu chystá valnou hromadu, na které chce akcionářům nabídnout odkup akcií. O konkrétní ceně generální ředitel holdingu Josef Nový zatím odmítl hovořit. Připustil, že má společnost dostatek peněz, aby vyplatila každého majitele akcií, který bude mít zájem. "Pokud by požádali všichni drobní akcionáři, potřebovali bychom asi 2,8 miliardy korun," uvedl Josef Nový. Valná hromada se může uskutečnit nejdříve po čtrnácti dnech od zveřejnění oznámení o tom, kde a kdy se bude konat.

K tomu viz můj dále uvedený příspěvek z 1.12.2001 18:33:31 (Pro pana Vaculíka i pro ostatní), část s podtrženým textem.

Těch slabin tam může být ještě celá řada, nenechejme se opít rohlíkem, jásání je předčasné.

P.S. Koukám, že oba ptáci (sojka i koňadra) mají stejný mail, asi mají v lese jen jeden počítač :-)

Můj návrh. Budmě rádi, že budeme mít možnost volby a nechme na každém solitéru, ať se svobodně rozhodne. Tato doba je postmoderní. Jde o jakousi hedonistickou personalizaci jedince. Víra v sebe, život jako solitér, naplňování svých vlastních potřeb. Tento trend je přítomný v budování kariér i na demonstracích rudých či zelených frakcí. Výsledkem je pak osamocení. Styl singl. Ztrácíme odpovědnost za ostatní kolem sebe. Pro přežití v moderním kapitalismu to však není vlastnost příliš vhodná. Slova se mohou podobat rentgenovým paprskům. Používá-li se jich náležitým způsobem, mohou proniknout čímkoliv. Huxley

Jde o to, aby to byla opravdu možnost volby a ne kšeft s nejistým výsledkem. V dnešní postmoderní době dochází ke značnému zmatení mnohých pojmů. Opravdová možnost volby znamená mít do poslední chvíle příležitost svobodně si zvolit mezi více alternativami. Nikoliv obětovat předem jednu spravedlivou ve prospěch druhé přízemnější, je-li navíc tato značně nejistá. Hodina

Hospodářské noviny čtu a máte pravdu, že čtu jenom to, co se mi hodí, protože kdybych je měl přečíst celé, tak nedělám půl dne nic jiného. To ale asi děláte stejně, ne? Citovaný článek o BVV jsem ale četl, protože mne zajímal. Vaše nynější citace generálního ředitele je celkem přesná. Ani po několikerém přečtení jsem však nenašel to, co podle vašeho minulého příspěvku mělo být publikováno v HN, totiž že jsem uzavřel mimosoudní dohodu s BVV. Nic takového publikováno nebylo a ani nemohlo být, takže jste napsal nepravdu.

Na vaši otázku jsem už odpovídal, asi jste nečetl pozorně: „žádnou mimosoudní dohodu v případu BVV jsem neuzavřel". K tomu dále dodávám, že jsem žádnou žalobu v této kauze nepodal, takže jsem ji nemohl ani stáhnout. Těžko tedy mohu hodnotit výhody něčeho, co se nestalo.

Váš dojem, že se tuneláři snaží chránit před minoritními akcionáři, je správný. Je to jejich pud sebezáchovy - už se musí bát o to, co nakradli, musí si své „poctivě vytunelované peníze" bránit. Bylo by lepší nechat je být, ať si dál kradou, držet hubu a krok? Samozřejmě, že se tuneláři snaží umlčet ty, co křičí, někdy i penězi. Každý si hájí především svoji investici, to se dá pochopit. Nic to ale nemění na tom, že i díky těm, se kterými se nakonec vyrovnali, tuneláři už obecně vědí, že jim to nadále tak snadno procházet nebude a už si tolik nedovolují. A myslíte si, že by se tuneláři vůbec nějak snažili, kdyby podané žaloby nebyly oprávněné? Proč by to proboha dělali, když by jim nic nehrozilo?

Víte co je ale zajímavé? Tato diskuse má v hlavičce téma HPH. Včera jsem tady napsal konkrétní a věcné stanovisko k možnému odkupu akcií HPH. Od té doby se tady neobjevil ANI JEDEN příspěvek k tématu, jen samé osobní útoky vůči mně a invektivy nesouvisející vůbec s tématem. Že by to moje stanovisko nebylo někomu po chuti? Tak já ho ještě zopakuji! Doufám, že někoho tady ještě HPH zajímá :-)


Takže k tomu, aby bylo možno o nějaké nabídce odkupu vůbec uvažovat, musí být podle mě splněno několik základních podmínek, jinak se bavíme o chiméře:

1. Nabídka musí být vůbec vyslovena, a to závazným způsobem.
2. Musí být učiněna v souladu se zákonem.
3. Nabídku musí učinit důvěryhodný subjekt, u něhož lze předpokládat, že všechny své závazky splní.
4. Musí být zřejmé, že na splnění všech závazků má dostatečné zdroje.

Žádná z těchto podmínek dosud splněna nebyla a obávám se, že ani hned tak nebude. Pouhé svolání valné hromady HPH, třeba i s programem odkupu vlastních akcií, samo o sobě nesplňuje žádnou z uvedených podmínek a i v případě schválení valnou hromadou zdaleka není zaručeno splnění podmínek 2, 3 a 4. Také v případě závazné nabídky ze strany jiného subjektu je nutno pečlivě zkoumat splnění podmínek 2, 3 a 4, jinak to může být jen další estébácká vějička.


Těším se na odpovědi, rád bych si totiž ujasnil, jací lidé to sem vlastně chodí a jestli mi vůbec stojí za to sem psát.

Dobrý večer,
aby jsme pane Hodino mohli tedy kauzu BVV Brno uzavřít, odpovězte mi prosim závěrem na toto : Neprodal jste v posledni době náhodou pár set akcií BVV Brno řekněme za cenu 15.000,- Kč za kus. Pokud prodal, kdo a proč zrovna od Vás tyto akcie koupil. Mám také nějaké akcie BVV a mě nikdo takovou nabídku neučinil. S tím HPH je to Vaše klasická destrukce, místo konstruktivního přístupu. To co tvrdíte Vy, můžu tvrdit já přesně naopak. Dokažte tedy Vy, že 2,3,4 neplatí. Kdo má důkazní břemeno Vy, nebo oni ? Po přečtení obch. zákona to záhy zjistíte. Tím se vůbec nechci zastávat HPH, ale když se podívám na ostatní přeměněné fondy, tak HPH vyplatilo za slušný peníze 1 mil diků a já věřím, že Kožený vyplatí i ten zbytek. Takže závěrem : Pane Hodina, Vy dokazujte, že není ( spíš nebude, musíme počkat až vyjde inzerát ) 2,3,4 v pořádku ! Petr Vaculík

Dobrý večer,
aby jsme pane Hodino mohli tedy kauzu BVV Brno uzavřít, odpovězte mi prosim závěrem na toto : Neprodal jste v posledni době náhodou pár set akcií BVV Brno řekněme za cenu 15.000,- Kč za kus. Pokud prodal, kdo a proč zrovna od Vás tyto akcie koupil. Mám také nějaké akcie BVV a mě nikdo takovou nabídku neučinil. S tim HPH bych to nechal na později. Vidím, že si vůbec nerozumíme, tak se prosím k tomu vraťme, až alespoň nastane krok 1. Ted se skutečně bavíme o něčem co zatím nenastalo. Častorál je taky býv. lampasák a učitel na vysoké škole SNB, ale u něho Vám nějak jeho minulost nevadí. Podle mě je to sice slušný, hodný, čestný člověk, ale taky snílek a utopista. Na valných hromadách jste vždy na plný kolo vykřikoval, nevěřte zeleným mozků. V případě lampasáka Častorála najednou mlčíte. Neobstojí Vaše tvrzení, že on je lampasácká vyjímka. Buď platí Váš řev na VH HPH, že nemáme věřit zeleným mozkům, nebo jste tehdy záměrně mlžil, protože teď chcete tvrdit, že existují výjimnky. A zžejmě Vy jste ten nejpovolanější, kdo to bude rozdělovat. Máte na to nějaký certifikát, že to můžete rozdělovat pouze Vy, nebo jen účelově křičíte někdy to a jindy zase ono. Dělíte to podle toho kolik máte ks. A proč se vůbec od HPH tak intenzivě motáte, když máte jen 100 ks ? O co Vám jde ? Petr Vaculík

No to jsem se pobavil - vyzýváte mě k dokazování, že 2,3,4 neplatí, za situace, kdy neplatí ani 1, to znamená, že žádná nabídka není na stole! Buďte si jist, že pokud nějaká přijde, důkladně ji podle uvedených 4 kritérií posoudím a o své hodnocení se i podělím.

Na rozdíl od vás totiž nejsem tak naivní a Koženému a jeho squadře nevěřím. Říká se - důvěřuj, ale prověřuj! A podle toho jsem také formuloval své podmínky pro posouzení případné nabídky odkupu. Vycházejí ze zásady opatrnosti, kterou by měl ctít každý zodpovědný investor, jinak může snadno prodělat kalhoty. To není destrukce, to je čirý pragmatismus.

Takže když někdo přijde s nabídkou na odkup HPH, je v zájmu každého si ji posoudit podle těch 4 uvedených kritérií. Jinak se může v lepším případě stát Koženého rukojmím, jako nyní dikové, kteří budou nejspíš muset peníze vracet a náklady jim nikdo neproplatí. V horším případě může člověk zůstat bez akcií i bez peněz.

No a jestli ten, kdo s nabídkou přijde, bude za to něco chtít (třeba obnovení obchodování), tak je snad jasné, že on musí dokázat naprostou věrohodnost a realizovatelnost svého návrhu a dodat veškeré záruky.

Koženého poskoci a přisluhovači se to snaží prezentovat jinak: My mu musíme vytvořit podmínky a on se nám pak za to odvděčí a nějaké peníze sem pošle. Tak to v žádném případě! Klást si podmínky pro to, co splnit prostě musím, je nehorázná drzost a pokud na to přistoupíme, budeme dál Koženému pro smích.

Koženému a hlavně jeho estébáckým šéfům musí konečně dojít, že přestávají tahat za delší konec provazu a že další pokusy věc jen tak snadno odbýt jejich situaci jen zhoršují.

Dobry den,
jmenuji se Petr Vaculík a vlastním 1.500 ks HPH. Rád bych se pana Hodiny zeptal, zda si občas vzpomene na březen roku 1998, kdy se za úplatek 100.000,- Kč od pana F.Ch. nezúčastnil valné hromady HPH a jestli tuto částku uvedl ve svém daňovém přiznání za tento rok. Panu Hornychovi píšete, že díky vám mnoho tunelářů, majoritních vlastníků apod. poznalo fakt, že si nemohou dovolit vše. Ukázal jste jim, že v naší zemi fungují také nějaké zákony a spravedlnost. Můžete mi prosím objasnit, proč vždy v tomto bohulibém úsili ustanete, když vám protistrana v nějakém sporu nabídne výpalné, eufemisticky řečeno mimosoudní dohodu. Co vás nedávno vedlo k uzavření mimosoudní dohody v případu fůze BVV Brno. ( Bylo publikováno v HN ) Jaký prospěch měli ostatní minoritní akcionáři z této mimosoudní dohody ? Děkuji za Vaši odpověď.

Petr Vaculík

1. Na vaši blbou otázku odpovídám, že žádný úplatek 100.000,- Kč od žádného pana F. Ch. jsem nedostal a nemám tedy nač vzpomínat. Přestaňte si vymýšlet.

2. Na vaši druhou blbou otázku odpovídám, že nejsem pracovník charity a jako každý investor se snažím ochránit především své investice. Dovolím si však tvrdit, že vedlejší efekty jsou ty, které jste citoval, tedy prospěšné i pro ostatní. Prostě tuneláři si začínají dávat víc pozor.

3. Na vaši třetí blbou otázku odpovídám, že žádnou mimosoudní dohodu v případu BVV jsem neuzavřel a nemohlo to tedy být a ani nebylo publikováno v HN. Evidentně lžete.

4. Na další blbé otázky Matějky a jemu podobných v této diskusi už nebudu odpovídat.

Dobrý den,
jelikož zřejmě Hospodářské noviny nečtete, nebo čtete jen co se Vám hodí, upřesnuji Vám tedy co se nedávno v HN psalo o kauze BVV Brno. Cituji : " Vzhledem k tomu, že došlo k dohodě s drobnými akcionáři a ke stažení jejich žalob, tak můžeme fúzi dokončit " slova gen.ředitele BVV Brno. Takže znovu : Stáhl jste v této kauze nějakou žalobu ? Jaké to mělo výhody pro ostatní drobné akcionáře ? Já mám ten dojem, že se tuneláři a majoritáři začínají hlavně chránit před takovými jako jste Vy, aby jim nemuseli platit nehorázné výpalné za každou staženou žalobu !
Petr Vaculik

Pokud budete chtit pro identifikaci vidět můj OP, jsem Vám k službám.

Pane Vaculík, ve Vašem pavilonu smíte mít u sebe OP?

Omlouvám se, že jsem u svého příspěvku neuvedl e-mailovou adresu, ale do této chvíle jsem svůj soukromý e-mail nepoužíval a podnikový z pochopitelných důvodů uvést nemohu. Doufám, že nyní budou již moje názory věrohodnější.

Vlastním necelé 2000 ks akcií HPH, jsem členem OSMY (nebo jsem alespoň byl, neboť jsem před několika roky zaplatil členský příspěvek) k vaší diskuzi jsem se dostal později z důvodu omezeného přístupu k internetu. Nemám mnoho volného času a rád bych se nechal zastupovat na VH a pod. Po přečtení několika posledních příspěvků jsou mi však postoje a cíle zástupců OSMY značně nesrozumitelné.

Akcie HPH jsem kupoval proto abych je co nejdříve prodal dle slibu za 600,- Kč, nikoliv proto, abych se dlouhá léta a možná celý život soudil o likvidační zůstatek. Předpokládám, že se stejnou myšlenkou kupovala akcie i značná část ostatních akcionářů. Nerozumím tedy tomu proč zástupci OSMY zcela jasně toto hledisko nepreferují. Pokud mají lepší informace o možnosti získat více než 600,- Kč, vyzívám je tedy, aby ode mě akcie za 600,- Kč ihned odkoupili a ze srdce jim budu přát budoucí zisky.

Pana Hodinu bych chtěl ujistit, že tento příspěvek nepíše pod pseudonymem pan Matějka. Nejenom pan Matějka může mít odlišný názor než vy. Spíše bych od Vás očekával vyvrácení tvrzení (zveřejněná zde cca před týdnem) o vašich postojích v jiných kauzách, kde jste údajně nadřadil vlastní zájmy nad zájmy ostatních akcionářů. Možná, že už jste vyvrácení uveřejnil a já jej přehlédl. V tom případě se omlouvám.

Na závěr bych chtěl vyzvat zástupce současného představenstva: Uveřejněte jasné a srozumitelné stanovisko k možnosti a ochotě vyplacení VŠECH akcionářů bez rozdílu věku, množství akcií, nákupní ceně, data nabytí, vztahu k představenstvu, apod.  Pochopit se dá argument o nedostatku financí, urážející akcionáře, kteří vám důvěřovali, je neustálé mlžení, kličkování nebo hra na mrtvého brouka.

 

A) Začnu tím nejdůležitějším, tedy situací kolem HPH, věcně a konkrétně.

K tomu, aby bylo možno o nějaké nabídce odkupu vůbec uvažovat, musí být podle mě splněno několik základních podmínek, jinak se bavíme o chiméře:

1. Nabídka musí být vůbec vyslovena, a to závazným způsobem.
2. Musí být učiněna v souladu se zákonem.
3. Nabídku musí učinit důvěryhodný subjekt, u něhož lze předpokládat, že všechny své závazky splní.
4. Musí být zřejmé, že na splnění všech závazků má dostatečné zdroje.

Žádná z těchto podmínek dosud splněna nebyla a obávám se, že ani hned tak nebude. Pouhé svolání valné hromady HPH, třeba i s programem odkupu vlastních akcií, samo o sobě nesplňuje žádnou z uvedených podmínek a i v případě schválení valnou hromadou zdaleka není zaručeno splnění podmínek 2, 3 a 4. Také v případě závazné nabídky ze strany jiného subjektu je nutno pečlivě zkoumat splnění podmínek 2, 3 a 4, jinak to může být jen další estébácká vějička.

B) A teď k osobnějším věcem. Pane Strako, pokud se přestanete skrývat v anonymitě, jsem ochoten s vámi podiskutovat i o jiných kauzách (přestože jsme v rubrice HPH), vzhledem k tomu, že se dokážete vyjadřovat věcně a slušně. Ztrácet čas vyvracením sprostých a nesmyslných pomluv nemám v úmyslu. Nemám se za co stydět, snad i díky mně mnoho tunelářů včetně státu pochopilo, že si nemohou úplně všechno dovolit.

Na impertinentní narážky nějakého anonyma „Hornycha" ani jistého hyperaktivního lháře reagovat nebudu.

Pane Hodino,

do této chvíle jsem s Vámi POUZE nesouhlasil v otázce HPH apod., od této chvíle s Vámi hrubě nesouhlasím ani v otázce Vašeho duševního zdraví, pokud se Vy sám tedy považujete za zdravého. Vy jste totiž normální paranoidní jedinec, který vidí za každým rohem nějaký popud k vlastnímu stihomamu.

Důkaz? Vy jste si dovolil mě nazvat anonymem "Hornychem". No dovolte, pokud se Vám příjmení "Hornych" nelíbí, je to velice dávné příjmení, kterým se náš rod pyšní už hezkou řádkou generací.

Až teď, co příjde paranoik Hodina, je toto příjmení, mimochodem mnohem vynalézavější než "Hodina", označeno za anonym. To se Vám věru povedlo. Já jsem do této chvíle považoval za anonymy lidi, kteří se podepisují jako Terminátor, Robot, Přítel apod.

Doufal jsem, že na moje otázky férově odpovíte, nebo se alespoň elegantně vykroutíte. Tím, že jste ze sebe veřejně udělal hlupáka (pan Kanovský mě totiž SLUŠNĚ požádal o odkrytí identity, což klidně udělám), budu moci všem v této diskuzi sdělit, že Ing. Hodina opravdu nemluví pravdu v této věci a když už někdo nemluví pravdu jednou....znáte to. Prostě lžete. Gratuluji k faux paus.

A aby to bylo ještě transparentnější a Váš trapas ještě brilantnější, najdete mě hned třeba v obchodním rejstříku jako jednatele firmy RSF s.r.o. Pokud si tedy nemyslíte, že Obchodní rejstřík zprivatizoval Matějka.

H O R N Y C H