Bohaté Německo s nebohatými Němci - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

V tabulce je uveden medián kolem 100k Eur, v článku je uvedeno cca 65k Eur. Co je tedy pravda?

Prve je v EUR na domacnost, druhe je v USD na osobu. Pokud vezmeme domacnost jako dve osoby, tak to zhruba sedi....

a sice metodika, kterou se k tomuto absurdnímu, a pochopitelně zcela zavádějícímu, závěru ECB dopracovala. Osobně tipuji na nějaký prapodivný podíl nějakého makroukazatele zahrnujícího celkové zadlužení počtem německých domácností a pod. Prostě nějaká číselná ekvilibristika, s jejíž pomocí můžeme možná dojít i k tomu, že Somálec je bohatší Japonce ;) (O Japonsku je známo, že jde o zdaleka nejzadluženější zemi v přepočtu na obyvatele). Čisté bohatství Japonce by pak možná vyšlo i záporné.I prostou logikou dojdeme k tomu, že je-li disponibilní příjem Němce cca 3x vyšší, než Slováka, při sice vyšší, ale nijak dramaticky vyšší cenové hladině, musel by Němec peníze každoměsíčně nějak prohýřit, aby měl menší majetek. A to zase odporuje německé střídmosti dokladované příkladem kancléře s penězi na bankovním účtu. Vlastnictví nemovitostí (navíc je možné s úspěchem pochybovat, zda hypotéku lze považovat za vlastnictví) to podle mě nevysvětluje a neochota investovat už vůbec ne.

A co kdyz ti "chudi" Nemci zaplati vetsinu tech penez prave za najem? A tedy jim nic moc nezbyde. Tedy je jim na dve veci, ze vydelavaji vice nez na Vychode, protoze take utrati podstatne vice. A dalsi delici rozdil muze byt stare a nove spolkove zeme....
Ale je mozne, ze je za tim i nejaka prapodivna metodika.
Ale vem si to, pokud ma pres polovinu Cechu vlastni nemovitost a mozna polovina i chatu, tak to mas medianovy majetek na rodinu cca 150-200 000 EUR. K tomu nejakou tu karu, uspory... Cast ma hypoteku, tak ty dame stranou...

na neustálou kritiku zejména "východní" části EU (V4) a jejich "konzervativní" posedlostí po vlastním bydlení. Vždyť na "rozumnějším vyspělém západě" většina své bydlení pronajímá. Jenže při po pohledu na grafy osobního bohatství za to očividně draze platí celkovou chudobou.

Většina SVÉ bydlení pronajímá? A kde potom bydlí, Pod stanem nebo v nájmu u někoho jiného? To postrádá logiku.

Chudoba je to jen na papíře. Jako majitel RD i bytu jsem přesvědčený, že nemovitost, ve které pouze bydlím, není bohatství. Bohatství může být nemovitost, která je sama o sobě aktivem, čili generuje nějaký zisk. Ať už je to dům, ve kterém má řemeslník svou dílnu, usedlost sedláka anebo byt k pronájmu. Taková nemovitost generuje bohatství. Dům, ve kterém jen bydlím, je naopak spotřebka, která mě v podstatě ochuzuje (stejně jako auto). Potom se nabízí otázka, jestli není výhodnější žít v nájmu, a zda to člověka nedělá v důsledku bohatšího.

Nemovitost v ktere bydlis generuje zisk. Svym zpusobem. Usetris na najmu. Muzes to brat tak, ze tu nemovitost pronajimas sam sobe.

Když si uděláš rozvahu, tak zjistíš, jak na tom jsi.