EU bere Rusku „trumf“ z ruky, dohoda o snížení spotřeby plynu je tu - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 81 až 100

Vycházím z fakt: Buču obsadila Ruská armáda. Pak se objevilo na satelitech něco, co vypadalo jako mrtvoly na ulicích. Pak se stáhla Ruská armáda a na místech kde satelitní snímky měli něco, co vypadalo jako mrtvoly na ulicích, byly mrtvoly na ulicích. Co se tam tedy podle Vás prosím stalo? Uznávám, že kriminalistická expertíza a mezinárodní tým odborníků by byl skvělý. Na druhou stranu má Ukrajina bohužel teď plné ruce práce s Ruskou invazí, to je vcelku validní "výmluva" proč se nezabývat arcipodrobnou dokumentací každého zločinu proti lidskosti jež se Rusko dopustilo. Proč pochybujete o Buči a nepochybujete o tom, že se některé Ukrajinské dobrovolnické pluky dopouštěly zvěrstev v Luhansku a Donbasu? Důkazy mi přijdou víc než dostatečné v obou případech, včetně jasného motivu. Zavání mi to dvojím metrem ve Vašem měření.

že jako důkaz o tom, že to udělali Rusové, mají svědčit výpovědi několika lidí, kteří uvedli, že "ti vojáci mluvili rusky". Rád bych upozornil na nesporný fakt, že veli mnoho těch, kteří jako svůj rodný jazyk uvádějí ukrajinský jazyk, jakožto občané Ukrajinské republiky, a tedy žijící na území tzv. Ukrajiny, kde se dlouhodobě prolínají dvě etnika, odlišující se na základě jazyka, je mnoho těch, kteří umí zcela dokonale i ruský jazyk.

tak nejprve přišla ze strany Ruské federace (dále RF) reakce na prohlášení čelních představitelů Ukrajinské republiky (dále UR), že hoří sklady s obilím. K tomu se pochopitelně představitelé RF vyjádřili po pravdě, tedy tak, že s tím nemají nic společného, neboť armáda RF neútočila na žádné sklady obilí. Když se následně prohlášení představitelů UR posunuly blíže ke skutečnosti, bylo potvrzeno ze strany RF, že byl proveden útok na skald zbraní, konkrétně na sklad křídlatých raket Harpoon, ketré dodaly Spojené státy americké (dále SSA) ) prostřednictvím členů Severoatlantické obranné aliance (dále SAOA). Kolik tam těch raket bylo, je potřeba zjistit dotazem k představitelům SSA, případně SAOA. Faktem ale je, že ony zmíněné rakety byly rádoby vychytrale přemístěny do blízkosti skladů s obilím z popudu vychytralých představitelů UR ještě té noci po podpisu smlouvy. Otázka zní, Jendo, jestli se může stát sklad, do kterého umístila armáda UR zbraně, vojenským cílem? 

... už tady nepokřikuj tu tvoji ukrajinskou propagandu, tady jsme totiž v Česku a ne na Ukrajině a navíc moji peněženku a moje kamna, co se připravují na letošní zimu, tak to tvé pokřikování tady na webu nezajímá

Kebabe.. gratulace... i Vám. (viz https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-49484-PR-1576861-from-1-hpp-20-O-0-TP-Z/) Příště to určitě vyjde.

už tady fakt nepokřikuj s tvým ukrajinským tapetováním, asi neumíš číst nebo číst umíš ale nechápeš a což je o řád pro tebe dál horší a tak ještě jednou:

tady nejsi na Ukrajině ale v Česku a kvůli Ukrajině rozhodně já(!) nemám v úmyslu si utahovat nějaký opasek a ani o ten 1 mm a na Zelenskýho tj. na špatnýho protože silně nevěrohodnýho komedianta nedám napřímo ani tu 1 Kč, totiž jakoby nestačilo že Fiala si a proti mé vůli ty kačky stejně stáhne ode mne nepřímo třeba přes DPH a když si koupím v českým krámě rohlíky, no a klepat známým příměrem kosu až přijde chladný podzim natož ledno - únorová zima tak  v plánu, pro tvé zde pokřikování a papouškování ukrajinské propagandy, tak rozhdoně já(!) nemíním.

Zneužíváš tady anonymity internetu, asi velmi dobře tušíš že jinak by tebe (a tobě podobné) a už docela možná brzy honil rozzuřený dav po ulici s vidlemi ... až se totiž dořítíme tam kam se žel řítíme.

Z davu strach zatím nemám, většina je zatím dost laxní. Nevím, jesli by jste byl stejně agresivní i v diskuzi tváří v tvář. Chcete si někam zajít se mnou na kávu, či čaj a sušenky? Jak souvisí to kde jsem s tím, jestli Rusko na Ukrajině páchá genocidu? Jak to, jestli nám bude zima a budeme mít hlad souvisí s tím, jestli to je genocida? Jakože když budeme mrznout, tak to byla genocida a když nám bude teplo, tak to genocida nebyla? Kde jsem Vás žádal o jakýkoliv příspěvek ukrajině? Tato zima nebude dobrá a jestli stát nezvládne zajistit akceptovatelnou životní situaci pro čechy v nouzi tak stojíme před problémem - já, Vy, všichni. Je možné, že mě lidi budou honit s vidlema za to, že chci, aby se věci nazývali pravými jmény, i když nám to nehraje do karet. Dané riziko je pro mne daleko snesitelnější než ohnout hrb, mlčet a šoupat nohama.

začal v roce 2014 po převratu, kdy se neústavní cestou vytvořila vláda, která vzala silně protiruský kurz ve vztahu k těm obyvatelům, kteří za svůj mateřský jazyk považovali ruský jazyk, nehledě na to, že v té době to byli občané Ukrajinské republiky. Jelikož se celkem logicky odpor vůči vládě zkoncentroval na východě UR, kde se dle prokyjevských médií objevili tzv. "proruští separatisté" (a jací jiní, než "proruští" mělí být, když to byli etničtí Rusové, žijící na tomto území po staletích - přece nemohli být třeba "proběloruští", že? :-), vláda UR nevymyslela nic lepšího, než že začala jednat prostřednictvím armády UR a zahájila na Donbasu tzv. Speciální antiteroristickou operaci, která by se dala přirovnat k genocidě místního obyvatelstva, neboť byla zaměřená na likvidaci podle národnostního příznaku. 

Pokud se Ukrajinci dopustili čehokoliv na Donbasu, pak Rusové se dopouštějí minimálně toho stejného, ale v mnohem větším měřítku. Takže jakákoliv ruská argumentace ve stylu "ale oni taky..." se obrací spíš proti Rusku samotnému.

Jak jsem již psal výše, ano byla to genocida. Zatímco ale genocida Rusy je sporná, genocida ukrajinci je dle Tvého příspěvku prokázaná?

Od pana Kovandy bych čekal trochu kritičtější a racionálnější pohled na věc. Každý trochu logicky myslící člověk, který je schopen si dát 1 a 1 dohromady ví, že snížení dodávek plynu uškodí jen nám a né Rusku. Málo plynu = větší poptávka a to znamená další zdražení a více peněž pro Rusa. Ach bože...

No jo... Když on pan Kovanda vlastně v jednom rozhovoru přiznal, že je lepší psát názory ve vleku mainstreamu, než pravdivě. Prý má pak člověk méně problémů... Ale pane Kovando? Co svědomí, to Vás netrápí? 

Kovanda - bůhvíproč - publikuje ročně několik set článků. Těžko pak udržet alespoň nějakou kvalitu.

A oni tomu ještě říkají "trumf". Mě smíchy šlehne... kolik infantilních politiků v EU má tohle na svědomí. Ale k smíchu to není. To se jen celý svět směje Evropě.

Oni, nebo Kovanda tomu říkají trumf? Pijacku, jsi tu už delší dobu, určitě sis za ta léta všimnul, že Kovanda je kreativec. :D

Nemá smysl plakat nad rozlitým mlékem. Spoléhat se na jednoho dodavatele plynu s nevalnou pověstí burana světové geopolitiky pro celý kontinent nebylo moudré rozhodnutí. To je teď snad jasné už všem krom Pijacka. Ano, celý kontinent si šlápl do ... ale přiznání si existence problému je prvním krokem k jeho řešení. Proč by přiznání faktu, že s plynem jsme na tom bídně, a snaha danou situaci konstruktivně řešit měla být velkým selháním?

Když bude řezník debiI, tak k němu nebudeš chodit nakupovat maso a klobásy? Pojedeš za nákupem kvůli řezníkovi do vzdálenějšího města? Nebo nebudeš jíst maso, protože řezník je ti odporný. Ty musíš mít zásobu intelektu, panečku.... Takoví lidé obchodují na finančních trzích. Hochu prober se.

Záleží jak dobré klobásy bude mít a jak moc velkej ... to bude. Jak ale oba víme, s plynem je to složitější. Když řezníkovi rupne v kouli a začne vymejšlet, tak není složité si skočit do vzdálenějšího města. Jak v současné době vidno, brát plyn odjinud je poněkud složitější. Ad hominem necháme stranou, uznávám, sám jsem si začal. ;) Snad jenom poznámka k finančním trhům: diverzifikace je základní pravidlo jakékoliv rozumné dlouhodobější investiční strategie. Proč by tomu u plynu mělo být jinak? Bylo/je tedy brát 80% plynu od jediného dodavatele bez záložního plánu B zdravé rozhodnutí?

Gratuluji Vám pánové. Nacházíte se v sekci diskuze. Citace z wikipedie: "Diskuse je věcný rozhovor, jehož cílem není rozhodovat, nýbrž věc pečlivě rozebrat z různých stránek, shromáždit agrumenty a případně připravit půdu..." Věcnoct, nedejbože argumenty mi u Vašich příspěvků chybí. To, co zde píšete, nejsou příspěvky do diskuze, nýbrž názory bez jakékoliv faktické roviny. Mohli by jste poskytnout nějaké argumenty (argumenty, nikoliv argumentační fauly, např. ad hominem)? Případně alespoň působit dojmem, že se snažíte o věcný rozhovor? Přijde mi tragikomické když někdo píše, že věc připomíná silácke příspěvky ze seznamu jimiž očividně pohrdá, a činí totéž. Když jsem pročetl tohle vlákno tak mi připadá, že je vcelku zřejmé, proč jsme tak v pytli. Nestydíte se za to, co tu píšete? Čeho se tím probůh snažíte dosáhnout?

Páči sa, nechcel som sa pred tým rozpisovať, ale tu je jeden z dôvodov prečo tvrdím že FATALNE ZLYHANIE Všetkých. Aj keď viem že sa nájdu v diskusií ľudia ktorý budú tvrdiť že sú to len Ruské výhovorky. Tak len pre Zamyslenie k diskusií:Gazprom každý rok posiela na opravu všetky výkonné turbíny z kompresorovej stanice Portovaja (KSP) . Celý cyklus od vymontovania, transportu do Kanady, opravy, spätného transportu a namontovania, trvá tri mesiace. KSP obsahuje celkovo deväť čerpacích jednotiek plynu (zahŕňajúcich turbínu a kompresor). Z toho šesť plynových turbín Siemens SGT-A65 (vyrábaných na báze leteckých motorov Rolls-Royce) a tri menej výkonné turbíny SGT-A35.Z aktuálnych vyhlásení Gazpromu vyplýva, že v súčasnosti sú v KSP v prevádzke už len tri turbíny A65 a od 27.7. už len dve. Jedna je na ceste, momentálne čaká v nemeckom Lübecku na loď do Helsínk, odtiaľ sa dopraví po súši na KSP. Dve turbíny sú vymontované a čakajú na opravu, pričom k nim v stredu pribudne tretia. Ak vieme, že tri turbíny zabezpečujú prepravu 40% plynu a dve turbíny iba 20%, z logiky veci vyplýva, že jedna turbína je vždy záložná.Z uvedeného a aj iných dôvodov, je viac ako zrejmé, že Nordstream na plnú kapacitu už tento rok nemá šancu nabehnúť.

Tenhle příspěvek v diskuzi má větší informační hodnotu než celý kovandův článek, děkuji za objasnění stanoviska. Z tohohle úhlu pohledu to opravdu je "pat a mat a plynovod" kdy pata a mata suplují státníci. Když by nešlo o to, jestli v zimě nelehne průmysl aby bylo čím topit doma, tak by to bylo k popukání. Koukal jsem se na problematiku z jiného úhlu - že problém byl a je brát plyn od jediného dodavatele a že tohle se teď řeší.