Nadešla hodina ruského bankrotu? Američané dneškem zakazují svým občanům a bankám přijímat ruské splátky - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Proste odmitnou // nebudou moci splacet. At napr. vrati  tech "zmrazenych" cca 600 mld USD a nebude zadny problem. Jinak termin "bankrot" je samozrejme nesmyslny

At jim .....

Takže vláda nebo vlády zakážou přijímat věřitelům splátky dluhu, dlužníka tím dostanou do virtuálního stavu platební neschopnosti a pak bankrot? Bankrot nad někým komu zůstávají prostředky, které nemohl poslat věřitelům??? A ty věřitele pak vyplatí kdo? Nikdo nebo jejich vlády, kterým to ve výsledku zaplatí jejich obyvatelstvo a firmy s minimální daňovou optimalizací = nizkoprijmovi??? Aby chudí byli ještě chudší, protože ti kterým bylo zakázáno přijímat splátky budou nárokovat záchranu, aby se nedostali do obtíží a nespustili řetězovou reakci dalších problémů jinde. Co bude USA dělat až si opravdu podřežeme větev pod sebou úplně, nebudeme jakkoli konkurenceschopní? V mnohých ohledech nám už nyní ujel vlak. Co jejich investice zde? Nebo je lepší dostat to do takového stavu, kdy rozvrat ekonomik dovoluje vstup a akvizice kdečeho na co si dosud nesáhli + odliv investorů z rostoucí Asie? Rozvrat přece není řešení. Kde se obchoduje, tam se přeci neválčí.Jsou to hesla, ale pořád v nich vidím víc pravdy a smyslu než ve většině čehokoli dnes ve veřejném prostoru ...ať dělám co dělám, pořád mi z toho celého nevychází, že výsledkem by měla být stabilizace. Budu doufat že si časem řeknu "jo takhle! Tak to joo". Naděje umírá poslední.

Pindy a dezinformace český novinářský sebranky na tom nic nezmění. Možná jich má část  vazby na korupční mafiány ,tanečnice u tyče a prostitutky z dřívějších let návozu z Ukrajiny o čemž ví kde kdo tady v republice.Amíku nechceš splátky,tak si trhni nohou.Takhle to ale jistě není a kdejakej proukrouškej pisálek to překrucuje a cílí na neznalé.

Rusko si vždycky všechny své historické katastrofy způsobilo samo. Sice z nich vždycky obviňuje celý svět, ale to už je takový ruský folklór. Takže o chytrosti medvěda si myslím své. Bohužel na tuhle "chytrost" opět doplatí nejenom ruští občané.

Rusko pošle splátku a věřitel odmítne (na příkaz vlády) splátku přijmout. Tzn. že fakticky věřitel znemožní přijetí splatky, takže soudně za to nemůže být dlužník postižen..

Soudně? :)))

A mluvi nekdo o soudnim postihu? Nemluvi. Kdyz CCCP nesplati, tak klesne jeho kredit a investori se budou zdrahat pujcit mu dalsi obnos. A nebo za mnohem tucnejsi urok, aby to krylo rizika pujcky.

Přesně tak, Kovanda mele úplný blábol. Prakticky američtí veřitelé právě mohou zažalovat vládu USA za vzniklé škody, nikoliv Ruskou federaci. Kovanduf blábol je v myšlení stejný jako že 1+1=11. Takové myšlení bych akceptoval u 8ltého dítěte a nikoliv u dospělého.

Když má dlužník peníze a chce zaplatit a věřitel je odmítne, tak to přeci neznamená, že dlužník je v bankrotu !!! To může znamenat, jen že se věřitel zbláznil nebo že mu dluh odpustil ...

Rusko k tomu žádný krok neudělalo. USA nařizují svým vazalům nepřijímat splátky.Rusko má miliardy dolarů. Kurz rublu vůči dolaru je nejsilnější za poslední roky a silnější než před invazí.Takový bankrot bude jen hypotetický. USA a další anglosaské banánové státy ukradly stovky miliard majetků a devizových rezerv.Senilní dědek za oceánem přikládá poslední polena pod kotlem jaderné války.Takhle v den DPH je to dobrý vtip, když věřitel odmítá splátky dluhu.Amerika už asi leží na boku a zadní noha jí ještě cuká

Rusko k tomu žádný krok neudělalo? Toto je sankce za ruskou válečnou agresi. Tečka.

Veritel neodmita splatky dluhu. Stat mu zakazal splatku prijmout v ramci sankci proti dluznikovi. To je neco dost jineho.

Nechápu to nějak - to jako, když věřitelé nebudou přijímat splátky od Ruska,toto zbankrotuje? spíš jim to pomůže , ne? 

No, s tímto stylem myšlení se nedivím, že nechápete, jen se divím, co děláte na ekonomicky orientovaném serveru. Ono nejde o nějaké fufně, které aktuálně Rusko dluží americkým věřitelům, ale především o budoucí úvěry, které Rusko bude chca nechca potřebovat. Nejdřív pro financování své nesmyslné války a jejích následků, posléze pro udržení vlastního provozu vůbec. Cílem je tyto úvěry Rusku co nejvíc znepřístupnit a prodražit.

Vy jste fakt srandistou. Samozřejmě , že má pravdu. Platba se vrátí a dlužník ji může zatím točit, tedy pokud víte jak točit. 

To ano, ale dalsi jiz asi nedostane.... A o tom to je....

Se divím, že kurzy zveřejňují texty tohoto experta, pan ekonom tady již 3 měsíce píše pořád že během hodin či dnů Rusko krachne,nebo že ruské železnice krachly, a ono furt nic.Myslim že se minul povolání, měl by být u Svědků Jehovových, ti taky čekají na konec světa,a on ne a ne přijít, tak ten bankrot taky ne a ne přijít....Někdo si dělá srandu z toho, ze na netu jsou články jak dolar krachuje, tak toto je na stejné úrovni.to dřív přijde do kytek Euro, EU nemá nic, Rusko má celou soustavu mendelejovy tabulky. A třičtvrtě světa který chce s ním obchodovat, kromě EU,USA Kanady VB Austrálie.

7/8 sympatizuje s Ruskem a 1/8 tj. commonwealth, EU, US je ve válce proti Rusku.

Ano zda se že máte pravdu, hádejte kdo bude při této konstelaci jak píšete vítěz?

To co se dějě je už vrchol všeho. Teď naposled ukradli spojenostátníci iránskou ropu z tankeru, kradou ropu v Sýrii, ukradli peníze Afghánistánu, Rusku a já nevím komu všemu ještě. Anglosasům to nepříjde ti kradli celou svou historii, ale máme to zapotřebí my, být součástí takovéhoto zlodějského spolku?

Podle stejné logiky zbankrotují USA, když Rusko zakáže svým institucím příjmout splátku USA dluhu?

Kdyby tomu tak bylo, tak už to Rusko dávno udělalo.

Překážka plnění je na straně věřitele. 

Fakt nevím kdo mohl takovou kravinu vypustit z huby. Pokud dlužník pošle peníze podle splátkového kalendáře a věřitel je odmítne přijmout, tak jak podle logiky, tak podle všech běžných zákonů je vina na straně věřitele a nelze za toto dlužníka jakkoliv trestat. Dokonce bych si troufnou tvrdit, že pokud věřitel nepřijme peníze ani po několika urgencích, lze počkat na promlčení a z hlediska morálky i zákona bude vše v naprostém pořádku.

Opakovaně a už dlouho? V tučných titulcích podobných článků? Vykřičené jako na pouti. Samotný obsah článku pro autory a jejich zadavatele není důležitý. Je to jen vata k vyplnění. A na obsahu případné diskuze samé také nezáleží. Tu dav číst přece nebude.

Záleží právě jen na těch slovech "bankrot" a "Rusko" a jsou určená dupajícímu davu, který jako stádo dupe podle toho co slyší (jakoby právě jen v titulcích) na veřejnoprávní ČT24 aspol. a u různých aktivistů. Co se snaží řádit i tady na tomto finančním webu.  A není to jen záležitost od 24. února letošního roku, směle k tomu připočtěme a jako taková přípravka týdny, možná měsíce, možná poslední 2 až 3 roky před tím.

Dupající dav byl propagandou náležitě krmen, odborní enelytici se proto odborně a za široké publicity vyjadřovali k tomu jak padne rubl, padne Rusko a protože bude také totál izolace Ruska, padne Putin ... a to velice velice brzy. Jenže, nějak se nekoná a je už 25. května a dupající dav by mohl proto znejistět, že?, přestat žvýkat a z toho i dupat.

Tudíž si myslím, že tyhle články a s nadpisy (bankrot a Rusko) jsou politicky cílené a určené místním voličům (i tady v Česku) ve státech, které se rozhodly posílat peníze a zbraně na Ukrajinu. A protože také ta počáteční cenzura a výhružky prokurátorem by brzy mohly už přestat na ten dav stačit. Tak se jim předhodí, aby dav spokojeně zabučel, alespoň toto. Jako prý úspěch svobody a demokracie, v podání té emerické a náš vzor. Že prý Rusko zbankrotovalo, proto utahujte si dál své tady opasky! Pořiďte si pořádný zimník a netopte! Jezděte, když už musíte, tak na kole! Nic víc a nic méně na tom dle mne neni. 

Osobně situaci hodnotím tak, že se nebudu divit až závěrečné dějství jednou bude podobné tomu loňskému srpnu, tj. ostudnému a chaotickému úprku z Afghánistánu, před tím se 20 let neochvějně zpracovával dav že v Kábulu se prý bojuje za Prahu, teď týž dav (i po zkušenosti s loňským srpnem) má přežvýkávat podobné tj. že prý za Prahu se bojujev Kyjevě. Někdo se poučí někomu ale není shůry dáno.

To ale popisujete nějakou zlovůli věřitele. "... podle všech běžných zákonů je vina na straně věřitele". Podle jakých zákonů? Naopak veřitel musí dodržet právo a to mu nyní zakazuje přijímat platby od dlužníka a to v situaci, kterou zavinil dlužník.

Věřitel se pak může soudně bránit a možná i vymůže nějaké odškodnění od státu, který mu zakázal platby přijmout.

Osobně se nezastávám tohoto kroku a přijde mi také velmi podivný, pouze analyzuji fakta, nic víc. A ta fakta jsou:

1. Vy půjčíte někomu peníze.

2. Dlužník se vlastní vinou dostane do situace, kdy Vám je nemůže dát (lhostejno jestli je nemá, nebo ztratí přístup k bankovnímu systému atp.). Ano, vlastní vinou, protože kdyby Rus neválčil, v této situaci by nebyl. A nebo si to otočte: vzkaz sankcí je přeci takový: přestaň válčit a půjdeme se bavit... Tedy když nepřestane válčit, může za platební neschopnost opět Rus-dlužník.

3. Dlužník počká na promlčení a bude tvrdit, jak Vám je dát chtěl, ale nemohl. A bude tvrdit, že Vám je dát nemusí... že za to přece můžete Vy. Vždyť jste ho koneckonců mohl nechat válčit, zabíjet, krást obilí, atp. A tedy jste vlastně tím agresorem, který zapříčinil to, že nemůže splácet dluh, Vy.

4. Vy přijdete o peníze. A bude to podle Vás morální a zákonné?

A propos: Ohánět se morálkou v případě Ruska považuji za chucpe.

Pokud by to bylo tak jak píšete, tak máte pravdu, bohužel jste si to otočil tak jak vám to vyhovuje a to co popisujete už nemá se skutečností nic společného. V tomto případě totiž v žádném případě nelze mluvit o tom že dlužník zaplatit nemůže, dlužník totiž zaplatit může a peníze skutečně také pošle. To, že věřitel odmítne peníze přijmout, ať už z vlastní iniciativy nebo proto, že mu to někdo nařídí nemůže být v žádném případě bráno jako vina dlužníka. To jestli někdo válčí nebo neválčí, nemá přece s půjčenými penězi vůbec nic společného, samotný dlužník s věřitelem ve válečném stavu ani nejsou tak vůbec nechápu proč to do toho vlastně taháte.

Dluznik s veritelem nejsou ve valce, ale dluznik ve valce je a byla na nej uvalena sankce, ktera mu znemoznuje plnit sve zavazky. Dluznik svou vinou nemuze splnit sve zavazky a tak jde do defaultu.

Kdyz budu dluzit, budu mit penize v sejfu, ale policie mi zabavi klice od sejfu. Tak take mohu jit do defaultu i kdyz mam majetku furu....

A disponujete dostatečným intelektem k chápání, že ?????

"Dluznik svou vinou nemuze splnit sve zavazky " vs "Veřitel nesmí příjmout splnění závazku od dlužníka"

Protože vaše intepretace nepopisuje danou situaci(např. bankrot Řecka okolo 2010 vaší definici splňoval), a článek právě mluví o zákazu na straně věřitele. Tudíž vina je na straně příjemce(věřitele) a nikoliv dlužníka.

Ne vina je na strane veritele. Porusil nekolik mezinarodnich dohod a napadl stat. Za to prisly zakonite sankce. A ty sankce mu znemoznuji zaplatit splatky....

To je pěkná blbost. Válčí tady Rusko a Ukrajina. Ale neválčí tady privátní banky a jiné instituce. Ti nemají s válkou nic společného... Chodit do detailů nemá jinak smysl. Prostě se motáme kolem záminky jak někoho zlikvidovat a ne jak dodržovat oboustrané a schválené mechanizmy. Tady to prostě USA svou neomalenou politikou přepískli... Nenasytnost zabíjí.

Penize nema pujcene privatni banka, ktera nevalci, ale stat, ktery zahajil valku.

Postupy USA jsou nekdy sverazne, ale treba to k necemu bude.

Oni by take mohli uvalit sankce na kazdeho, kdo obchoduje s CCCP. A tedy pomaha financovat valku. To by pak byla taskarice povedena.....

Tak nikdo nezastírá, že cílem je poškodit agresora a zabránit mu v další válečných akcích. Je to nestandardní, v normálních vztazích nemyslitelný krok, ale je potřeba pochopit, že zbraní proti válečným agresorům je v podstatě cokoliv, co lze použít. Poslední možností je přímé nasazení bojových sil a likvidace ruské armády a vedení ruského státu. Doufejme, že se tak daleko nedostaneme, ale měli bychom si ujasnit, o čem je tu řeč. Stále se bavíme jen o tom, že Američané neumožňují Rusku splatit své závazky. To je stále velmi mírný a ohleduplný kalibr vzhledem k tomu, že Rusko právě v tuto chvíli páchá válečné zločiny.

No, ono je to v první řadě hlavně blbost, která nemůže vést k bankrotu. Jak můžete také chtít vyhlásit bankrot na někoho kdo vám posílá peníze a vy mu je posíláte zpátky že je nechcete? 

PS: když píšete o tom co Rusko udělalo, doufám že jste měl stejný názor i na to když USA napadlo Irák kvůli konspirační teorii která se nikdy nepotvrdila. Osobně bych se raději do ničeho nepletl, všichni dobře víme jaké videa a zprávy o zvěrstvech ze strany Ukrajinců byly vysílány po tom, co byl v roce 2014 zorganizován na Ukrajině obzbrojený převrat který financovalo USA, demokraticky zvolení poslanci byli zbiti a vyhozeni na ulici, Kličko jim ukradl hlasovací karty a sám si odhlasoval rozpuštění parlamentu...  To všecho se asi demokratům jako jste vy velmi líbilo, když chcete za záchranu takového režimu riskovat vypuknutí třetí světové války.

Žádná zvěrstva neomlouvají zvěrstva ještě větší. Tohle jsou jen záminky. Nemám nejmenší důvěru ve starosti Ruska o něčí práva na Ukrajině, natož o práva rusky mluvících lidí, které tam teď Rusko samo ve velkém vraždí. Samo Rusko likviduje své vlastní občany přímo na ulici, takže opravdu neberu vážně jakékoliv obavy o stav demokracie a lidských práv na Ukrajině. Navíc většinu z těchto zpráv považuju za fake news, šířené ruskou propagandou. 

Tomasso, mas to v te dutine posazene na krku dobre vyprazdnene.. zasnu, ze tohle je schopno dokonce napsat souvislou vetu..

Takže pokud vám dobře rozumím, je vám v podstatě jedno co je pravda a co ne, důležité je zničit vašeho úhlavního nepřítele Rusko i kdyby byli Rusové jen za hranicemi a nic nedělali, no vy už jste z té propagandy taky úplně zblbý, jen né z té Ruské, ale Americké. 

Mozna to tak nejak na Ukrajine probehlo, mozna jinak. Ruzne staty maji ruzna specifika. Vetsinou si je casem vyresi.

To snad neni duvod k napadeni zeme, ne?

Věřitel ale nic neodmítá. On prostě jen z objektivních důvodů zásahu vyšší moci nemůže splátku přijmout. Otázkou je, jestli to nazývat platební neschopností nebo příjmová neschopností, ale objektivním faktem je, že Rusko nemůže vyrovnat své závazky.

A ptejme se, co je tím primárním důvodem, protože není pravdou, že by si za to Rusko nemohlo samo...

Bohužel, pokud někdo něco někomu zakáže, jako například přijmout splátku, tak to přece není zásah vyšší moci :D To už považujeme vládu USA za boha nebo co?

Fakt je ten, že Rusko peníze pošle a tím je z jeho strany smlouva splněna, pokud věřitel řekne, mě teď vláda zakázala tuto splátku přijmout a tím pádem ji pošle Rusku zpátky, tak je vina na straně věřitele, respektive věřitel se může domáhat náhrady škody po vládě která mu zakázala peníze přijmout. Nemůže však vinit dlužníka, který svou část dohody splnil. Fakt nevím proč se zase pravdu snaží někteří otáčet a obracet když je to úplně jednoznačné. 

Ale dluznik penize nesplatil, protoze je veritel nesmi prijmout.

Vzdyt to vubec nemusi byt tak, ze penize na ucet veritele prijdou a on je vrati. Transakce prevodu proste a jednoduse neprobehne. 

Vinikem toho, ze neprobehne je CCCP. ne veritel, nebo USA....

Jak si to cele preberou ostatni veritele a ratingove agentury je jina. Ale to muze byt prvy krok. Dalsi krok muze byt treba to, ze USA bude sankcionovat kazdeho veritele, ktery by splatku prijal..... Toto je prve varovani pro veritele CCCP, dale jiz nepujcovat.

TY JSI BLÁZEN, a to jsem ještě slušný.

Podle tvé intepretace, pokud já ti půjčím 100 000 kč, s nějakým úrokem a ty mě je k nějakému datu budeš chtít vrátit(a budeš je mít, pošleš je na účet jenž byl uveden ve smlouvě o půjče ve stanovený den) a je jedno ať se jedná pouze o ty úroky nebo půjčku, a je odmítnu přijmout a pošlu na tebe exekutora aby ti např. exekučně zabavil dům tak budu v právu já, protože ty jako dlužník jsi mě nesplatil co jsi měl ?

Tak tobě slušně haraší v hlavě. Doporučuji, denně tak 2 - 3 hodiny bouchat hlavou o stěnu.

Mám stále větší pocit, že USA chtějí této války využít nejen ke kolapsu Ruska, ale i EU. Že Rusko s jejich národní mentalitou a zdroji zkolabuje - fakt pochybuji, ale Evropa k tomu hrdě a nadšeně směřuje. Díky sankcím jsme si vše razantně zdražili, ale ruské příjmy se díky tomu rozhodně nepropadly. A zbytek světa z toho všeho jen profituje ( Čína a Indie nákupy zlevněné ruské ropy a posílením svého vlivu na Rusko, arabští těžaři vysokými cenami ...).

Rusko sankce určitě bolí, ale nepoloží. Za to mé celoživotní úspory na důchod na mne dělají pá pá, což mne pár let před důchodem fakt nenechává klidným ...

To jsou asi příliš silná slova. Co by tak asi USA měly ze skolabované Evropy? Zamyslete se nad tím opravdu objektivně a detailně, nikoliv prvoplánově. Já vycházím z následujícího:

1. Bojuje se v Evropě, tedy logicky a dost pravděpodobně na tom bude Evropa bitá nejvíc. A nezapomínejme, že to, že se zde bojuje, za to může Rusko, nikdo jiný!

2. Vypadá to, že nesouhlasíte se sankcemi. V čem by to bez nich bylo lepší?

3. Pokud agresora nezastavíte v počátku, pouze posílí a nakonec Vás sejme (a Evropa skolabuje). Čím více ustupujete, tím slabší jste.

4. USA by nemusely dělat vůbec nic (u nich se nebojuje). To by pro kolaps Evropy bylo přece efektivnější. Nechtěl bych s Rusem o čemkoliv vyjednávat, když by rychle zvítězil na Ukrajině. Tam by totiž začal konec svobodné Evropy.

5. Nelze čekat, že jakýkoliv stát nebude mít strategii využít situace ku svému prospěchu a posílení vlivu. Nemám jim to za zlé v případě, že to pomáhá i mně a máme podobné hodnotové systémy. Nechoval bych se jinak. Z konfliktů totiž musím vyjít posílen pak je to vítězství, jinak se jedná o to Pyrrhovo. Snažme se tedy vliv, finance i zbraně USA využít ku prospěchu Evropy. To za nás ale asi USA neudělají, že?

6. Pokud mám část svých úspor, nebo budoucích zisků obětovat tomu, že mé děti budou vyrůstat v míru a neagresivním světě, rád to udělám. A nebudu žehrat na to, že mě to stojí úspory... Ano, bolí to, ale je to bohužel cena za to, že jsem od roku 2014 v Evropě nic nedělali.

PS: když USA brojily proti Nordstreamům a dalšímu posilování závislosti Evropy na ruských surovinách, tak to se mnohým nelíbilo a viděli v tom nehezké a chamtivé zájmy USA. Ano i ty tam byly, ale my jsme teď možná nemuseli řešit to co řešíme. A nebo by to řešení bylo mnohem jednodušší.

Na celé té situaci mne nejvíce mrzí ta krátkozrakost Evropy a proto budeme vždy druhé housle za USA a do budoucna i za Čínou...bohužel.

Zatím nejlepší názor. Naprosto souhlasím!

... a tím padá to ostaní. Navíc tvé žvásty o dětech a o vnucích a o pravnucích (atd.) a o proto prý potřebě našeho obětování úspor a budoucích zisků je falešné, je to ubohá tvá propagandistická šmíra. Která už neví zoufale kam a jak co má napsat dál za větší blbosti. Zhovadilosti. A to je navíc ta tvá šmíra podpořena cenzurou (bez zákonné opory) a vyhrožováním od prokurátora. Které máš jakoby ty za zády a co by domnělou oporu.

Totiž za dlouhodobé a opakované selhávání politiků, také a především těch za oceánem!, já si nemíním opasek utahovat. To opravdu nemíním. 

Proto plně souhlasím s postojem Madarska a s politikou Viktora Orbána! 

"Proto plně souhlasím s postojem Madarska a s politikou Viktora Orbána!"

A ten postoj a politika jsou jaké? Hrát mrtvého brouka? Snažit se to hrát na obě strany? Myslím, že v takhle zoufalé situaci nejsme. I ten Zeman má dost sebereflexe, aby pochopil, že od Ruska už nic nezíská a lavírování by mu nepřineslo důvěru ani na jedné straně. Orbán je spíš obětí své vlastní cesty k usurpování moci a momentálně neví, jak se z toho vyvlíknout.

CCCP sankce určitě bolí, a izoluje .a tento rok i rozloží tak ,že ..Pu si půjde do bunkru prostřelit palici