Nadešla hodina ruského bankrotu? Američané dneškem zakazují svým občanům a bankám přijímat ruské splátky - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 41 až 60

Věřitel ale nic neodmítá. On prostě jen z objektivních důvodů zásahu vyšší moci nemůže splátku přijmout. Otázkou je, jestli to nazývat platební neschopností nebo příjmová neschopností, ale objektivním faktem je, že Rusko nemůže vyrovnat své závazky.

A ptejme se, co je tím primárním důvodem, protože není pravdou, že by si za to Rusko nemohlo samo...

Bohužel, pokud někdo něco někomu zakáže, jako například přijmout splátku, tak to přece není zásah vyšší moci :D To už považujeme vládu USA za boha nebo co?

Fakt je ten, že Rusko peníze pošle a tím je z jeho strany smlouva splněna, pokud věřitel řekne, mě teď vláda zakázala tuto splátku přijmout a tím pádem ji pošle Rusku zpátky, tak je vina na straně věřitele, respektive věřitel se může domáhat náhrady škody po vládě která mu zakázala peníze přijmout. Nemůže však vinit dlužníka, který svou část dohody splnil. Fakt nevím proč se zase pravdu snaží někteří otáčet a obracet když je to úplně jednoznačné. 

Ale dluznik penize nesplatil, protoze je veritel nesmi prijmout.

Vzdyt to vubec nemusi byt tak, ze penize na ucet veritele prijdou a on je vrati. Transakce prevodu proste a jednoduse neprobehne. 

Vinikem toho, ze neprobehne je CCCP. ne veritel, nebo USA....

Jak si to cele preberou ostatni veritele a ratingove agentury je jina. Ale to muze byt prvy krok. Dalsi krok muze byt treba to, ze USA bude sankcionovat kazdeho veritele, ktery by splatku prijal..... Toto je prve varovani pro veritele CCCP, dale jiz nepujcovat.

TY JSI BLÁZEN, a to jsem ještě slušný.

Podle tvé intepretace, pokud já ti půjčím 100 000 kč, s nějakým úrokem a ty mě je k nějakému datu budeš chtít vrátit(a budeš je mít, pošleš je na účet jenž byl uveden ve smlouvě o půjče ve stanovený den) a je jedno ať se jedná pouze o ty úroky nebo půjčku, a je odmítnu přijmout a pošlu na tebe exekutora aby ti např. exekučně zabavil dům tak budu v právu já, protože ty jako dlužník jsi mě nesplatil co jsi měl ?

Tak tobě slušně haraší v hlavě. Doporučuji, denně tak 2 - 3 hodiny bouchat hlavou o stěnu.

Mám stále větší pocit, že USA chtějí této války využít nejen ke kolapsu Ruska, ale i EU. Že Rusko s jejich národní mentalitou a zdroji zkolabuje - fakt pochybuji, ale Evropa k tomu hrdě a nadšeně směřuje. Díky sankcím jsme si vše razantně zdražili, ale ruské příjmy se díky tomu rozhodně nepropadly. A zbytek světa z toho všeho jen profituje ( Čína a Indie nákupy zlevněné ruské ropy a posílením svého vlivu na Rusko, arabští těžaři vysokými cenami ...).

Rusko sankce určitě bolí, ale nepoloží. Za to mé celoživotní úspory na důchod na mne dělají pá pá, což mne pár let před důchodem fakt nenechává klidným ...

To jsou asi příliš silná slova. Co by tak asi USA měly ze skolabované Evropy? Zamyslete se nad tím opravdu objektivně a detailně, nikoliv prvoplánově. Já vycházím z následujícího:

1. Bojuje se v Evropě, tedy logicky a dost pravděpodobně na tom bude Evropa bitá nejvíc. A nezapomínejme, že to, že se zde bojuje, za to může Rusko, nikdo jiný!

2. Vypadá to, že nesouhlasíte se sankcemi. V čem by to bez nich bylo lepší?

3. Pokud agresora nezastavíte v počátku, pouze posílí a nakonec Vás sejme (a Evropa skolabuje). Čím více ustupujete, tím slabší jste.

4. USA by nemusely dělat vůbec nic (u nich se nebojuje). To by pro kolaps Evropy bylo přece efektivnější. Nechtěl bych s Rusem o čemkoliv vyjednávat, když by rychle zvítězil na Ukrajině. Tam by totiž začal konec svobodné Evropy.

5. Nelze čekat, že jakýkoliv stát nebude mít strategii využít situace ku svému prospěchu a posílení vlivu. Nemám jim to za zlé v případě, že to pomáhá i mně a máme podobné hodnotové systémy. Nechoval bych se jinak. Z konfliktů totiž musím vyjít posílen pak je to vítězství, jinak se jedná o to Pyrrhovo. Snažme se tedy vliv, finance i zbraně USA využít ku prospěchu Evropy. To za nás ale asi USA neudělají, že?

6. Pokud mám část svých úspor, nebo budoucích zisků obětovat tomu, že mé děti budou vyrůstat v míru a neagresivním světě, rád to udělám. A nebudu žehrat na to, že mě to stojí úspory... Ano, bolí to, ale je to bohužel cena za to, že jsem od roku 2014 v Evropě nic nedělali.

PS: když USA brojily proti Nordstreamům a dalšímu posilování závislosti Evropy na ruských surovinách, tak to se mnohým nelíbilo a viděli v tom nehezké a chamtivé zájmy USA. Ano i ty tam byly, ale my jsme teď možná nemuseli řešit to co řešíme. A nebo by to řešení bylo mnohem jednodušší.

Na celé té situaci mne nejvíce mrzí ta krátkozrakost Evropy a proto budeme vždy druhé housle za USA a do budoucna i za Čínou...bohužel.

Zatím nejlepší názor. Naprosto souhlasím!

... a tím padá to ostaní. Navíc tvé žvásty o dětech a o vnucích a o pravnucích (atd.) a o proto prý potřebě našeho obětování úspor a budoucích zisků je falešné, je to ubohá tvá propagandistická šmíra. Která už neví zoufale kam a jak co má napsat dál za větší blbosti. Zhovadilosti. A to je navíc ta tvá šmíra podpořena cenzurou (bez zákonné opory) a vyhrožováním od prokurátora. Které máš jakoby ty za zády a co by domnělou oporu.

Totiž za dlouhodobé a opakované selhávání politiků, také a především těch za oceánem!, já si nemíním opasek utahovat. To opravdu nemíním. 

Proto plně souhlasím s postojem Madarska a s politikou Viktora Orbána! 

"Proto plně souhlasím s postojem Madarska a s politikou Viktora Orbána!"

A ten postoj a politika jsou jaké? Hrát mrtvého brouka? Snažit se to hrát na obě strany? Myslím, že v takhle zoufalé situaci nejsme. I ten Zeman má dost sebereflexe, aby pochopil, že od Ruska už nic nezíská a lavírování by mu nepřineslo důvěru ani na jedné straně. Orbán je spíš obětí své vlastní cesty k usurpování moci a momentálně neví, jak se z toho vyvlíknout.

CCCP sankce určitě bolí, a izoluje .a tento rok i rozloží tak ,že ..Pu si půjde do bunkru prostřelit palici

„Problémy (v Rusku kvůli válce) jsou již patrné a v polovině léta se vyřítí z různých stran: doprava, zdravotnictví, dokonce i zemědělství. Na takový rozsah prostě nikdo ani nepomyslel,“ píše zdroj blízký vládě.

Ruský prezident Vladimir Putin si za tři měsíce poštval proti sobě přívržence války proti Ukrajině i stoupence míru.

„Téměř nikdo není spokojen,“ tvrdí zdroje ruskojazyčného serveru Meduza a dodávají, že v Kremlu doufají, že Putin „v dohledné budoucnosti“ odejde - nějak.

Musíte se na věci dívat i "long term", nejenom pod dojmy posledních tří měsíců. Ano, Rusové teď tvrdě vydělávají na ropě a plynu, jejichž ceny se jim podařilo vyšponovat na rekordní úrovně. Ano, všichni teď Rusům posíláme víc peněz než kdy předtím. Ale zároveň to jen přispívá k rychlejšímu odchodu Evropy od těchto zdrojů. Když se podívám na strukturu zahraničního obchodu Ruska, tak kromě základních nerostných surovin nepotřebujeme od Ruska vůbec nic. Naopak, Rusko nedokáže vyvážet nic moc jiného, ale nerostné suroviny tvoří základ jeho hospodářské prosperity. Z dlouhodobého pohledu tedy jednoznačně prohrává Rusko. Rusko jistě bude hledat jiné trhy, ale ty jsou dost omezené. To platí zejména o plynu, který může posílat jedině do Číny, která ale odebírá zanedbatelné zlomky evropské spotřeby a nemá potřebu se na ruský plyn nějak dramaticky vázat. U ropy to má snadnější, tu jistě bude prodávat se slevou do třetích zemí, čili opět přijde o "vejvar", jaký měl doposud z Evropy. Navíc nahradit kapacitu evropských ropovodů opět nebude zanedbatelný úkol.

Další, kterému to došlo.

Obchodní bilance Ruska je historicky v rekordním přebytku. Někde udělali analytici EU chybu :-)))))

Ano, díky Ruskem vyšponovaným cenám plynu a ropy. Tyto příjmy může Rusko mít nanejvýš jednotky let, po které bude Evropa soustavně snižovat jejich odběr. Jak se bude Rusko financovat v horizontu 5-10 let, to by mě opravdu zajímalo...

, protože Bohemia Energy zkrachovala až včera?

Fakt? Tak to ti spekulanti na komoditní Burze v Lipsku jsou samí Rusové? žííííš to je legrace :-))))

O Gaspromem pronajatých zásobnících, nenaplněných plynem, jste zřejmě neslyšel... Náhoda...

Ale slyšel. Hlavně ty informace, jak je "nedopatřením" obchodníci zemí EU nechtěli doplnit, protože byly ceny "nevýhodné", tedy 6krát levnější než dnes :-) A metodika EK pro nákupy byla katastrofálně komplikovaná, tak se na ten plyn nějak zapomělo. Sami to přiznali. Co tam máte dál?