Možná by bylo na místě zveřejnit celou zprávu. Trochu mi tam chybí konstatování NKÚ, že 10% úrok z prodlení měsíčně, a to i za započatý měsíc, je nepřiměřeně vysoký. Proto je promíjeno částečně penále. I tak je však velmi vysoké - je to lichva v režii státu. Toto je v zákoně dlouho a dlouho s tím nikdo nic nedělá. Zaměstnavatelé nic nezmůžou a ostatním to takto vyhovuje. Velký přebytek je inkasován jako příjem státního rozpočtu, stejně tak jako u nemocenského pojištění a dalších. Tzn. není to pojištění, ale daň, kterou u nás, na rozdíl od jiných zemí, spravují komerční pojišťovny, které to jistě také nedělají zdarma. Až se jednou stane, že za úrazy a za trvalé následky bude pojišťovna platit víc, než vybere, jistě stát zdraží a nebude platit z přebytků, které celé roky inkasuje. Je to podvod, ale nikdo se tím v parlamentu nezabývá. Ono to je stejné s důchody.
Odkazy k diskuzi NKÚ prověřil zákonné pojištění odpovědnosti zaměstnavatele. Co zjistil?
NKÚ prověřil zákonné pojištění odpovědnosti zaměstnavatele. Co zjistil? - zdrojová stránka k tématu diskuze NKÚ prověřil zákonné pojištění odpovědnosti zaměstnavatele. Co zjistil?.
Přidat názor - vložte vlastní názor, doporučení, hodnocení nebo zkušenost k tématu NKÚ prověřil zákonné pojištění odpovědnosti zaměstnavatele. Co zjistil?.