ČEZ: Otázka nastavení zisku z nového jaderného bloku stále v jednání - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Náklady financování v sumě s přiměřeným ziskem by u nově budovaných jaderných reaktorů neměl překročit státem nyní aktuálně posvěcených 6,3% stejně jako je tomu u FVE z let 2011-2013. Ať si Smíl a akcionáři ČEZu zkusí zač je toho finanční loket. U FVE také nikdo nerozlišuje zda si majitel peníze vyhrabal ze strožoku, či zda šel do baňky pro úvěr a co ho to stálo času a nervů!

Souhlas a ještě minimálně dva poplatky na recyklaci toxických radionuklidů v emisích a odpadcích.

Velmi špatný "humor". Veškeré náklady spojené s výstavbou nového bloku a jeho provozováním nebudou splaceny NIKDY. Je absolutně šílené, že existují pomatenci, kteří bezostyšně vypouštějí podobné lži.

Ty vidíš do budoucnosti?
Vyhlašme referendum. Ať strany vyloží argumenty. Já za hlavní argument považuji soběstačnost v základním zatížení. Na poslední faktuře mám pod "Složka ceny na podporu el. z podporovaných zdrojů.." uvedenu částku 495Kč za jednotku. Dejme lidem vybrat, zda tuto částku pošlou na solární tunel nebo do stabilního jaderného zdroje, za mě jasná volba.
Moje uvažování se změní v okamžiku nalezení dlouhodobé akumulace, minimálně několik měsíců, ale ani potom nebude jasné, zda by v součtu všech nákladů nebyla ta jaderka v našich podmínkách levnější.

Z té částky 495Kč jakože na podporované zdroje, tohot jde na skutečné OZE jen velmi málo. A časy se mění, aktuálním cenám eneegie například z nových FVE není jádro schopné konkurovat a za ty 4 zimní měníce kdy je potřeba FVE nahradit jiným zdrojem (ideálně i kogenerací protože je i vyšší spotřeba tepla) se jaderné zdroje nezaplatí nikdy a to napočítám ani likvidace která je několikanásobně držší než stavba.