Peníze se nepřerozdělují proto, že by někdo neměl zájem např. zaplatit za své zdraví, své vzdělání, ale protože na to nemá peníze. A nebo málo kdo by investoval do ekologie jen tak z přesvědčení. A také je více méně skoro všeobecný zájem nenechat na holičkách staré lidi, nemocné lidi, matky s dětmi apod. Samozřejmě existují vyjímky v tzv. Liberálním institutu, kteří by klidně nechali člověka umřít hlady, pokud by se nepostarala charita a neprodloužila u jednců živoření. Představa demokratické levice je taková, že umírat hlady tady nemusí nikdo, že tu máme výkonné produktivní stroje, začíná se uplatňovat robotizace, co tyto stroje vyráběly, když by si mnozí lidé nemohli nic dopřát ? Samozřejmě rozumný postoj vidí určitou rozumnou hranici přerozdělení, ten kdo dosahuje výkon, musí mít lepší kvalitu života, než ten, co nic nedělá. To je otázka motivace k práci. Krajní levice, jak už tady uvedl jeden diskutující, prosazuje "společenské" vlastnictví výrobních prostředků, což vychází z ekonomicky chybné Marxovy teorie, což nemůže dobře fungovat, protože majitel výrobních prostředků má důležitou funkci v zajištění efektivity fungování firmy ( může mít vysoký zisk, ale taky může o firmu přijít), a objem peněz není konstantní hodnota, takže růst bohatství může u bohatých i běžných lidech probíhat zároveň.
Odkazy k diskuzi Dělení na pravici a levici už nemá smysl? Nic nechápete! Levice už vyhrála na celé čáře
Dělení na pravici a levici už nemá smysl? Nic nechápete! Levice už vyhrála na celé čáře - zdrojová stránka k tématu diskuze Dělení na pravici a levici už nemá smysl? Nic nechápete! Levice už vyhrála na celé čáře.
Přidat názor - vložte vlastní názor, doporučení, hodnocení nebo zkušenost k tématu Dělení na pravici a levici už nemá smysl? Nic nechápete! Levice už vyhrála na celé čáře.