US je podle Pilipa proti majetkové dani, o které uvažuje ČSSD - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Ježíši, jak dlouho to bude trvat než konečně socialisti se špidlou v čele v klusajícím zástupem lidovců a unionistů v zádech neřeknou kam to chtějí opravdu přivést. V zájmu spravedlivé solidarity bude vše na přídělový lístek, který si "solidárně" budeme navzájem půjčovat - a všichni budou krotcí jako kastrovaní býci - jen trochu žrádla prosím.

My se tomu kolikrát smějeme, ale ono je to už na pováženou. Když to tak vezmeš, tak přídělový systém je za dveřmi. Institut lístků u nás přece existuje ještě z doby Husáka. Třeba takové lístky na obědy jsou podle řady lidí pochopitelné, ale pak nevím, proč lidstvo (v Číně) vymyslelo peníze. Asi jsem nenormální, když se divím, proč ještě tyto lístky? Já to fakt nevím. Přece peníze jsou jedinou měřitelnou jednotkou, jak zjistit v produktivní společnosti, kolik jsem schopen prodat své práce (a její kvality) a kolik si podle toho zasloužím skonzumovat (zase kvalitu a kvantitu) Dnešní systém je postavený na hlavu, protože princip peněz tu neplatí. Proto si ti blbečci s ideologií na čele vymýšlí od hovadiny k hovadině, protože smysl peněz jim uniká. Takoví to jsou u nás čelní politici. Oni místo toho posunuli roli peněz do oblasti "antiamerikanismu", který s tím nemá nic společného. Prachy mají stejnou funkci na celém světě stejnou. Tady se odsuzují všichni, kteří penězi chtějí měřit. Asi proto, že se bojí prohry a když chtějí socani také mít, raději budou měřit stávajícím majetkem. Nemá cenu se rozčilovat, užitečnější je v tom případě zašít majetek tak, aby se nedohledal, neplatit zbytečně daně, působit v šedé ekonomice atd... Není to ideální stav, ale soc. inženýři mě k tomu nutí. Hold Leninysmus je v nich zakořeněn silněji, než jsem předpokládal,,,,,,,

ale tu pracku přece jenom zvednou pro že.

A vzhledem k tomu, že jsou nenedůležitější parlamentní stranou, tak je prakticky jedno, co si myslí.