Zastavme měnovou reformu! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 11 až 20

Jednotná měna se bez sjednoceného hospodářského prostoru neobejde. Pokud je zavedena jendotná měna na slepenci hospodářských ostrovů, nejsou tyto ostrovy schopny bez vážných dopadů do HDP stabilizovat případné ekonomické šoky, které postihnou jen jeden nebo několik málo ostrovů. Pokud ostrovy nejsou mezi sebou izolovány bariérami, tak se případný ekonomický šok na straně nabídky či poptávky neprojeví jen na jednom ostrově, ale jeho vliv se "rozlije" automaticky do celé měnové oblasti. Tím se vliv šoku jednak značně naředí, ale hlavně ovlivní kurz a požadavky na měnovou politiku v celé měnové oblasti stejně.

Blahodárné měnové účinky nezávislé měnové politiky jsou nepochybné na psychologické úrovni existence nezávislého orgánu pečujícího o stabilitu měny, který má v rukou dostatečné nástroje na její prosazení. Faktická realizace této nezávislé měnové politiky však bývá často problematická, protože pověřený orgán rozhoduje opožděně nebo jinak neadekvátně. Nicméně pokud alespoň verbálně deklaruje odhodlání svůj úkol plnit a nejedná zjevně kontraproduktivně, je jeho existence a činnost pro ekonomiku velkým přínosem.

Směnné kurzy jsou výrazně lepší než vyrovnávání cenových hladin pomocí inflace, např. z důvodu možnosti snadného pohybu oběma směry, protože reagují zpravidla rychleji, nezanášejí do ekonomiky dlouhodobé inflační očekávání ani hrozby spojené s deflací. Vyrovnávání cenových hladin pomocí inflace při existenci jednotné měny úročené pod úrovní inflace způsobuje vyvlastňování části výnosů vkladatelům, kteří tak hradí podstatnou část nákladů na existenci měnové unie, přičemž výnosy z existence měnové unie plynoucí jsou na straně jiných osob. Potom se ze zdánlivé administrativní změny v označení domácí měny stává měnová reforma se vším, co k ní vždy patřilo.

Jan Hřebíček

Mozna kdybychom nemluvili o nejakych "socich", ale konkretne, lepe bychom si rozumeli. Dejte nam nejaky priklad soku a ukazte, ze musi dojit, k tomu, co popisujete. Ja nevidim, proc by tomu tak melo byt.

Soudim, ze menovou politiku nadmiru precenujete. Uvazme treba pripad vyroby toaletniho papiru. Nikdo se dnes snad neodvazi tvrdit, ze kdyby ji ridil stat, bylo by to lepsi. Nikdo nemluvi o tom, jak musi produkce ...papiru byt stabilizovana. A verte, ze jeho nedostatek by jiste byl vaznym problemem. Prinejmensim na psychologicke urovni je tedy treba existence nezavisleho organu... Ale vazne, ten nezavisly organ ma dve moznosti. Bud se vzdat jakekoliv aktivni politiky a tisknout urcitym tempem nove penize, anebo se pokouset o politiku a celit problemu, kteremu musi celit kazda byrokraticka organizace, ktera intervenuje na trhu, a sice negativnim nezamyslenym dusledkum sve cinnosti. Neexistuje zadna agentura, jakkoliv osvicena, ktera by mohla do trhu zasahnout, aniz by nedochazelo ke zhorseni situace. To, co obvykle centralni banky delaji, je haseni pozaru, ktery samy zalozily. Cim mene jejich politiky, tim lepe pro zemi.

Argument rychlosti zmeny kurzu zcela opomiji, ze skutecne dulezity neni kruz sam, ale tvrda hospodarska realita. Rekneme, ze dotycna zeme je uspesna, slusnym tempem roste a exportuje znacne mnozstvi sve produkce do zemi menove unie, jejiz je casti. To se projevi jako cisty pritok penez. Nejprve je dostanou exportni firmy, ale nove penize se skrze dodavatele rychle rozliji do celeho hospodarstvi a struktura relativnich cen se upravi. Jejich prumerny vzestup je pouhym vedlejsim dusledkem tohoto pohybu. Pokud menova unie neexistuje a kurz je volne plovouci, stane se neco podobneho. Diky vyvozum mena dane zeme posiluje. To vsak znamena, ze se jednotlivym subjektum oteviraji nove moznosti obchodovani se zahranicim (stejne jako to udelal narust mnozstvi penez v zemi v pripade menove unie). Ackoliv tedy firma nominalne produkuje totez mnozstvi za tytez ceny i nadale, relativne si polepsuje, protoze celi mnohem vyssi konkurenci, protoze penize maji nyni dalsi vyuziti, ktera predtim nemela. Fakticky proto dojde k temuz, jen z jine strany. Relativni ceny se zmeni. Vysledek je tentyz. Rychlost tataz.

Pokud jde o inflaci, je treba rozlisovat mezi inflaci zpusobenou tim, ze monetarni instituce okrada drzitele hotovosti, a inflaci, ktera je zpusobena de facto zvysovanim produkce a rustem blahobytu. V prvnim pripade, pro ktery tak horujete, kdyz hajite stabilizacni politiku centralnich bank, nejde nez o sprostou loupez zamaskovanou jako zachrana zeme pred hospodarskym cyklem (ve skutecnosti jej tohle chybne rizeni prohlubuje). Inflace plynouci z hospodarskeho rustu v ramci nejake menove unie, nikoho o nic neokrada. Realne urokove miry v menove unii i v pripade s vlastni menou budou stejne (zanedbejme centralni banku), nominalne ale budou ty unijni vyssi. Na jejich zaplaceni penize budou, protoze do zeme pritekaji potrebne penize.

Mimochodem tyto argumenty muzete do jiste miry pouzit i proti menove unii, nebo spis proti nekterym argumentum jejich zastancu. Kdyz se hovori o odstraneni kurzoveho rizika, je to fikce. Kurzove riziko nezmizi, pouze jej budeme nazyvat jinak, stane se casti obecnejsiho rizika kazdeho podnikani. To vzdy celi nebezpeci nepredpokladaneho vyvoje cen.

Nicmene zaver je jednoznacny, menova unie JE pozitivne lepsi. Jedine, co je jeste lepsi nez eurozona, jsou nejake penize, ktere nezavisi na statni diskreci.

Nejsem žádný ekonom ,ale jsem proti Euru. Platy v čechám rostou jen velmi pozvolnu a tak jsem rád ,že díky posilující koruně roste alespoň můj plat globálně v eurozoně. Rád cestuju a každý rok mám na dovolenou více a více peněz za svůj plat. Například jen za euro se loni platilo 33Kč a dnes už je to jen 25.90Kč to znamená že za svůj plat cca. 17000 Kč čistého jsem loni dostal 515 Euro ,ale když letos jedu na lyže do Francie tak za svůj plat dostanu už 660 Euro a to je rozdíl  145 Euro to je slušný zvýšení platu za rok to si myslím není vůbec špatný a kdyby jsme už měli Euro tak mi nikdo nepřdá za rok skoro 20%. Já jsem prostě proti Euru.

EURO nepřijímat. Dánsko, Švédsko a Velká Británie ho také nemají a neslyšel jsem žádné stížnosti od jejích občanů a také je to nijak neizoluje. EURO jim rozhodně nechybí. Připadá mi, že lidé, kteří jsou pro EURO jsou buď zmanipulovaní převážně proEURO zprávami v našich mediích, která patří téměř všechna zahraničním firmám. Anebo jsou to snobi, co si myslí, že přijetí EURA je něco jako vstup do prestižního golfového klubu pro VIP. Jako Čech, který pracoval 6 měsíců v SRN před a 6 měsíců po EURO, 2 měsíce v Dánsku a nyní 3 roky v Anglii, kde pracuji s Itali, Francouzi, Portugalci a dalšími Euroobčany, jsem se ptal a ptám každého na EURO. Ještě jsem neslyšel kladný názor na EURO. EURO snížilo životní úroveň v celé Západní Evropě, která ho přijala. Říkají oni. Nechci mít také jednotnou měnu s Bulhary a Rumuny (přijdou brzo na řadu) - a už vůbec ne s Němci - viz www.steuerzahler.de ukazující zadluženost SRN (téměř 1,5 bilionu EUR s nárůstem 539EUR/sekundu).

^N225

Nikkei 225

14,107.19 12:49PM SGT

280.92 (1.95%)

Po tom co předvádí ekonomika USA bych jejich profesory ekonomie zase tak neglorifikoval.

Euro co nejdrive.....kdo jiny o tom vi vice nez prof. Svejnar a ten je take pro...

Také nejsem přesvědčen, že koruna může neustále posilovat a docela bych věřil i tomu, že dopadne jako dolar. Proto bych i přes riziko nějaké ztráty už část spoření na důchod realizoval raději v eurech.

Proč by měla koruna dopadnout jako dolar ????

Na pocitech se nedá stavět... Na rozumných analýzách ano... Koruna bude patrně posilovat, a to proto, že naše ekonomika nejspíš poroste rychleji než ekonomika eurozóny.... Je na tom něco překvapivého ???

A naopak... Myslíte si , že spoření v eurech je nějaká výhra (krom toho to tak přece už nyní můžete alespoň částečně dělat) ??? Vždyť euro evidentně je měna zemí, které vykazují dlouhodobě podstatně nižší růst než USA !!!

No tak to me podrz ze nase ekonimika poroste rychleji nez eurozone tak tomu snad veri jen klaus muzes mi rict co nase ekonomika produkuje za vyrobky srovnatelne a prodejne za eura? vyvazime tak leda do ruska :-)))