EU bere Rusku „trumf“ z ruky, dohoda o snížení spotřeby plynu je tu - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Topím dřevem, tak mrznout rozhodně nebudu, navíc mě bude hřát, že Rusáci dostávají na Ukrajině přes držku.

Ze strany Ruska je to pouhá hra, která mu přináší zisky. Bylo by naivní čekat, že by navzdory sankcím které zasahují do jeho ekonomiky kdo dával nerostné suroviny bez problémů. Proto se už při přípravě oněch sankcí mělo počítat i s touto alternativou. Každopádně to nejhorší co Evropa může dělat je právě to co dělá. Neustále dokola brečí (především Německo), že bude bez plynu, že jejich ekonomika půjde do ..... Je to projev slabosti! A to je vidět na všechny strany ale hlavně to vidí v Rusku. A co si myslíte že se bude dít dál? Rozhodně válka hned tak nepřestane, Rusko bude stále využívat nerostné suroviny jako zbraň, a jediný kdo na tom bude tratit jsou obyčejní lidé jak u nás v Evropě, tak v Rusku tak kdekoliv na světě. Mohli bychom zase půjčit pár miliard ČEZu ne?

kdo nebude v zimě mrznout, ten podporuje Rusko.:-))))

No, pak bychom se měli podívat do sídel politiků, justice, médií, oligarchů a zjistíme, kdo z nich to s tím zlým Ruskem a hrozbou demokracie myslel vážně. A nám prodávali samé lži.

Tak jsem se na to podíval, škoda, že Martina Kociánová klade tak sugestivní otázky a celý rozhovor se točil v emoční, nikoliv faktické rovině. První video mi přišlo vcelku dost tendenční a mrzelo mne, že jsem od experta často slyšel emotivní názory bez podkladové faktografie. Druhé video bylo taktéž zajímavé, o poznání faktografičtější a jasně pojmenovávalo nedostatky současné politiky. Napříkad srovnání příprav "krizového scénáře" v Německu a absencí těchto příprav v ČR mi přišlo velmi konkrétní a směrodatné. V obou videích bohužel docházelo často k nešťastnému kladení otázek. Ptát se někoho kdo řeší teplovody, co si myslí o tepelných čerpadlech a ptát se někoho kdo řeší plyn na OZE je jako ptát se pěstitele tabáku, co si myslí o elektronických cigaretách, nebo ptát se prodejce osobních automobilů, jaký je jeho názor na hromadnou dopravu. Je tam samozřejmý konflikt zájmů který měl moderátor reflektovat a nereflektoval.

Nevidím důvod klesat na ruskou úroveň, tak zle na tom fakt nejsme.

Spotřeba plynu klesla už o 20% a ještě jsem na žádný nedopečený rohlík nenarazil. Zásobníky jsou skoro plné, kapacity LNG zajištěné, LNG se nakupuje, tankery pronajímají, ... Netřeba malovat čerta na zeď, kdo chce, může si zajet na Ukrajinu nějakého střelit, ještě jich je tam dost.

V Kyjevě sedí legální vláda, na Ukrajině bylo od ruské okupace několik regurérních voleb, na rozdíl od okupovaného území, kde se moci chopili kriminálníci, náckové, teroristé a podobná verbež. Půlka obyvatel byla vyhnána a kdo nedrží ruskou lajnu, skončí v Luhanském koncentráku, nebo pod drnem.

Obyvatelé Krymu, LNR a DLR nejsou spoluobčané Ukrajinců, jsou to obyvatelé Ruska, kam budou po osvobození ukrajinského území deporováni. Jejich majetek bude zkonfiskován, jako válečné reparace a příslušníci ruských teroristických skupin budou postaveni před trestní tribunál.

Těch 15% je víc, jak třetina ruského vývozu do EU a víc, než celý ruský vývoz plynu do Asie. Z Jamalu to do Asie nemají jak dostat a jestli tam sníží těžbu ještě víc, tak už ji nemusí znova nahodit. To, že momentálně kasírují víc za drahý plyn, nic neznamená, uvidíme, kdo se bude smát, až bude odchod od ruských paliv dokončen.

Starou raketu už doma má a další posílat nepotřebuje, ať si svý rakety Rusáci narvou třeba do špic.

Obvyklé pohádky po ránu, Ukrajina je jedna z nejzkorumpovanějších zemí světa.

Vše mají ve své moci místní oligarchové.

Ukrajinců se nikdo na nic ptát nebude, ti nerozhodují o ničem.

Proto jich již dávno před válkou muselo 10 milionů emigrovat.

Nakonec se stejně Američani s Putinem domluví a EU bude dál zachraňovat planetu a 

do úplného vyčerpání vnucovat totalitu dobra. 

Co to tady pořád papouškujete za nesmysly o Majdanu? Na co má dneska vliv nějaký Majdan, který se odehrál před mnoha lety? A jak tato vnitropolitická událost Ukrajiny může ospravedlnit napadení a cílenou anexi jejích území Ruskem?

Neeskalovat jsi asi myslela ,že? A jak ? Nejdřív odevzdat Ukrajinu rusku a pak jednat? Russák je schopen o něčem jednat? A kdo eskaloval konflikt? Ukrajinci? Oni napadli RuSSko? Kdo hledá nacisty které v životě neviděli? Co je rusským nacistům do toho, co dělá na svém území Ukrajina a jaký směr si vybrala? 85% Ukrajinců chce, aby se russák vrátil zpátky do rusSka. Ukrajina může vyjednávat o Krymu až tehdy, když se říšská zvěř vrátí odkud přitáhla. To je do russkýho Mordoru. Ukrajinci se nikdy dobrovolně nevzdají a ruSS je na pokraji svých sil. ruSS je zhouba pro všechny sousedy. Jinak pokud to nevíš, tak má plány obsadit pobaltské státy, Moldavsko,Polsko a tak podobně. Minimálně. Taky se mluví o celé západní Evropě až po Lisabon. A o novém světovém řádu, kterému bude velet russká chátra. Stejně jako za minulé století napadl asi 40 států kolem sebe. Na tento stav se připravoval dlouhá léta a nikdo to neviděl. Zatímco RuSSko budovalo 5 kolonu v EU a po světě, západ jim stavěl automobilky, obchody, Mac donaldy atd. Sami nejsou toho schopni. A russák zbrojil, zbrojil a pořádal vojenská školení pro malé děti. Pak vyhlásil, že klidně může použít jaderné zbraně jako preventivní útok. To vše za Putina, ne za Jelcina. Tam byly vztahy úplně jiné. Však taky chtěli Jelcina odstranit. Putin, kterému se v NDR smáli sami rusáci a říkali mu vajgl když ještě na vše KGB dohlíżela a když přišlo na demokratizaci, cítil se zrazen sovětským svazem a chtěl chránit s pistolkou v ruce jejich úřad v Drážďanech. Po návratu se vetřel do přízně Jelcinovy tak, že jej navrhl za nástupce. Což byla největší chyba.

Ať to zkusí, pro Rusko to bude "konečné řešení".

Tak nežvaň,  oblékni se a j kodi!

A co tak ti poslat raketu do postele s tvojí starou? To bys nechtěl? I to umějí. Leda že jsi buz*k.

Přechod na kratší kontrakty nebyl šťastný. Ale Evropa si na problémy zadělala především tím, že nediverzifikoval zdroje plynu, a tím se stala vydíratelná. To, že Rusko není spolehlivý partner, bylo patrné od doby porušení budapešťského memoranda Ruskem v roce 2014. Ano, Evropa mohla a měla této krizi předejít. Vinit Rusko ale není alibismus. To je jako říkat, že "vinit toho chlapa je alibismus, ta holka si za to mohla sama, neměla chodit sama večer skrz park v minisukni."

Nepřijatelnost přibližování NATO pro Rusko - ano - vidíme výsledek - délka hranice s Finskem bude brzy délkou hranice Ruska a NATO, to si teda Putin pomohl. Myslím si, že ztráty Ruska (včetně ztrát na životech) v současném konfliktu jsou nezanedbatelné jak pro Rusko, tak pro Ukrajinu. Dopady na ekonomiku zřejmé (například pokles automobilové výroby, ta v Rusku prakticky stojí). Jediná přijmová stránka o které vím je monopol na plyn, který se upevní záborem nalezišť v azovském moři. Průmysl v Donbasu a Luhansku už Rusové srovnali při postupu se zemí, což platí i o zbytku jimi zabraných území. Snímky Mauripolu vypadají jak videa po spojeneckém bombardování drážďan. A až budou vybudovány terminály? Rusko v té době bude muset nabízet konkurenceschopné ceny za plyn. Vybudovat trubky do Číny sice lze, ale trvá to a pro Čínu je Rusko partner v položce hned vedle novodobých "partnerských kolonií" v Africe. Co tím podle Vás tedy Rusko získalo krom vnějšího nepřítele, na kterého může svést, proč je na tom tak bídně?

Až na několik světlých výjímek, u kterých nechápu, proč vlastně vstoupili do této nesmyslné diskuse, Vám sděluji, že Rómové v bývalém Československu byli inteligentnější něž převážná většina z Vás. Jestli Vy jste představitelé českého národa, tak Vás Pán Bůh zatrať.

My proti Rusku posíláme tanky a munici chceme od Ruska plyn abychom nezmrzli, zajímavá kombinace. A to máme ještě štěstí, že jsou teplé zimy.

Skutečnost je taková, že bruselská politika si na současné problémy zadělala sama, jelikož se rozhodla odstoupit od dlouhodobých kontraktů na plyn s Ruskem ,které v případě, že by Rusko přestalo dodávat plyn, nebo jej takto výrazně snížilo, bylo penalizováno velmi vysokými pokutami. Brusel však rozhodl, že chce přejít na krátkodobé kontrakty, obchodované na burze, takže se připravil o garance na dodávky plynu a jako bonus u krátkodobých kontraktů platí nyní mnohonásobně více (a my s ním), než by tomu bylo u dlouhodobých. Takže vinit Rusko ze současné plynové krize je alibismus.

Rusko také bojovalo s kovidem a mělo svých problémů dost. Dlouhodobě (mluvím o posledním 10-ti letí!) upozornovalo na to, že přibložování NATO k jeho hranicím je pro něj nepřijatelné. Ukrajina se však díky podpoře Bruselu a USA, rozhodla požadavky ruska ignorovat a nyní vidíme výsledek, kdy Ukrajina ztrácí Luhaňsko a Doněck (oblasti nejvíce bohaté na nerostné suroviny), má obrovské ztráty na životech a zničenou zemi! Kdyby přistoupili na začátku a podmínky Ruska, dali mu Krym (který už stejně 6 let mají) a vzdali se myšlenky na NATO, mohli být nadále suveréním státem, jen vojensky neutrálním jako třeba Rakousko. 

Neříkám, že mám pravdu, ale nadhodím hypotézu. Konflikt začal nyní, jelikož je Evropa oslabená po Covidu a Rusko neočekávalo, že v takto komplikované situaci bude Evropa podporovat Ukrajinu proti Ruské invazi (precedens z Krymu, Luhansku a Donbasu). Zranitelnost Evropy podpořila RF pronajmutím zásobníků na plyn, které nechala úmyslně prázdné - to svědčí i o tom že to byl dlouho připravovaný plán. Když by Rusko s přípravou otálelo déle (roky), Evropa by byla více otřepaná z lockdownů a nárůst podílu OZE by snížil závislost na plynu, čili situace by byla pro Rusko čím dál tím méně příznivá. Zároveň Rusko bylo již dlouhou dobu v nepříjemné situaci, hledání vnějšího nepřítele "který za to všechno může" je osvědčená taktika. Hitler měl židy, dynastie Kimů v severní korei má především USA, Rusko posledních 80 let bojuje s fašisty a kapitalistickou Amerikou, Amerika má zase za strašáka Rusko, Čínu a teroristy. Jestli se snažilo Rusko aby se nepřiblížilo nato tak si šlápli na hrábě v podobě severských států které svým chováním přesvědčilo o tom, že neutrální být dlouho nemohou.

Za propagandu se dá spíše považovat tvrzení naší vlády, že máme plyn zajištěn a že děláme vše proto, abychom byli energeticky soběstační. Tohle je běh na hodně dlouhou trať a pan Vladimír Štěpán jasně uvádí důvody proč tomu tak je, jelikož na rozdíl od naší vlády je z oboru a ví přeně v jaké situaci se naše země nachází.

Nebo snad víte o alternativě, kdy Česko může nahradit veškerý Ruský plyn z jiných zdrojů a zachovat si současné ceny? Protože alternativy, které jsou nám zatím nabízeny počítají s navýšením o cca 300%! Naše podniky ztratí konkurence schopnost a celá Evropa s největší pravděpodobností zaučí do hluboké hospodářské krize. 

https://www.youtube.com/watch?v=VbLMSHPoAV8

Pokud chcete zaslepeně věřit tvrzením, že máme skutečně trumf na ruský plyn, tak si zkuste podívat na odkaz níže, pak pochopíte, že jakmile dojde na nejhorší, bude veškerá solidarita EU ta tam. A my jsme na ruském plynu oproti jiným zemím závislí ze 100%, takže jsme na to nejhůře.

https://www.kurzy.cz/zpravy/663663-nemci-v-zakulisi-pripousti-ze-solidarita-eu-pri-plynove-krize-muze-byt-rychle-pryc-proto-se-sami/

Takže tedy podporuješ Rusko a schvaluješ napadení Ukrajiny?

Nejdřív bylo Budapešťské memorandum. Podepsané! O tom, co se dělo Majdanu mele ruska propaganda. O tom, co t dělal Berkut se mlčí. Že Rusi vojensky silou napadli a zabrali Krym je opět neoddiskutovatelný fakt! Že Putin hovořil neoddiskutovatelně o dalším postupu na východ, je fakt! Čelem vzad ruská sebranko!

Rusko napadlo Ukrajinu, sebralo Krym. Vojensky a silou. To je nesporný fakt! Putinuv projev o posunu nato za rok 93 a jeho choutkach jsme taky všichni slyšeli. Tak o čem tady bláboliš ty houno z Leninovy mumie?

Pokud se Ukrajinci dopustili čehokoliv na Donbasu, pak Rusové se dopouštějí minimálně toho stejného, ale v mnohem větším měřítku. Takže jakákoliv ruská argumentace ve stylu "ale oni taky..." se obrací spíš proti Rusku samotnému.

Chlápek na tom prvním videu je propagandista ruského plynu. Jen dělá jednostrannou propagaci Putinova plynu. Všechna jiná řešení neguje.

Vycházím z fakt: Buču obsadila Ruská armáda. Pak se objevilo na satelitech něco, co vypadalo jako mrtvoly na ulicích. Pak se stáhla Ruská armáda a na místech kde satelitní snímky měli něco, co vypadalo jako mrtvoly na ulicích, byly mrtvoly na ulicích. Co se tam tedy podle Vás prosím stalo? Uznávám, že kriminalistická expertíza a mezinárodní tým odborníků by byl skvělý. Na druhou stranu má Ukrajina bohužel teď plné ruce práce s Ruskou invazí, to je vcelku validní "výmluva" proč se nezabývat arcipodrobnou dokumentací každého zločinu proti lidskosti jež se Rusko dopustilo. Proč pochybujete o Buči a nepochybujete o tom, že se některé Ukrajinské dobrovolnické pluky dopouštěly zvěrstev v Luhansku a Donbasu? Důkazy mi přijdou víc než dostatečné v obou případech, včetně jasného motivu. Zavání mi to dvojím metrem ve Vašem měření.

Třeba tak, že Rusko má na Evropu jedinou zbraň, o kterou přijde.

Jak jsem již psal výše, ano byla to genocida. Zatímco ale genocida Rusy je sporná, genocida ukrajinci je dle Tvého příspěvku prokázaná?

že jako důkaz o tom, že to udělali Rusové, mají svědčit výpovědi několika lidí, kteří uvedli, že "ti vojáci mluvili rusky". Rád bych upozornil na nesporný fakt, že veli mnoho těch, kteří jako svůj rodný jazyk uvádějí ukrajinský jazyk, jakožto občané Ukrajinské republiky, a tedy žijící na území tzv. Ukrajiny, kde se dlouhodobě prolínají dvě etnika, odlišující se na základě jazyka, je mnoho těch, kteří umí zcela dokonale i ruský jazyk.

Jestli jsi poznal ze satelitních snímků, které byly uvěřejněny v médicíh, že tam ležela mrtvá těla dětí, tak klobouk dolu. Ale hlavně, před odstraněním těl nebyla provedena kriminalistická expertíza za účasti mezinárodních týmů odborníků, která by jednoznačně mohla potvrdit, že lidé zemřeli skutečně přesně tam, kde jejich ostatky byly nalezeny. To je zásadní problém při dokazování. Z tohoto důvodu se právě vždy, když je nalezena mrtvola, zkoumá, jestli zemřela na místě, kde byla nalezena. Těch těl tam nebylo tolik, aby nemohla expertíza být provedena u každého. Čili pochybnosti nutně musí přetrvávat a nic není zcela jasné, jak by to někteří rádi interpretovali.

A kdo podporoval a stále podporuje ty zločince v Kyjevě??!! Na to se zapomíná? Ach ano ... to je nepopulární a USA to stálo asi 5Mld US$ ..... VIZ Nulandová nýmande!

jak dokáže napsat, že někdo začne cokoliv z "vylhaných důvodů". To je totéž, jako se vyjádřit, že není nutné odpovídat na "lživé otázky". Jen pro pořádek, každý děláme cokoliv ze svých důvodů, a ty nemohou být vylhané, stejně jako žádná otázka nemůže být lživá. Otázky mohou být nepříjemné, důvody mohou být nepřijatelné, ale lživé mohou být jen odpovědi (typicky na nepříjemné otázky :)  a vylhaná mohou být jen tvrzení jedněch o důvodech druhých.

Pokud Evropa dělá z vlastního rozhodnutí ústupek, že se omezuje, tak se omezuje primárně Evropa, ne Rusko. Dá se se napsat mnoha způsoby. :) 

začal v roce 2014 po převratu, kdy se neústavní cestou vytvořila vláda, která vzala silně protiruský kurz ve vztahu k těm obyvatelům, kteří za svůj mateřský jazyk považovali ruský jazyk, nehledě na to, že v té době to byli občané Ukrajinské republiky. Jelikož se celkem logicky odpor vůči vládě zkoncentroval na východě UR, kde se dle prokyjevských médií objevili tzv. "proruští separatisté" (a jací jiní, než "proruští" mělí být, když to byli etničtí Rusové, žijící na tomto území po staletích - přece nemohli být třeba "proběloruští", že? :-), vláda UR nevymyslela nic lepšího, než že začala jednat prostřednictvím armády UR a zahájila na Donbasu tzv. Speciální antiteroristickou operaci, která by se dala přirovnat k genocidě místního obyvatelstva, neboť byla zaměřená na likvidaci podle národnostního příznaku. 

No já to taky nechápu, proč to Rusko nezavře ty kohoutky hned, aby se EU sesypala. A taky nechápu, proč pořád pouští ten plyn přes Ukrajinu. A co mi vůbec neleze do hlavy, proč ještě nehodili na Kyjev a Charkov nuky, jak to udělali Amíci s Japoncema, hned by bylo po válce. Seznam zprávy o nich píše, že jsou to největší zločinci na světě, tak těch atomovek jsme se báli. To mě tedy naštěstí mile překvapili.

tak nejprve přišla ze strany Ruské federace (dále RF) reakce na prohlášení čelních představitelů Ukrajinské republiky (dále UR), že hoří sklady s obilím. K tomu se pochopitelně představitelé RF vyjádřili po pravdě, tedy tak, že s tím nemají nic společného, neboť armáda RF neútočila na žádné sklady obilí. Když se následně prohlášení představitelů UR posunuly blíže ke skutečnosti, bylo potvrzeno ze strany RF, že byl proveden útok na skald zbraní, konkrétně na sklad křídlatých raket Harpoon, ketré dodaly Spojené státy americké (dále SSA) ) prostřednictvím členů Severoatlantické obranné aliance (dále SAOA). Kolik tam těch raket bylo, je potřeba zjistit dotazem k představitelům SSA, případně SAOA. Faktem ale je, že ony zmíněné rakety byly rádoby vychytrale přemístěny do blízkosti skladů s obilím z popudu vychytralých představitelů UR ještě té noci po podpisu smlouvy. Otázka zní, Jendo, jestli se může stát sklad, do kterého umístila armáda UR zbraně, vojenským cílem? 

V jednom máš pravdu, že to není naše válka. To se nám jen Fialový hnus a jeho vládní Dozimetři snaží vnutit.

Víte, ono to ani nejde dneska nenapsat, že jste proti Putinovi. Naše zločinná vláda zavedla cenzuru a můžete jít sedět za názor. Takže nejprve je potřeba napsat: "Odsuzuji kroky Putina" a až poté je možné začít s normálními argumenty.

EU a pan Kovanda jsou opravdu ve svých prohlášeních standartně poněkud zmatení.

Vzít Rusku z ruky trumf tím, že  si o 15% přivřeme kohoutky s plynem a myslet si, že jsme jím tímto krokem vypálil rybník je srovnatelné s prohlášením " vyhrožoval mi střelnou zbraní, tak jsem se raději střelil do nohy sám".

EU a pan Kovanda jsou opravdu ve svých prohlášeních standartně poněkud zmatení.

Vzít Rusku z ruky trumf tím, že  si o 15% přivřeme kohoutky s plynem a myslet si, že jsme jím tímto krokem vypálil rybník je srovnatelné s prohlášením " vyhrožoval mi střelnou zbraní, tak jsem se raději střelil do nohy sám".

Má pravdu, hlupáku. Nejdřív byl nedemokratický Majdan, od toho pak pokračovaly všechny ostatní špatné věci. Jestli si nejsi schopen srovnat časovou osu, jsi jen hloupý a to je tvůj problém. Líto mi tě není.

V momentě, kdy by Ukrajina vstoupila do NATO a vybudovala vojenské základny a vojenské přístavy jak plánovala za podpory USA a Velké Británie, tak to, že se zavázala Rusku, že nebude vlastnit jaderné zbraně mohlo vzít velmi lehce za své, jelikož letadla, která jsou schopná přenášet jaderné zbraně mohou být na kterém koli letišti NATO v poměrně krátkém čase, obzvláště v době, kdy Rusko, Čína i USA disponují hypersonickými zbraněmi.

Pokud by Rusko mělo takové mocenské choutky, mohlo válku vyvolat mnohem dříve, kdy bylo vojenskou a jadernou velmocí, konkurovat mu do roku 2020 byla schopna snad jen Čína. Je spíše k zamyšlení, že konflikt vyeskaloval nyní, kdy v roce 2021 uspěšně dokončili a otestovali své hypersonické zbraně i USA:

Důkazy o genocidě: Masakr civilistů v Buči je podle Vás zdokumentován nedostatečně? Na to kolik má člověk času vyklidit prostor při jednotlivých symptomech toho, že se fronta blíží, jsem se koukal již pár měsíců nazpět. Děkuji za Vaši starost. Jak jistě víte, na Krymu byli původní obyvatelé (krymští tataři) přemoženi Ruskem dávno tomu. Ano, krymští Rusové z Ruska neprchají. Daná situace (fakticky národnostně a mentalitou Ruský poloostrov vázaný k jinému státu) se měla řešit diplomaticky, nikoliv silou. Vůle k tomu nebyla ani z jedné strany. Situace Donětska a Luhanska je komplexnější a připomíná sudety, můj názor viz mé příspěvky v tématu o genocidě.

Děkuji, omrknu. Je mi jasné, že si mohu něco najít sám, ale tím se nedostanu ze své internetové bubliny. Proto ten požadavek přímo na Vás.

Z davu strach zatím nemám, většina je zatím dost laxní. Nevím, jesli by jste byl stejně agresivní i v diskuzi tváří v tvář. Chcete si někam zajít se mnou na kávu, či čaj a sušenky? Jak souvisí to kde jsem s tím, jestli Rusko na Ukrajině páchá genocidu? Jak to, jestli nám bude zima a budeme mít hlad souvisí s tím, jestli to je genocida? Jakože když budeme mrznout, tak to byla genocida a když nám bude teplo, tak to genocida nebyla? Kde jsem Vás žádal o jakýkoliv příspěvek ukrajině? Tato zima nebude dobrá a jestli stát nezvládne zajistit akceptovatelnou životní situaci pro čechy v nouzi tak stojíme před problémem - já, Vy, všichni. Je možné, že mě lidi budou honit s vidlema za to, že chci, aby se věci nazývali pravými jmény, i když nám to nehraje do karet. Dané riziko je pro mne daleko snesitelnější než ohnout hrb, mlčet a šoupat nohama.

Vážený pane Jendo, věřím, že pokud se člověk o danou problematiku zajímá, informací na netu je dostatek, ale usnadním Vám hledání a zde je pár odkazů o které mě žádáte:

https://www.youtube.com/watch?v=VbLMSHPoAV8

https://www.youtube.com/watch?v=DWkgjxZMcOk

Paní Moniko, nechápu, jak můžete mít pod příspěvkem (prozatím) 83 doporučení spíše nečíst, když já jsem přidal souhlasný klik, ale počet záporných stanovisek se o 1 ten můj zvýšil. Chtěl bych vidět, jak by chtěli ti se zápornými názory vysvětlovat, v čem že se pletete.

Ja ti dám, že vysublimovalo. Rusák podporoval separatisty až sundali bukem ten letoun. "Dovolené" ruských vojáků na Ukrajině si užili až až. A na tom demokratického není opravdu vůbec ale vůbec nic. Takže čelem vzad, pochodem vchod Kebab.