Bitcoin: zásadní logická chyba - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

"Kryplměny nemají žádnou funkci, snaží se prosadit a konkurovat existujícím měnám"

Proč dáváte argument, když si ho v té samé větě sám vyvrátíte? :-)

Taková převodová síť už existuje, ale mimo banky. Ty zůstávájí sto let za opicemi :-)
https://global.strike.me 

Já bych to viděl na 50m3 bobků, ale nějaké výběrové budou ještě dražší.

Vidím, že jste můj komentář pochopil "po svém" a posouváte mi tvrzení, která tam vůbec nejsou. Ale to je u zuřivých zastánců Bitcoinu normální a nepřekvapuje mě to ;-)

Souhlasím, že cena Bitcoinu je dána poptávkou a nabídkou a že jediný důvod proč ho lidé kupují, je víra že poroste. Nicméně bych neházel všechny krypto do jednoho pytle. Pokud se najde použití cryptoměny, kde nakupující nebude motivován jen vírou v růst ceny, ale z jiného důvodu, už daná hypotéza neplatí.Například jeden takový usecase tu je. Tím jsou mezinárodní platby. Cryptoměna bude sloužit jako most mezi dvěma fiat měnami. Celý proces bude trvat jen pár sekund, takže se na transakci neprojeví volatilita. Banka A koupí crypto za svou národní měnu a následně pošle bance B. Ta crypto prodá za svou národní měnu. Transakce proběhla během pár sekund a oběma bankám bylo jedno, za jakou cenu se dané crypto zrovna obchoduje. Například XRP je pro takový usecase vhodný. Společnost Ripple tomu říká On-Demand Liquidity

Moje reakce začíná na příspěvek, který je jinde a proto ho sem napíši, aby to mělo návaznost.----Zkusím tu udělat trochu ďáblova advokáta ( tomu co se píše zde). Naprostá většina příspěvků ten Hulánův příspěvek sepsula, ale většinou se jedná jen o argumentaci ad hominem. Fakticky tam nevidím moc věcné argumentace.Dovede tu někdo říct v čem se teda Hulán plete? Co je na tom jeho tvrzení špatně? Protože opravdu nic nebrání tomu, aby někdo vytvořil Bytecoin, kterých bude úplně stejný jako BTC, ale může mít třeba omezené množství na 2,1M mincí. Bude ale pak 10x dražší než BTC? No na 99,9999% nebude. Ale proč, když bude mít naprosto všechny atributy BTC a navíc bude 10x vzácnější? Nebude jediná výhoda BTC opravdu ta víra lidí, že jde o uchovatele hodnoty a že poroste?-----Moje argumentace a reakce. Je ve 2 částechDobrý den. Já bych se pokusil s dovolením napsat tu věcnou argumentaci. Rozdělím to do pár odstavců pro lepší přehlednost.1) k Vašemu příspěvku.a) Je pravda, že nikomu nebrání si udělat vlastní coin ( je jich cca 7000) a konkurovat btc. Zkopírovaný btc je minimálně jeden a to je Litecoin. Tak proč cena LTC není stejná nebo vyšší? a proč nebude ani kdyby měla napsané parametry, kde má méně coinů? Efekt prvního, čašem prověřeného coinu. Do toho máme Lindy efekt, který říká, že když BTC vydržel 12 let, pravděpodobně dalších 12 let vydrží.b) Peníze : peníze jsou cokoliv co má jisté vlastnosti. Peníze může a nemusí být hmotná věc. Je to spíš soubor vlastností. Ty jsou uchovatel hodnoty, prostředek směny a účetní jednotka. A teď dále.c) Efekty výše jsou důležité, protože když vytvoříte kvalitní peníze, lidé mají tendenci je víc a víc využívat. Pokud přijmeme BTC jako peníze ( vysvětlovat proč atd by bylo už moc rozsáhlé), tak cokoliv je peníze, tak to je v přímé konkurenci. Proto BTC je konkurence Fiatu ( měnami podložené úrokem/dluhem), zlatu ( komoditě podložené historii) a dalším. Peníze je víra v hodnotu.d) Proč altcoiny nemohou konkurovat jako peníze? Protože BTC byl první a jako uchovatel hodnoty je pohltí. Altcoiny mohou dělat jiné věci, ale nebudou penězi z titulu, že nemají historii a to je něco co se nedá podvést ( známe jejich začátek). Altcoiny mohou vytvářet jiné struktury než "být penězmi" a to znamená že budou VŽDY menší než BTC. To sem vyvodil z toho, že 50% všech transakcí tvoří peníze ( zboží na peníze nebo naopak. pozn nezapočítávám barterový obchod pač je zanedbatelný). Když si uvědomíme, jak velký konstrukt peníze jsou, tak těžko hledat větší strukturu, kde by alty mohli konkurovat.