Přílohy > Válka v Iráku - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 40

Válka přinesla:

- výtězství USA -> jejich firmy ovládají světové zásoby ropy

- nábor do teroristických organizací všecho druhu -> zpřísnění zákonů v USA a omezení svobod lidí. -> zvýšení moci vlády v USA -> nebezpečí další války

- většina sil USA bude hodně dlouho v arabském světě -> více nenávisti proti USA

->>> více příležitostí k další válce, aby se odvrátila pozornost od jiných problémů.

Jen taková připomínka k těm z vás, kdo tak hystericky protestovali proti zásahu proti Iráku. Když vám jde o lidská práva a zachování mezinárodních práv, demonstrovali jste taky někdy na podporu těch lidí, které Saddámův režim připravil o možnost normálně žít? Protestovali jste proti Irácké invazi do Kuvajtu? Nebo máte na každou věc jiný metr?

...myslim si ze sa na tejto stranke prezentovalo dost hlupakov, poniektory sa aj chceli hrat na recnikov a zabalili svoje nazory do viet aoze vojna je zla atd co su vlastne veci pre kazdeho samozrejme a oni sa takymi to kecami obaluju.

 Vec sa ma asi tak ze vojny nie su pre nic ine ako peniaze a suroviny z ktorych opat plynu len peniaze a majetky ci uz pre jednotlivcov alebo si to rozdelia ludia v skupinach ktore si vynimocne doveruju a mi im verejne hovorime vlady, parlamenty a rozne politicke organizacie spolky atd...

 Lutujem vsetkych ktory sa horlivo stavaju proti ale aj za vojnu nielen v Iraku ale hocikde inde na svete za akychkolvek oklnosti pretoze predpokladam ze nikto kto tu prezentoval svoj nazor ani nedrzal zbran v ruke a nie to aby este bol schopny byt taky mudry a hovoril kedy je spravne ist a zabijat v mene mieru a inych blbosti co ho len napadnu.

 Moj nazor je asi taky ze obdivujem ludi ako je aj napr Saddam pretoze on bol ochotny nasadit svoj vlastny zivot vo vojne o ktorej bolo kazdemu inteligentnemu clovku vopred jasne ze prehra ale on pozna definiciu slobody ludi vo svete a predovsetkym vlastnej krajine.,

Chtěl bych říct, že každá válka, tedy i válka v Iráku je politováníhodná a smutná věc, neboť při ní umírají nejen vojáci na obou stranách konfliktu, ale i prostí lidé, kteří mnohdy s válkou nemají nic společného. Avšak to, že režim v čele se Saddámem Hussajnem je režimem, podporujícím terorismus, režimem zrůdným, je pravda také. To, že irácký režim vlastní zbraně hromadného ničení, i když se je nepodařilo inspektorům najít, je rovněž jasné. Irák je totiž velká země, a to že inspektoři nic nenašli, neznamená, že Irák tyto zbraně němá, že je neukryl (měl na to spoustu času), a že je nebude chtít použít, případně i použije. Proti terorismu a světovému ohrožení je třeba čelit včas, a ne provádět politiku usmiřování, která k ničemu pozitivnímu nevede, a terorismus neřeší. Terorismus se týká i naší země, všech "nevěřících", jak tvrdí  muslimští teroristé. Podle nich je ostatní svět nepřítelem, kterého je třeba zničit. Ano, jsou oběti mezi civilním obyvatelstvem v Iráku a je to smutné i strašné. Avšak je třeba proti terorismu postupovat rozhodně a důsledně, nechceme-li, aby v budoucnu byly celosvětově oběti mnohem větší. Je třeba se dívat na USA i V. Británii jako země, které se odhodlaly do této války jít. Díky za to, že se našel někdo, kdo řekl, že se na to nebude dál dívat, že nebude nečinně přihlížet terorismu, jeho akcím a obětem. Svět jednou poděkuje USA i V. Británii za to, že se tak těžkého a nepopulárního úkolu ujaly. Rozhodně se však do dějin nezapíše dobře postoj Německa a Francie, které se odmítly války účastnit (mají na to samozřejmě právo!) a nepomáhají bojující alianci. Obnovy Iráku = podnikat, se však budou chtít samozřejmě účastnit. K porážce Saddámova režimu však přispět nijak nechtějí a nepřispívají. U České republiky je to velmi podivné, není to "ani ryba ani rak". Nevím, co si mám o tom myslet.

 - Zlu je třeba předcházet, i když si myslím, že zásah proti Iráku měl přijít mnohem dříve, neboť nyní je to mnohem obtížnější. Ano, říkám znovu, válka je hrozná, ale když je třeba, musí se přinášet i oběti. Jen si vzpomeňme - ti dříve narození - na Mnichov - také ústupky Hitlerovi, Mnichovská "dohoda" a kam to nakonec vedlo. A Irák není bohužel jedinou zemí, která je v současnosti nebezpečím pro celý civilizovaný svět.

Jste čarodějnice? Že poznáte, co si někdo druhý myslí. A ještě k tomu na takovou dálku. Že vy holky studujete na obor levicový intelektuál? A kdy podle vás tedy Busch pozná, až bude doopravdická válka, to mě zajímá, nechcete o tom napsat nějaký plakát a chodit po Praze?

Myslím, že jsme se tady všichni shodli, že nikdo nemá válku rád, ani já, ani naši militantní návštěvníci chatu, ale to se mám strachovat, kdy zhebnu já, nebo někdo jiný na teroristický útok, jenom proto, že žiju na druhé polokouli? Nebo, že jsem jinověrec, nebo bezvěrec, nebo občan normálního státu s normálním zřízením? Začněte myslet hlavou a ne kolenama, děkuji.

My jsme určitě proti válce a hlavně nesouhlasíme s tím co dělá Bush. Myslí si o sobě že si může dělat co chce,ale to se hošánek plete. Protože podle našeho názoru teprve pozná co je to opravdová válka

Nepotřebuji nad sebou tak tupého poručníka, jakým je Bush.

Nestojím ani o vládu, která mu leze trojstupem do zadku.

Bez ohledu na to, jak mě onálepkují militaristé v tomto fóru, ponechávám si vlastní názor, který žádná propaganda nezmění.

Že se s těma Zifčákovejma ovcama vůbec bavíš. Oni demokracii používají zase a jen k tomu, aby ji mohli likvidovat. Válka v Iráku jim v podstatě nevadí, jim vadí dlouhé roky existence USA a války využívají jen k propagaci svých antiamerikanistických ideálů a obhajobě diktátorského režimu, protože takové státní uspořádání komunistům vyhovuje !!!!!! Opravdu i já nevím co chtějí, ale hlavně !!! CO TADY DĚLAJÍ ? Nikdo jim nebrání, aby šli za své ideály bojovat. Je to jakýsi druh lidí, který rád huláká, vyzívá opakovaně vždy k jinému řešení, ale sami ještě nikdy nepředložili postup, hlavně k řešení krize v Iráku. Deset let byli zticha a Husajnovy sviňárny jim nevadily. Proto si myslím, že by udělali dobře, kdyby k těm výkřikům "přiložii ruce k dílu" a šli se postavit před Irácké tanky.

     Milá neanonymní představená Mílo (opravdu odvaha, že ses nám tu představila jménem a uvedla kontakt ...), nevím, jak jsi přišla na to, že ze mne srší hněv - snad by bylo dobré si přečíst moje příspěvky.

     Rudo před očima mají povětšinou tzv. "míroví demonstranti", z rudých vlajek se srpem a kladivem, stačí se občas na nějakou demonstraci podívat. Nevím, proč bych měl mít rudo já - mám dost pevný základ na to, abych nemusel mít rudo před očima jako oni.

     Škoda, že z rozčilení plácáš pátý přes devátý - stejně tak jako tebe mne mrzí, že na světě existuje několik desítek katolických a muslimských režimů, které se všemi prostředky (včetně fyzické "mírové" likvidace) snaží umravnit svoje i cizí lidi na tu "jedinou správnou" víru. Nemyslím si, že na to mají právo - stejně tak jako ty.

     Co se týče USA - já jsem je za světového četníka chtěl. Jsem rád, že aspoň občas zasáhnou, když je potřeba. Mám rád dodržování zákonů a možnost rovné šance pro všechny.

     Trochu nerozumím tvému povídání o vraždění u nás - stěžuješ si, že u nás USA v roce 48 a 68 nezasáhly, a zároveň si stěžuješ, že teď v Iráku zasáhly. Co vlastně chceš? Připadá mi ten tvůj postoj tak trochu nelogický, schizofrenní.

Rychlý postup vojsk bez dostatečné přesily a týlového zabezpečení je velmi riskantní, na to, že se do války zapojuje celý arabský svět nebude ani 100 tisíc amerických posil stačit. Do  dvou týdnů začnou iráčané spojence vytlačovat, Kuvajt to má již bohužel spočítané. Čest památce našim "dobrovolníkům". Toto je věštba, zbytečně k ní nediskutujte!

do 5 minut, než by Klaus a Špidla sehnali chléb a sůl.

On už to asi neumí. On umí pouze cool, hot dog, in, Bush a USA

USA použily - též ypsilon

Nevyzpytatelné - ypsilon po "p"

Milý cizinče, který se ani nedokážeš představit jménem. Srší z tebe hněv, před očima máš rudo a nevíš proto co říkáš. Pouze urážíš. Tvá teorie neovlivněná Novou ovšem předpokládá, že někdo má mít právo všechny ostatní umravňovat a převádět na svou víru. Myslím, že USA si nikdo nevybral, ani je nikdo za světového četníka nechtěl. U nás se také vraždili nevinní lidé (1948, 1968) a americké mírotvůrce to nechalo chladnými. Holt nemáme ropu.

Za jak dlouho by 2 koaliční spojenci dobyli ČR 

Z dennika SME - Slovensko 

Americká národná hrdosť podnes z veľkej časti spočíva v triáde zloženej z peňazí, športu a vojenských prehliadok. Skoro tretina našich najväčších štadiónov a športových arén nesie meno obrovských koncernov: napríklad Gillette a FedEx. Superpohár sa tento rok mohol začať, až keď nad ihriskom rozvinuli americkú vlajku. Superpohár sám osebe bol pohyblivým sviatkom takzvaných bojových radostí.

Asi polovica Ameriky v sebe tajne živí túžbu ísť do vojny. Patrí to k našej mytológii. Podľa našej logiky je Amerika jedinou silou, ktorá by mohla odraziť zlo. George W. Bush je dosť bystrý, aby sa sám dosadil do tejto rovnice. Tuší lepšie než hocikto iný, že vojna s Irakom ukojí našu potrebu stáleho kvalitného televízneho zážitku. Áno, vojna je aj mohutným televíznym rozptýlením.

Ba ešte viac než tým: vojna s Irakom ukojí potrebu pomstiť sa za jedenásty september. Nevadí, že vinníkom nie je Irak. Tú samozrejmosť musí Bush ignorovať. Odhliadnuc od všetkých jeho zločinov, Saddám nespôsobil jedenásty september, ale prezident Bush je filozof. Jedenásty september bol zlom, a všetko zlo spolu súvisí. A tým pádom aj s Irakom.

Prezident tiež môže uspokojiť vojnový apetít mnohých neokonzervatívcov vo svojej vláde, ktorí sú presvedčení, že islam nakoniec bude znamenať pre Izrael návrat Hitlera. Chrániť Izrael Bush musí už preto, že si zatiaľ nemôže byť istý, že ho Šaron bude za každých okolností poslúchať.

Má totiž k dispozícii Mossad, najlepšiu tajnú službu v islamskom svete, ak nie najlepšiu vôbec. Bush sa zatiaľ nemôže zaobísť bez Šaronových služieb. Aj to je dobrý dôvod na rozpútanie vojny.

mily pijacku musim na tebe opet reagovat, pripadas mi jako fanaticky misionar co chodi po svete a snazi se tlupy necivilizovanych indianu primet na svou viru. Tohle proste neuznavam, je to nasili a je to proti prirode nekoho presvedcovat a vnucovat mu svuj nazor. At si kazdy dojde do cile sam svou vlastni pili, pokud bude chtit, dojde k nemu, i kdyz treba pozdeji nez ostatni.

Dobre vis, ze demokracie a svoboda je pojem velmi relativni, kazdy si pod tim predstvuje neco jineho,verim ze nase predstavy o svobode budou podobnejsi a shodnejsi nez vyklad tohoto pojmu lidi za Uralem a pak jeste dal.

Tenhle soucasny konflikt neni o tom, ze zapadnimu svetu  proste dosla trpelivost a ze se rozhodl zachranit chudaky iracany od diktatora a tyrana Saddama.

Duvodu je jiste vic a osobne se priklanim ze jde o preventivni zasah pred moznym konfliktem s jadernymi zbranemi mezi araby a zapadnim svetem. Vykrikovat, ze spojenci jsou v Iraku kvuli zachrane obyvatel pred diktaturou tyrana je proste hovadina a NESMYSL. A prave proto se mi nelibi, kdyz mi tu vykladas ...co je na tom spatnyho ze chteji nekomu pomoci.... ano, souhlasim nekomu pomoci, ale teprve tehdy kdyz o to nekdo pozada. Ne do te doby, kdyz o mou pomoc nikdo nestoji. nebo mi snad chces rict, ze existuje nejaka formulovana prosba prosteho irackeho lidu o pomoc  ? Pokud vim tak nikoliv.

Nase nazory se ruzni v tom, ze ty by si se nejradeji do vseho motal, vsude mel nos a vsem pomahal a ukazoval celemu svetu jaky jsi dobrak, ze pomahas slabsim. Kdyz pominu postranni umysly, ktere takovy "idealista- lidumil a ochrance slabsich" ma, tak to samozrejme neni uplne zcestna myslenka. Ja vsak zastavam jinou a tou je, ze rad pomohu tomu, kdo mou pomoc opravdu chce a vola po ni, nikoliv ze vtrhnu tam, kam nejsem zvan. V tom je rozdil. Pripomina mi komunistickou eru, kdy rusaci strkali nos a hlavne svoje tanky vsude tam, kde se jim neco nelibilo.. Madarsko, Ceskoslovensko ..

Kdyz uz tu tak vehementne obhajujes tenhle jak ty rikas ozbrojeny zasah a branis se terminu valka, tak pojmenuj opravdove duvody teto valky a neschovavej to pod rouskou nejake zachrany svobody obyvatel Iraku.

Musím reagovat. USA použili tlouštíka a hošíka v rámci 2. sv. války a pokud nevíš proč, tak to ani nezmiňuj. V té době byla situace ve světě diametrálně odlišná dnešku !!! S odstupem času přijali USA nějakou jadernou doktrínu, neříká ti to něco? Vznikl tady konkrétní a bezpečnostní systém (závazek), snadno kontrolovatelný spojenci (a navzájem). Vše je pod dohledem a dokonce i velmoci v Asii vědí, co se má a nemá dodržovat. Potud je to O.K. Jenže co s režimy, které jsou nevyzpitatelné? Kdákat o tom, že američani byli první je hodno komunistů a jak víme z historie, je dobré vidět komouše na šibenici - on jediný je schopen opakovat to, co USA už zavrhli. Bez jejich mocenských praktik by bouchala jedna za druhou. K čemu by ti potom ty básničky o vzpomínkách na Hirošimu byly? Na h o v n o příteli, na h o v n o !!!

Atomovku zatim pouzily hlavne USA!