Otevřený dopis likvidátorovi HPH - Pavel Matějka - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 11 až 20

Dobrý den,

vzhledem k tomu, že většina akcionářů netuší, co se děje z jejich plnými mocemi, které svěřili pánům Staňkovi a Kaňovskému rozhodli jsme se vše zveřejnit. Jak jistě dobře víte, tiskem i v této diskusi proběhli zprávy o chystané mimořádné valné hromadě HPH s programem odkup vlastních akcií, bez omezení počtu ks na pouhých 20 od každého akcionáře. Přiznáváme, že jsme tento úmysl představenstva HPH velmi uvítali a těšili se, že budeme moci konečně přeměnit na skutečně reálné peníze své, jíž několikrát odepisované akcie HPH. Bylo pro náš určitým zklamáním, číst internetové diskusi a v tisku opakované výroky p. Staňka a Kaňovského, že jediná zákonná a spravedlivá cesta, je cesta pokračování likvidace. Jejich bezbřehou podporu Ing. Častorálovi, KCP, soudům, policii apod. jsme však doposud považovali za určitou formu nátlaku, která povede k nějakému konsensu, kompromisu a pro drobné akcionáře výhodné dohodě.
Včerejší den byl však pro nás naprostým rozčarováním a uvedl nás do tvrdé reality. V 10.00 hodin se začali šířit zvěsti, že pánové Staňek a Kaňovský něco chystají. Vytočili jsme proto mobil p. Staňka a vznesli dotaz, co je na těchto chimérách pravdy. Bylo nám sděleno, že ve 11.30 bude představenstvo HPH požádáno, na základě plných mocí vystavených na osobu p. Staňka a Kaňovského, o doplnění programu o cca 10-20 bodů, převážně podporujících pokračování v likvidaci. Na dotaz s kým a jakou formou byl obsah doplňujících bodů konzultován nám bylo sděleno, že pouze s právníkem p. Častorála. Na dotaz proč o tomto, dle našeho názoru významném kroku, nebyl informován ani jediný akcionář, nám bylo sděleno, že to pan Staňek nepovažuje za nutné, plné moci jsou vystaveny na jeho osobu a on bude rozhodovat, jak s nimi naloží.
Po opakovaných prosbách p. Staňek přistoupil na operativní schůzku na 14.00 hodinu v kavárně na Národní třídě. Té se zúčastnili zástupci několika set tisíc akcií HPH. Pan Staňek celou záležitost s doplněním programu VH odůvodnil časovou naléhavostí a přes opakované naléhání nehodlal na svém postoji nic měnit. O formulaci jednotlivých bodů odmítl diskutovat. Žádost o ustanovení např. 5 členného výboru demokratickou, transparentní, pluralitní formou zvolených zástupců, odmítl s autokratickým a elitářským odůvodněním, že plné moci jsou vystaveny na něho, a proto rozhodovat bude pouze on. Dále uvedl, že nehodlá ani v budoucnu nic konzultovat a ani akceptovat jemu nekonvenující výhrady. Akcionáři se mu snažili vysvětlit, že jejich cílem není, ani likvidace, ani snaha dostat někoho do tepláků, ani zahltit na několik hodin mimořádnou valnou hromadu diskusí o jediné spravedlivé cestě v pokračování likvidace, která někoho vynese do funkcí a orgánů spol. a někomu zajistí mediální pozornost a materiální prebendy na několik let. Opakovali, že jejich cílem je dostat se co nejdříve k hotovým penězům ( nejlépe 600,- za akcii ). Nechtějí jen slepě plnit pokyny "temné síly" ( které jde jen o jedno ......), mají rodiny, děti, starosti, práci, koníčky. Jejich cílem je na valné hromadě diskutovat o co možná nejvyšší dosažitelné ceně za jejich akcie, chtějí diskutovat o co možná nejvyšší možné míře zajištění odkupu jejich akcií a o všem co s odkupem souvisí.
Pan Staňek však nehodlal na svém postoji nic měnit. Vše uzavřel slovy : " Komu se nelíbí likvidace a jde mu jen o špinavé prachy za akcie od Koženého, ať si založí jiné sdružení." Přítomným akcionářům tedy nezbylo, než na místě panu Staňkovi a Kaňovskému plné moci vypovědět ( učinilo tak 100% přítomných akcionářů vlastnících několik set tisíc akcií HPH ) a na místě založit vlastní sdružení na podporu co nerychlejší výplaty hotových peněz, např. formou odkupu vlastních akcií na základě projednání na valné hromadě.
Nově vzniklému sdružení, nebude zastupovat jedna autokratistická osoba, ale demokraticky na valné hromadě sdružení zvolený 3-5 členný výbor. Jde nám jen o vytvoření alternativy pro drobné akcionáře, dát jim možnost výběru. Nechceme nijak poškodit ty akcionáře, kteří chtějí vyčkat na výsledek sporů ohledně likvidace.
Náš návrh tedy zní : " V případě, že tak neučiní představenstvo, svolejme sami valnou hromadu. Na její program navrhněme odkup vlastních akcií. Každý ať se po valné hromadě svobodně rozhodne, zda akcie ( jejich část ) prodá, tím sníží případná rizika a ten kdo neprodá ( prodat není samozřejmě povinnost ), ten si bude moci v klidu počkat na výsledek sporů ohledně likvidace. Akcionáře, kteří nechtějí prodat akcie ( o žádných sice kromě pana Staňka a Kaňovského nevíme, asi "nikdo", nikomu, kromě těchto dvou pánů nic nenabídl ), ale mají zájem vyčkat na výsledek sporů ohledně likvidace, přece tato skutečnost nijak nepoškodí "
Naším cílem není poškodit pana Staňka a Kaňovského. Naším cílem je nadále společně tlačit dlužníka, představenstvo, dozorčí radu k navrácení majetku do společnosti. Nikoliv však jako tupé nesvéprávné ovce, se kterými nebude nic předem konzultováno, ale jako rovný s rovným na vyvážené úrovni. Naše veškeré kroky vždy nejdříve projedná demokratickou formou ustanovený 3-5 výbor, poté bude vše zveřejněno na internetu a teprve následně dojde k fyzickému uskutečnění.
Vyzýváme proto všechny minoritní akcionáře :
1. Vy, kdo považujete za jediné zákonné spravedlivé řešení cestu likvidace, dejte, ponechte panu Staňkovi a Kaňovskému plnou moc.
2. Vy, kteří chcete podpořit naše úsilí ohledně svolání mimořádné valné hromady s programem odkup vlastních akcií bez omezení počtu na 20 ks, dejte plnou moc nám. Vypovězte plnou moc lidem, kteří s Vámi nejednaní jako rovný s rovným a podpořte naši snahu. Informace získáte u dlouholetého bojovníka s HPH pana Jiřího Punara tel. 0321-726266, e-mail punar@kolin.cz
3. Množí se signály a podezření , že pánové Staňek a Kaňovský obvolávají akcionáře ( patrně ? na základě získaného seznamu akcionářů, hádejte od "koho" ) a snaží se přemlouvat akcionáře o výhodách likvidace. Hádejte, kdo jim k tomu asi mohl dát pokyn a seznam ! Žádáme proto akcionáře. Než se rozhodnete, vše náležitě zvažte a promyslete !


V Praze dne 4.12.2001

za akcionáře
Jiří Punar, Milan Husník, Břetislav Navrátil, Markéta Žáková, Klára Burešová, Pavel Matějka, Václav Hornych, Zbyněk Gembiczki, Burda a další, celkem zatím cca 2,8% akcií HPH

Napred se kasa jak ma zpravu pro akcionare a potom ticho po pesine :((

jsem naplej jak guma od trenyrek,uz to rekni dnes,co chces prozradit zitra,snad ani nedospim,tech par hodin uz te nezabije...me jo,puknu zvedavosti

Toto vyšlo nedávno v časopisu Forbes. Nemohl by jste to někdo přeložit?

http://www.forbes.com/2001/11/02/1102movers.html

 

 

P

Petra Čermáka z ODS dlouho financoval Viktor Kožený

Na Bahamy za Viktorem Koženým jel spolu s vrcholným funkcionářem ODS Petrem Čermákem také další místopředseda ODS Jiří Kovář.

    PRAHA - "Viktor (Kožený, pozn. red.) řekl zaplaťte a my jsme to udělali," říká pracovník finančního holdingu, který je o investicích do Čermáka velmi dobře informován.
    Z jeho údajů vyplývá, že Čermák s Harvardem koketoval již od roku 1992, kdy zastával funkci federálního ministra vnitra. "V té době ale firma ještě nic nehradila," říká pramen LN. Čermák se podle jeho slov objevil v účtech Harvardu až na podzim 1993, kdy vrcholí druhá vlna kupónové privatizace.
    V té době často navštěvuje Koženého ve Švýcarsku, na Bahamách a v Londýně. O čem spolu jednají, ale nikdo netuší.
    "Měl jsem pracovat pro harvardy", vysvětlil v úterý České televizi Petr Čermák. "To se opravdu chystalo. Jenže proti tomu bylo spousta lidí a šuškalo se, že jeho přestup nedoporučil ani premiér Klaus," pokračuje pracovník holdingu. Podle něj Čermák dostal i první plat - 200 tisíc korun.
    Čermák navštívil Viktora Koženého na Bahamách minimálně třikrát. Cena letenky první třídou přitom tehdy přišla na 150 tisíc korun. S Čermákem však odletěla i jeho přítelkyně (ačkoliv je ženatý a má dvě dcery). I přítelkyni Harvard proplácí let. Na další cestu na Bahamy provází Čermáka jeho právník Jiří Teryngel a další někdejší místopředseda ODS Jiří Kovář. Cesty opět proplácí Harvard. Potřetí Čermák odlétá na Bahamy v doprovodu paní Černé, budoucí manželky Viktora Koženého.
    Harvardské fondy platí i hotelové účty, zejména ve Švýcarsku, kde se Kožený s Čermákem pravidelně stýkali. Většinou ale Čermák jezdil do Švýcarska pouze na jediný den. "Ráno tam a večer zpátky. Pokud tam i přespal, tak zejména v curyšském hotelu Savoy," uvedl zdroj. Výjezdy do Curychu probíhali zhruba od roku 1994 až do dubna nebo května 1995.
    Podle něj plynuly směrem z Harvardu i značné prostředky do švýcarských bank. Vše ale bylo podloženo smlouvami. Ta banka, v níž má mít ODS k dispozici značnou sumu na tajném kontu, ale mezi těmito ústavy nebyla. "Pokud došlo později k převodu z banky do banky, asi nikdo již nic nezjistí," říká informátor LN.
    Petra Čermáka ani Jiřího Kováře se LN nepodařilo zastihnout. Čermák se nezúčastnil ani včerejší schůze Poslanecké sněmovny, ačkoli je nadále poslancem za ODS.
    Veškeré financování Petra Čermáka Harvard přerušil během prvních měsíců roku 1995 - tedy v době, kdy Čermáka ve funkci výkonného místopředsedy ODS nahradil Libor Novák.

Lidové noviny  
4.12/97  
Radek Adamec  

Souhlas s ORLEM SKALNÍM. Neupínejme se na tu, či onu variantu. Každá má svá rizika. Já se řídím tím, co nám říká každý finanční poradce hned na první straně, v prvním odstavci : Diverzifikujte rizika ! Takže já prodávam 1/2 až (2/3) ze svých 4.500 ks akcií HPH na základě schválení odkupu akcií valnou hromadou a se zbytkem počkám na výsledek sporů ohledně likvidace. Snažím se uvažovat maximálně racionálně. Doufám, že mě toto rozložení rizik KCP nezablokuje dalším prodloužením zákazu. Můj právník mi říkal, že by to pak bylo na pěknou žalobu, která by nebyla bez šance na úspěch !

Koukám na to jak vejr! Jestřáb říká, že prodává 1/2 až 2/3 kusů v odkupu schváleném VH a přitom ještě ani nevyšel inzerát na VH, VH se nesešla a nic neschválila, nevíme, jestli schválení bude platné, jaká bude cena, jestli bude dost peněz po všechny akcionáře, atd. - ale jestřáb už dneska ví, že určitě prodává! Divnej pták!

 

Zdravím vespolek, 

Někdy jsem při pročítání příspěvků do této diskuse měl pocit, že v obdobích, kdy vývoj kauzy zrovna poněkud stagnuje, se tři perou a čtvrtý se směje.

Říkal jsem si, jaká škoda, že se něco neřeší, že se nepředkládají názory, netříbí se strategie či taktika.

Mýlil jsem se, protože se událo hodně; možná pomohlo i to, jak moc se křičelo, jakkoliv zdánlivě nesouvisle.

Pokud jde o tři svářící se subjekty, mám na mysli jména Hodina, Kaňovský, Matějka, mám dojem, že ani zde bychom neměli mít pocit nesmiřitelnosti.

Všichni tři chtějí dosáhnout co nejrychlejší výplaty hotovosti, minimálně ve výši 600,- na akcii. Liší se jen v tom, že pan Matějka upřednostňuje razantnější postup, pan Kaňovský podmiňuje své kroky striktním postupem podle zákona. To, že jako nejčistší možnost, jak se dostat k penězům, vidí v likvidaci, resp. ve výplatě zálohy na likvidační zůstatek, je prostě jeho názor, který má své výhody i nevýhody.

Další realizovatelné návrhy, jak postupovat a neporušit přitom zákon, jsem nějak nepostřehl.

A co pan Hodina? Jaká je jeho role v mém příspěvku?

Co mu všichni jeho oponenti vyčítají?  Vyhledává slabá místa, trestá chyby, přímo či nepřímo. Závist kritiků či případné morální aspekty takového jednání ponechme stranou.

Domníváte se však, že s vědomím existence takových strážců čistoty podnikání stojí zato lámat cokoliv přes hranu zákona?!

Datel 

 

Máte naprostou pravdu, vždyť kdo by nechtěl co nejrychlejší výplatu minimálně 600 Kč? A z pohledu akcionářů je opravdu v zásadě jedno, jestli to bude likvidací, nebo odkupem. To je tak samozřejmé, že jsem o tom zde ani nepsal. Říkám jen, že v případě odkupu tady musí, zjednodušeně řečeno, reálně existovat závazná nabídka pro všechny akcionáře, která bude učiněná v souladu se zákonem, a to důvěryhodným a prokazatelně solventním zájemcem. Jinak je to chiméra a všichni můžeme Koženému (zase) naběhnout.

Podporuji likvidaci, mimo jiné proto, že zatím nic jiného reálně neleží na stole. Pokud přijde nabídka odkupu (my nejsme ti, kdo by ji měli iniciovat), a pokud tato nabídka bude splňovat uvedená kritéria, mohu podpořit i takový odkup. Není totiž žádný důvod, proč by se obě řešení, likvidace a odkup, měla navzájem vylučovat.

Ještě k panu Častorálovi. Ten, ač bývalý důstojník SNB, nás na rozdíl od protistrany dosud nijak prokazatelně nepoškodil. Naopak všechny jeho známé kroky směřují v náš prospěch. Buďte si však jist, že pokud by i on působil proti zájmům akcionářů, rozhodně se ho nebudu zastávat.

Kanovskeho navrh ma nekolik slabsich mist.
1. Zalohu na likvidacni zustatek zatim zadna spolecnost v CR nikdy nevyplacela.
2. Nikde v zakone neni napsano, ze neco takoveho je mozne.
3. Pravnici tvrdi, ze to mozne neni.
4. Predstavenstvo, kyperky a dluznici jsou proti. Bez jejich spoluprace nemame : a) Z ceho zalohu vyplacet
b) Kyperky jiz maji snizenou sankci za pripadne jednani ve shode, takze na VH nic podobneho neschvali a bez souhlasu VH se nic nikomu vyplacet nemuze !
c) Bez jejich kooperace by se tato vec musela resit soudni cestou
d) S Bozi pomoci se tady tak za cca 10 let dobereme ke stejnemu vysledku, akorat s mensim zpozdenim
5. Když budeme otálet a vyčkávat na výsledek soudů, tak se nám může lehce stát, že likvodátor soudy prohraje, HPH v likvidaci nebude a Kozeny se nam vsem pomsti tim, ze nam da velky .......