Komentář: Energetický paradox roku 2024 – boom tepelných čerpadel se domácnostem vrací jako bumerang - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

A další jako lidovci,už za bolševika součást Národní fronty.Pán Bůh tuhle zradu jistě vidí,pouze prebendy jakás takás touha po moci.I to málo jim stačí byť jsou lokaji.

Dům z roku 1829, metrové kamenné zdi, 2podlaží, obytná plocha 150m2, teplota nastavená na 21 •C a stane se že i v chladném létě sepne čerpadlo, špaletová okna, lehce zateplená půda, čerpadlo s ohřevem vody, vaříme na elektrice každý den, 3 osoby.Roční spotřeba 14 MWh, díky solárním panelům 4 MWh spotřebujeme rovnou ze střechy, 3,5 MWh prodáme a 6 MWh koupime. Jsme spokojeni.

Oprava roční spotřeba 10MWh, to co proteče elměrem 14MWh

Oprava roční spotřeba 10MWh, to co proteče elměrem 14MWh☀

TČ se do pasivních vůbec nevyplatí. Je to investiční drahý stroj i v malých výkonech.Naopak má smysl při velkých výkonech, kdy se investice nezvyšuje lineárně s výkonem, ale mnohem pomaleji. Tj. např. pro nezateplené domy. U nich je negativum, nemají velkoplošné topné systémy, ale radiátory - s těmi se čerpadla moc nekamarádí kvůli nutnosti teplejší vody.Autor je v problematice začátečník.

Děkuji. 100x děkuji. I s radiátory pojede čerpadlo úsporněji než cokoli jiného. Starý dům má totiž velmi často litinové radiátory dimenzované na menší teplotu vody. Topenář kdysi odkrokoval místnost a na 1m2 plochy dal jedno žebro radiátoru. V těchto domech bude tepelné čerpadlo fungovat dobře. Samozřejmě ne jako s podlahovkou. Ale dobře. Pokud dal topenář elektrokotel a malé radiátory, tam tepelko nebude fungovat vůbec. Tedy bude. Ale vyrobené teplo se nedostane přes nevýkonné radiátory do domu. Pro ostatní domy platí "topný výkon čerpadla je klíčový pro další provoz". Teplotu, do které bude dům vytápěn pouze tepelkem, ovlivním volbou výkonu. Tepelné čerpadlo může dům vytápět i BEZ záložního elektrokotle. Je to sice investiční hloupost, ale jen tím chci poukázat na nesmyslnost tvrzení "v mrazu je z tepelného čerpadla drahý elektrokotel".

Co chcete od sebranky kterou volili pitomci a mají absolutní moc jako bývalá Národní fronta.Kde jste zblblíci ovlinění jejich propagandou z náměstí? Dnes nadáváte.Kam zmizely do ústraní slibované tzv.Kyperské fondy"? Česká novinářská svoloč co za tím stála je kde? Odnesl to pouze pan Babiš zcela zmanipulovaně novináři.

Co dodat? To co slibovali a jak se "chovali" v předvolební kampani parlamentních voleb 2021,tak to hovoří za vše. Mám za to, že by se dala použít řada výstižných slov a příměrů jako jsou, zjevně viditelná teoretická východiska potvrzující amatérismus, diletantismus, chaos a rozvrtání snad všeho, lži, polopravdy zakrývající rozvrat a rozdělení společnosti, házení vlastního neúspěchu na druhé, pouhé narcistické chvástání ničím, odtržení od reality života běžného občana... A nyní dva roky prázdnin (veget) za peníze daňových poplatníků?P.S. K. Kryl nadčasově:"S úsměvem mudrce si vlastní kapsu plnit,dát ruku na srdce a jako had se vlnit,rozmlouvat o právu a bezprávím se živit,nadávat na slávu a pro slávu se křivit." "Nemíti skrupulí, když o náš prospěch běží,mít na rtech vyznání a pod jazykem hada,být silným po vůli a říkat, že nám ležína srdci poznání, a bát se říci zrada!"

ERÚ není tak nezávislý, jak by se mohlo zdát. Na můj dotaz přiznali, že jednají dle situace na energetickém trhu a s ohledem na růst spotřeby elektrické energie a zvýšením regulované ceny chtějí brzdit poptávku po el. energii. Přitom eletřinu vyvážíme, místo abychom ji plně využili. Takže komu vlastně ERÚ slouží? A komu výrobci el. energie?

TČ se do pasivních vůbec nevyplatí. Je to investiční drahý stroj i v malých výkonech.Naopak má smysl při velkých výkonech, kdy se investice nezvyšuje lineárně s výkonem, ale mnohem pomaleji. Tj. např. pro nezateplené domy. U nich je negativum, nemají velkoplošné topné systémy, ale radiátory - s těmi se čerpadla moc nekamarádí kvůli nutnosti teplejší vody.Autor je v problematice začátečník.

Pokud máte 20 cm zateplení, pořádná okna, izolovanou střechu a tak, tak je TČ skvělé. Pokud ne, je to poněkud drahé řešení. Zlevnit to může vlastní elektřina, ale pozor, panely musí být dimenzované na vyšší výkon v zimě.

To je blbost.

Je to do očí bijící podraz téhle nekompetentní vlády. Platil jsem za plyn a elektřinu cirka 7500, přestal jsem topit plynem a nainstaloval jsem tepelné čerpadlo. Letos za plyn zaplatím jen minimum ale za elektřinu skoro 15 000 měsíčně. Děkuji amatéři a odejděte.

Tepelné čerpadlo mám už 12 let a jsem spokojený. Provoz je téměř bezúdržbový, roční spotřeba 6500 kWh a to včetně vaření, svícení atd. Dům mám kvalitně zateplený včetně izolace střechy . I po zdraženích energií platím méně než sousedi s plynovým topením.

pokud mate "novy" barak s kvalitnim zateplenim, pak ok, ale jinak je TC dosti napovazenou. 6k5kWh za "vse" , to mate nejaky 1+1 se strechou a bydlite tam tak ve dvou (max trech), ne?

Dům je 12 let starý, 2-podlažní ,112m2 obytné plochy, obývaný 2 osobami.TČ Alpha Innotec, systém vzduch -voda. Máme doma stále 23 stupňů.Takže nevím, nad čím se tu tolik lidí rozčiluje.

Moje praxe: 125 m2, 7 let starý dům, 2 lidé, kompletní spotřeba za kalendářní rok 5,5 MWh. Teplo, TUV a veškerá ostatní spotřeba.

moje zkusenost: 100let stary dum (4x pristavovany), 2.5podlazi (zastavena plocha 200m2 (takze obytna cca 500m2-zdi) v osmi lidech 9MW v elektrice + 30MW v plynu (vcetne TUV) , s TC dle zkusenosti od znamych bych byl cca 30MW v elektrice , jeste mi nekdo chce tvrdit, ze se TC vyplati pro starsi domy? 12let , vzdyt je to novostavba

Tepelné čerpadlo zatím nemám, ale při jeho pořízení bych jistě oproti loňsku ušetřil.Jak vidno, vždy je nutno zdat úplné „okrajové a počáteční podmínky“ a nepaušalizovat.

TC funguje nejlepe kdyz je teplo, tz. v lete, jako ohrev pro bazen idealni, jako topeni do domu, nikoli. Jo, na podzim a vyuzit to jako dalsi zdroj a diky NT se to pak i vyplati (jako pridavny/zalozni zdroj).

Jakýkoliv topný zdroj funguje nejlépe v létě. Nicméně, efektivita použití TČ zásadně záleží na koncepci domu. U kvalitně navrženého nového domu v pasivním standardu je TČ ideálním zdrojem prakticky v jakoukoli roční dobu. U 20 let starých domů (tehdy "nízkoenergetických") už je potřeba počítat s tím, že TČ část zimy pojede jako obyčejný elektrokotel a u starých nebo nekvalitně zateplených (což je většina) TČ nedává valný smysl.

Romasso, zase nepřemýšlíš hlavou. Jakýkoliv topný zdroj funguje nejlépe v létě? Nemáš pravdu. Víš proč? Protože tvůj cikánský mozek není schopen racionálně přemýšlet. Hned tě o tom přesvědčím. Topení na plyn totiž v létě nefunguje vůbec. Tato prostá věta popírá tvou větu. Proč? Protože topení na plyn je v létě vypnuté. Přeci nebudeš topit plynem v létě, když máš 30 stupňů a více. Je to těžké přemýšlet tím, co máš v hlavě, co? Nebo to bude tím, že tam nic nemáš. To už si rozhodni sám.

omlouvam se, ze chybu pri vyjadrovani, nechci rici, ze TC je nevyhodne pro vytapeni domu, ale pokud mate starsi dum, pocitejte pri 15kWh TC rocni spotrebu +15MWh, cca. A kdyz si vezmete, ze tretinu ceny si vezme draha distribuce, pak je to docela napovazenou.

Jak je už asi novou českou tradicí, vláda svým jednáním hromadně nažene skrze média lidi do nějaké pěkné pasti a tam si je náležitě rozporcují různi finanční supi. Zbývá jen zapřemýšlet, jestli se jedná jen o naprostou nekompetentnost rozhodování a predikce vývoje, nebo úmysl :-)

Úmysl od začátku do konce a to ve všem. Sorry, ale kdo to trochu sleduje léta (spíše dekády), tomu už na víru v náhodu a nehodu nezbývá místo...

Ze zkušnosti - rozsáhlý dům s vytápěným bazénem topený tepelným čerpaadlem, zdroj - podzemní voda. 1/3 potřebného příkonu pro vytápění tvoří elektřina. Ve srovnání s podobným topením zemním plynem pro stejnou spotřebu tepla vychází čerpadlo asi 20% dražší, když nepočítám náklady na pořízení. Moje zkušenost - nevyplatí se.

Řekls jen za a. ...jaká velikost jističe ?můžu mít do 20A nebo třeba do 32 A...čili zbytečné moudro