Česko zažívá boom solárních elektráren. Zelené zdroje ale tuzemskou, ani evropskou energetiku nespasí, proto ostatně Němci tak horečně budují terminály na plyn - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Při ceně FVE 300.000,- a elektřiny 1200/měs tolik mi vychází teď na eonu, je to 300.000/1440,- = 21 let bez investic, starostí, údržby a oprav....-Nehledě na to, že si FV pořizují nadšenci na dluh a za 300.000 vysolí těch tisícovek 400, sory v takovém marasmu co je teď a nějaký ten rok bude, akorát hlupák..... A takový tydýt, mě o výhodách může říkat co chce.....

Ovšem za 10, 20 let velmi pravděpodobně ta elektřina nebude za 1200 Kč, takže ve skutečnosti bude ta návratnost výrazně rychlejší. Jednorázová investice vs. trvalá spotřeba (+inflace) se v podstatě chová podobně jako hotovost vs. půjčka (+úroky). Dále ty úvahy budou odlišné u starého baráku a u novostavby. Stejně jako u tepelných čerpadel - ve starých barácích rozhodně nejde o univerzálně výhodný zdroj, ale u novostavby bych snad ani o ničem jiném nepřemýšlel.

S dotací to dnes vychází s návratností kolem deseti let, jenže ty logicky budou vždy jen pro omezený počet zájemců, stovky miliard ročně pro všechny jen za FVE "stát" logicky nemá a další stovky miliard by stálo plošné zateplení, další stamiliardy moderní kotle, nebo tepelná čerpadla, další bambilion plošná podpora elektromobity, ...

Hele, nedávno sem musel vlakem z Londýna na Stansted a za celých cca 50 minut jízdy sem viděl jeden, jediný barák, co měl soláry na střeše....

no, ... u nás ve městě je nemá nikdo, protože památkáři. Přitom bych si pár panelů pro vlastní potřebu i vzal, nedá se očekávat, že by cena elektřiny ještě klesla pod 100€/MWh a tak je návratnost do 10 let i bez dotace, životnost měniče je dnes 10-20 let, baterie 15-30 let zbytek 20-40 let a i po 20ti letech dávají 90% původního výkonu, na konci životnosti pořád 70-80%.

Jde o to, že změnu musíme udělat rychle, ihned. Jsme zavedení na fosilní paliva a přehodit celou ekonomiku trvá dlouho. Rakušané mají 2/3 energie z obnovitelných zdrojů už teď, jenže to budovali 40 let. Takže jde přejít na obnovitelné zdroje, ale bude to trvat a bude to něco stát. Ve výčtu možností chybí vodní elektrárny a přečerpávací na vykrývání špiček. Třeba naše Dlouhé stráně, to je skvělé dílo a dávají 600 MW či kolik špičkové elektřiny, tu elektrárnu spustíte okamžitě. Takových tady potřebujeme tak deset.Koukněte na youtube jak se v Číně vyrábí fotovoltaické panely. Obří haly plné robotů, robotických ramen, jedou 24 hodin denně a v celé fabrice je jen několik inženýrů, jinak pouze stroje. Tohle potřebujeme mít v Evropě!!!

Rakousko má vodní/přečerpávací elektrárny o instalovaném výkonu 8.76GW/3.36GW, my 1.11GW/1.17GW. Nemáme podmínky pro zvýšení produkce energie z vody. Zbytek rakouské energetiky "vyrábí" víc CO2 na kWh, než my, pálí plyn ve velkém. Zelené Německo mělo měšice až do poloviny prosince větší produkci CO2/kWh než my, než začalo foukat. Můžete ten stav sledovat detailně a aktuálně na https://app.electricitymaps.com/map .

My ale nemáme Alpy s množstvím přečerpávaček, kam Rakušáci ukládají německé přebytky OZE, když jim zafouká / zasvítí, takový mix má svá omezení a limity, Dlouhé stráně pokryjí necelou desetinu naší spotřeby na necelou hodinu, takových by nebylo třeba deset, ale stovky a pořád nemáte odkud je "nabít". Naše spotřeba je 4-12 GW, s plnou elektrifikací dopravy a nabíjením mimo špičky 6-13, takže udržitelný bezemisní mix vychází 7-8 GW v jádru (v létě pravidelné odstávky)) + OZE s akumulací v řádu stovek GWh.

bude se diskutovat stále o tomtéž - jestli uhelné, jaderné nebo plynové elektrárny placené za to, že v létě půl dne stojí. Nechápu proč zrovna tohle nedokážou aktivisti i poslanci Europarlamentu a spol.