Čeští statistici uměle snížili inflaci a Fialova vláda díky tomu ušetří miliardy, které by jinak musela vyplatit střadatelům z řad držitelů protiinflačních dluhopisů - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Pokud inflace za říjen bude skokové nízká a bude následovat v listopadu návrat k předcházejícím ysolym hodnotám, tak to usvedci statistiky z vědomě či mlčky akceptovány manipulaci s čísly o způsobu vykazování dotace na energie.

Vypada to jako krádež za bílého dne. Už, když obdržite rozpis plateb, tak je zvláštní, že celkovou dotaci cca 3.5 tis Kč od října do prosince zapocitaji celou do října. Pric? Qui bono? Tedy v říjnu platite podstatne mene na zalohach. Teprve teď mi doslo, že jde o sofistikovaný zpusob jak v podstate okrast držitele protiinflacnich dluhopisů a zřejmě i důchodce. To nemohl být napad pouze CSU, to musel někdo koordinovat. Bohužel dluhopisy nakupovali pouze občané, žádné firmy ze zahranici, které by měly velkou šanci v mezinárodní arbitráže. Ale uvidíme, třeba soudy zajisti spravedlnost i pro běžné občany.

Měl by se už konečně někdo podívat, jestli má pan Kovanda diplom z ekonomie - a pokud ano (což by pro mě bylo překvapením), měl by ho vrátit a nedělat další ostudu psaním článků podobné úrovně. Má vůbec ten člověk představu, co se skrývá za pojmem "inflace"? Obsah jeho článku ukazuje, že se pan Kovanda neorientuje ani v základních ekonomických pojmech, což ho vede k přesvědčení, že ČSÚ s čímsi manipuluje - skutečnost je však mnohem méně vzrušující - to jen pan Kovanda neví, o čem píše.

A vy máte jaký diplom?

Nebo aby to bylo uplne srozumitelne, uvedu priklad.

Pokud by se stat napriklad rozhodnul markantne zvysit DPH za pohonne hmoty, skokem by to zvysilo jejich ceny a toto zvyseni spotrebitelskych cen phm by se samozrejme projevilo na rustu inflace. Nikoho by ani nahodou nenapadlo vykrikovat, ze statisticky urad manipuluje s cisly, ze sice spotrebitelska cena phm vzrostla, ale jen kvuli depehacku, coz jsou penize vybrane statem, a to se preci nepocita. Nesmysl, ze? A pritom je to uplne totez, co predvadi pan Kovanda - tvrdi, ze statem subvencovanou spotrebitelskou cenu energii nelze brat pri staniveni inflace vazne, protoze do toho vstoupil stat. Zakladni problem pana Kovandy je dezorientace co se tyka pojmu inflace.

Diplom mam sice technicky, ne ekonomicky, ale co je to inflace vim. Vyhodnocuje se porovnavanim spotrebitelskych cen, a ne fiktivnich cen, ktere by existovaly bez dotaci. Kdo ve spotrebitelskem kosi napriklad resi, ze jsou ceny potravin podepreny zemedelskymi dotacemi? Ale u energetiky je to podle pana Kovandy manipulace s daty.

A když stát aby se zbavil části svého závazu dotaci místo do 3 měsíců ucetne zahrne do jednoho a to navíc do takového, kde může mít pro něj nejvyšší efekt snížení, tak to považujete za fér jednani? Proč dotaci nerozpocital rovnoměrně, nebo až do prosince? Jiný důvod než okrást držitele protiinflacnich dluhopisů a důchodce tímto účetním trikem nevidím. Navíc se jedná o zálohy, které budou zúčtování až v příštím roce. Tedy fakticky z účetního hlediska to nejsou ani o náklady odběratele a ani o prijmy dodavatele. Stát se opět chová jako v 50 letech, kdy provedl měnovou reformu.

Žonglování s číselnými údaji ad hoc je prostě tak přitažlivé. 

O to, že důchodci budou krácení na valorizaci, to je mu u zádele, jak psal v jiném článku, že by si důchodci měli připlácet za lékařskou péči. To je vlastně trestný čin vůči skupině osob, že jo. Měl by být souzen! Vlastně i celý NERV, protože jejich vedoucí by chtěl snižovat důchody, když je inflace veliká, protože ti, co pracují, si reálné koupi míň. Tady je vidět, co je to za lůzu. Nikdo z NERVu se proti tomu neozval, tudíž s tím souhlasí. Před zákonem jde tím pádem o organizovanou skupinu s větší trestní sazbou. Článek byl dnes na Seznamu.

Na vyšších hodnotách. To ovšem není konec. Teď teprve začne tanec. Jako byste do ekonomického stroje nasypali písek. Lidi přestanou utrácet a nebo utrácet budou, ale za to co dříve stálo o čtyřicet procent méně. Na zbytek nezbyde. Propouštění, chudoba, kriminalita, sebevraždy, válka podporovaná slepencem, represe, blokace, kriminalizace. Jsme teprve na začátku pekla které rozpoutaly Spojené státy na podporu chcípající kobyly. 

Ještě si zapoměl napsat, že nastane hladomor, Země se přestane točit a Slunce vybuchne. A za všechno mohou USA. :)

No vida, stačí upravit metodiku a čísla a je ofiko po inflaci. Jen moji peněžence to jaksi nejde vysvětlit.

"Čury mury fuk - inflace je fuč."

A co tak udělat milí "Coperfildové" stejná kouzla se státním dluhem? 

To samozřejmě není žádná manipulace, ale přiznaná snaha co nejlépe statisticky popsat reálnou inflaci. Pokud statistici do inflace propsali zastropování cen energií, tak statistický model přiblížili realitě nákupního košíku, protože já na svém reálném rozpisu záloh ty nižší ceny opravdu vidím.

Nevíte o čem mluvíte. Zastrašování je od dalšího roku, to za prvé. A za druhé manipulace že statistikou je podle mého názoru zřejmá. Proc se veškerá dotace za 4. Čtvrtletí objevila na zalohach za rijen?

Tomasso má pravdu, ČSÚ se žádné manipulace nedopustil, manipulativní je naopak článek pana Kovandy (jak jsme si už zvykli). O co tomu pánovi jde? Tváří se jako ekonomický expert, přitom tady od něho pravidelně čteme naprosté nesmysly. Kdyby ČSÚ ve spotřebním košíku nezohlednil, že mají spotřebitelé slevu na energiích, právě to by bylo možné vyčítat statistikům jako manipulaci. A ohánět se technikou, jaká vede k oné slevě, a zdůvodňovat, že takto dosažené nižší spotřebitelské ceny není možné brát v úvahu při počítání inflace, právě tato snaha je od pana Kovandy manipulací jak Brno. 

Malá nápověda panu Kovandovi i těm, kteří se jeho manipulativním článkem nechali zmást. Za prvé - ve všech zemích, kde vlády dotují spotřebitelské ceny energií, jak se ve všech těchto zemích počítá inflace? Samozřejmě ze spotřebitelských cen. A netýká se to jen energií, týká se to jakékoliv položky spotřebního košíku - relevantní jsou ceny pro spotřebitele. A za druhé - zkusme si představit hypotetickou situaci, že vláda dotuje spotřebitelské ceny tak, že je drží velmi, velmi nízko, a že podle představ pana Kovandy nejsou do spotřebního koše zahrnuty tyto zlevněné spotřebitelské ceny, ale hypotetické spotřebitelské ceny, jaké by byly bez státních subvencí. Tím by nesmyslně "narostla inflace", a stát by byl nucen na základě takto nesmyslně vypočítané inflace platit duplicitně - na valorizacích důchodů, na protiinflačních dlouhopisech a tak dál, což je samozřejmě naprostý nesmysl. Pan Kovanda se tohoto protimluvu ve svém textu dotknul (že stát "ušetří na nižší inflaci"), ale bohužel bez jeho pochopení. Nesmyslem by bylo právě naopak nafouknutí spotřebitelské inflace, a tím duplicitní výdaje státu - stát by platil jak náklady na snížení spotřebitelských cen, tak náklady na vyrovnávání dopadů fiktivně vysoké inflace.

1) Ceny elektřiny se rozhodně nesnížily2) Úsporný tarif je příspěvek - dotace státu těm co mají elektroměr/y, distributoři ceníky směrem dolů určitě neupravovali. Jen stát někomu zaplatil zálohu/y (na faktuře uvidíme cenu za kWh v plné smluvně aktuální hodnotě, vyjma OZ). Tedy pokud mi na kupovaný rohlík půjčí soused, určitě se to neprojeví ve spotřebitelském koši snížením inflace respektive ceny rohlíku v něm 3) Zastropovaný tarif má platit až od ledna4) Pokud snížené výdaje za elektřinu ČSÚ takto zapracoval do spotřebního koše, určitě to není v pořádku, snad jen zrušený příspěvek na OZ by se za snížení ceny dal považovat5) Nikde jsem nenašel informaci jestli má nárok na tu dotaci i ten, kdo si bude přihlašovat elektroměr a uzavírat smlouvu s distributorem podle aktuálního ceníku třeba v listopadu Takže tak.

Je to jednoduche jako facka - statni podpora je forma subvence snizujici cenu. S logikou pana Kovandy by musely byt ve spotrebitelskem kosi prepocitavany na vyssi uroven vsechny polozky, ktere jsou levnejsi diky dotacim, a to se jednak nedeje nikde na svete, a druhak by to byla hloupost. Nebo snad nekdo bude tvrdit, ze se prepocitava pri zjistovani inflace "pravdiva" cena chleba kvuli zemedelskym dotacim?

Ten priklad se sousedem nebyla trefa do cerneho, ale ukazka nepochopeni jadra veci. Neresime prece v diskuzi sousedskou vypomoc, ale spotrebitelskou cenu dotovanou statem - a je uplne jedno, jestli tu cenu pro spotrebitele stat zlevnil tim ci onim zpusobem.

Příklad se sousedem byl samozřejmě nadsázka, která v podstatě vychází z logiky, kdy soused (stát) vám půjčí peníze (dotaci nazvanou usporný tarif) a následně si ty peníze vybere formou daní zpět v delším horizontu. Vtipné/smutné je, že takto zadotovali chudí všechny bohaté vlastníky např. investičních nemovitostí a chalup, protože všichni mají jaksi na sebe napsáno více elektroměrů a získali tedy více těchto jednorázových dotací, ktzeré nejsou vázány na samotnou spotřebu.

Inflace popisuje cenovou úroveň, ne spotřebitelské výdaje. Cenová úroveň se v případě tarifů za cenu elektrické energie v říjnu o tyto dotace nesnížila, což zjistíte prostým nahlédnutím do ceníku jednotlivých distributorů. Pokud by se měla použít Vaše logika, tak by se nájemné, které se nachází ve spotřebitelském koši, muselo snižovat také o příspěvky na bydlení, které stát vyplácí, respektive by se muselo takto postupovat ve všech položkách spotřebního koše. Zemědělské dotace se samozřejmě/bohužel v ceně rohlíku projeví, ale projeví se v samotné ceně jejím snížením, ne formou dotace výdajů spotřebiteli. Ale jak jsem řekl, inflace popisuje úroveň cen ne samotné výdaje. 

"...protože já na svém reálném rozpisu záloh ty nižší ceny opravdu vidím" , ....ale už nevidíte, že ten zbytek (dorovnání distributorům) jsme taky zaplatili, jen z jiného měšce (z našich daní) a brzy budeme platit ještě více až zase daně zvednou, protože ten "děravý měšec" budou chtít zase naplnit. A vyšší daně= menší čistý příjem a opět menší koupěschopnost. Taky nevidíte rozpisy záloh pekáren a jiných firem, kde platí mnohem více a vše to promítají do cen potravin a jiných výrobků, které neustále zdražují. Vše souvisí se vším.

To sice ano, ale kompenzace zastropovaných cen se do výpočtu inflace nepočítá. A z dobrých důvodů, pokud má míra inflace vypovídat něco o spotřebitelských cenách.

S příjmy a koupěschopností to přímo nesouvisí. Tedy jedině v tom, že maximálně časem dojde k úpravě modelového nákupního košíku.

Myslím si, že Kovanda vymyslel blbost, a mnozí tomu věří. statistici neřeší dopad nějakých vládních opatření, ale vycházejí z aktuálních cen, které nějak zjišťují. Já třeba mám CNG auto a plyn pro něj klesl z nějakých 70 Kč na 54. Také asi benzín není na rekordních hodnotách. Elektřinu má hodně zákazníků zafixovanou, takže stále jedou na ceny minulosti, některým zákazníkům fixace končí, takže u nich se zdražuje, nicméně těch zákazníků bude víc až na roční a dvojroční výročí krachu Bohemia energy. Takže tito zákazníci nemohli způsobit nějakou výraznou změnu. Naopak u zákazníků bez fixace by se měl pozitivně projevit jak cenový strop, tak aktuální pokles cen na trhu. 

Vzájmu západní anglosasské ideologie sloužící k ovládnutí světa. Kriminalizují, umlčují a vyhrožují všem kdo mají vlastní rozum. Šmejdi.

Ty rozhodně moc rozumu si nepobral. Proč neutečeš do toho ruského ráje, kde jsou statistici a všichni ostatní svobodní  ? 

Pro jednou jste věcný ;-) Viděl jsem to dnes jen problesknout a říkal jsem si, jak je to možné. Toto je skutečně ten nejabsurdnější z možných způsobů zahrnutí onoho "úsporného tarifu", za to by snad měl jít někdo sedět...

Úsporný tarif mohl některým lidem meziměsíčně snížit cenu energie, ale rozhodně tomu, kdo se spotřebou vejde do tohoto tarifu zcela, tak nesníží mu cenu elektřiny meziročně o 38%. Nemám ty čísla, ale odhadl bych, že vláda nastavila ˇUsporný tarif tak, aby bylo zdražení elektřiny u tohoto omezeného množství spotřebované energie minimální. Tj. žádných mínus 38. Kovanda chce být zajímavý, ale plácá hlouposti.  Uznám, že pro statistiky různé tarify mohou představovat těžký oříšek, někdo má cenu zafixovanou, někdo ne a na část platí ˇusporný" tarif, na zbytek ne. A k tomu trvalé platí různé tarify podle typu odběratele. 

Stále ten samej bochník ve stejný prodejně. Jako ty vaše statistické čachry se spotřebním košem kde je tkanička od bot i lokomotiva fakt nežeru.

Mimo to posuzujete jeden konkrétní výrobek patrně jedné konkrétní firmy. Fakt nevím, co ji (nebo prodejce?) vedlo ke zvýšení ceny skoro o dvojnásobek, ale já tedy takové zvýšení cen chleba nesleduju. Normální chleba stál cca 50, teď 60, lepivá srágora (konzumní chléb) od Babiše stála 25-30, stojí 35-40.

To není dvojnásobek, to jen tenhle zatracenej titulkář nám nezorbazuje desetinou čárku, už m tohle ti šmejdi na kurzy.cz provedli podruhé ten systém na kurzech je na pikaču a přesně tahle vznikaj ty jejich tzv. fake news :-)))
Je to 18,1 % a myslím, že je to docela ilustrativní položka. Prakticky denní spotřebák pro většinu obyvatel, je v tom energie, práce a doprava. Kdysi dávno  jeden moudrý můž prohlásil, že životní úroveň posuzije podle toho jak rychle si v tom kterém státě a režimu normální člověk vydělá na kilo svíčkové. Jmenoval se Werich, Jan Werich a zažil toho opravdu hodně a životní zkušenost je lepší než podnětná četba článků pana Kovandy. ;-)

Tak to je přesně způsob, jakým se inflace NEMĚŘÍ. Chleba je výrobek s relativně nízkou hodnotou (malá váha ve složení spotřebního koše) a má vysoký podíl variabilních nákladů v podobě energií.

Energie dělá u chleba asi 50%, mouka 30% a zbytek jde na lidi, teda pokud mi náš pekař nelže :-))))
Nicméně je to věc na které je podle mě nádherně vidět ta realita inflace, je to položka co kupuji každej druhej den a asi nejsem sám.
Kolik stojí elekrtovehikl podle EU befelu 7 mě nechává v klidu a jestli stojí 100 míčů nebo jen půl míče je mi šumák, protože ho z principu kupovat nechci a to nikdy, neboť každej automechank ví, že to co je vyrobeno po r. 2004  ve velkoprodukci EU nebo  a pro trh EU je ... na servis a plné kurvítek.
A nejen u aut platí, že čím starší tím lepší. Stačí se podívat jak od cca 1998 zdegenerovalo školství když se srovnaj učebnice a nároky. Mladá generace je objektivně blbější než ta starší, ale o to víc má v sobě fanatismu.

O blbosti a fanatismu různých generací si myslím své a cílem mého příspěvku teď není nas*at starší lidi a rozpoutat tady generační peklo.

K věci: Energie jako 50% vstupní podíl je peklo. To je v podstatě odpověď. Podobné podíly už bude mít asi jenom ocel, hliník, stavební materiály a doprava.

Co je ve statistickém spotřebním koši ČSÚ, si můžete najít, ale jeho struktura se snaží co nejlépe kopírovat skutečnou spotřebu průměrného člověka. Popravdě nevím, jak lépe inflaci měřit, ale měřit ji na ceně chleba fakt není dobrý nápad...

Tak neměřte podle chleba, zkuste hambáč v Mekáči, ale tam zas já nechodím tak pravidelně, abych to statisticky sledoval. Ten oficiální spotřební koš je už zastaralej a realitě neodpovídá. Nicméně pro tuhle zločineckou vládu (a Babiš nebyl o nic lepší, jakž takž dobře bylo naposled za Kalouska) je každá špinavost se statistickou manipulací po ruce.

Ekonomika se transformuje, zkuste dneska třeba prodat hospodu a uvidíte jak zapláčete v realitce a ty chaty co si lidi nakoupili za lokdouwn covidismu to je taky investičně průšvih. Tahle krize enegetická a lockdownová bude pro lidi negativní zážitek co se bude v některých rodinách předávat po generace. Jako u nás doma měnová reforma 1953 a zkušenosti z 1sv,  kdy praděda říkal, že ani zlato nemělo cenu v Haliči 1917, protože mu za ně Žid nechtěl prodat chleba. To jsou takové ty okamžiky co zůstanou v rodinné paměti. Mě Babiš s Fialou lockdownem zničili firmu a znehodnotili komerční nemovitost v centru Brna o cca 20% - tohle tomuto liberálně demokratickému systému nikdy v životě už nezapomenu a neodpustím a budu volit kohokoliv, kdo tento již nesvobodný systém pošle do věčných lovišť!

A generační peklo klidně rozpoutejme, bo církev už dávno ( pozn. na rozdíl od liberálně demo politiků) pochopila že volební právo pro lidi nad 80 je nesmysl :-))))) myslím teda volbu papeže, nicméně už po 70 pozoruji na 99% okolí příznaky senilní demence a volební právo bych jim sebral, tak jako ho nemaj puberťáci a kojenci co si též dělaj do plínek.

... a podle toho, jak já nakupuji hajzlpapír, je inflace 40 %!!! ;-)

Balení místo 79,- Kč je za 89,- Kč a místo 10 rolí jenom 8.

Já mám bidet s ofukem na horký luft, takže papír nekupuji a vodu zdražili o méně než papír, zato ale ta elektřina to je peklo. Platil jsem 1100 a ted 2800. A nemůže za to Putin, ty ceny šly poprvé nahoru už půl roku před invazí a to tady tomu bordelu o kterém si někteří naivové myslí že je to nezávislej stát :-)))))  ještě šéfoval Andy von Čápák.

PS: A nepřipadá ti že ta role papíru je nějaká menší? Mě to tak teda přijde u kuchyňských utěrek, nicméně počet útržků jsem nepřepočítával, ale přijde mě to balení nějaké ne tak natěsno jak před rokem.

To je váš pocit. Jaké máte ceny chleba z začátku října 2021, začátku listopadu 2021, začátku října 2022 a začátku listopadu 2022 ?  A statistici nepočítají ani tak s lokomotivami, jako např. s benzínem do auta, abyste se mohl do obchodu s pečivem nějak dopravit. Je zřejmé, že již před rokem tady nějaká inflace byla, a nyní došlo v některých položkách poklesu z rekordních cen. Pokles meziroční inflace neznamená že všechno zlevnilo z rekordních cen, ale třeba i o, že listpoadový základ v roce 2021 byl už výše, než z října 2021. 

Jak obrat střadatele. Reálná inflace mezi 18-20%. Inflace v říjnu 15,1%? Náhoda? Pak věřte investičnímu prostředí v ČR. Výsměch lidem, co v ČR investují.

ODS jsou "skvělí lišáci" .....

- Klausova privatizace (zhasli jsme a vypnuli právo),aby si kamarádi nahrabali (akorát, že Kožený se na nás vys.....)

- policajtům jsme se vždy chechtali. Máme pod palcem soudy (z devadesátek až dodnes)

- spojili jsme se účelově se socdem opoziční smlouvou (dali jsme návod současné pětikolce jak udělat volební podvod "legálně")

- sekretáŕka Nečase (Nagyová) řídila vojenskou kontrarozvědku a Nečas u soudů už 2x křivě přísahal. Tohle udělat Babiš, tak už sedí v teplákách

- solární podvod nás všechny už přišel od r.2010 na cca 300 mld. Kč. za to už mohl být stavěn nový Temelín

- Stanjura nás loni obral o část dividend ČEZu, když "naordinoval" na akcii jen 48,- Kč ač měl Čez rekordní

zisk. 

- dluh 10 mld pro potřeby  Ukrajiny. Osobně Ukrajině fandím, ale proč to ti kamuflážníci tají? Klesají tak na úroveň dezinformátorů v russácké ŕíši zla a zmaru

- nyní "legální" podvody s inflací. Kdo si šetŕí na důchod ve fondech, platí "hospodáŕskou" politiku této vlády 

- co nás čeká během dalších 3 let Fialovy vlády? 

Lid: ZA CO PANEBOŽE, ZA CO ?     Bůh: CO JSTE SI ZVOLILI, TO MÁTE

Hodně toho, co píšete, se dnešní vlády netýká.  Řada bývalých členů ODS odešla do Trikolory, nebo třeba právě Klaus se pozitivně vyjadřuje k SPD a Babišovi, jako kandidátu na prezidenta. Rozhodně bych s šířením názoru, že tady statistici podvádějí na přání vlády podvody se statistikami, byl opatrný. 

Si děláte legraci. Po 6 měsících účast v organizovaném zločinu. Dokud byl Babiš hlídán na každém kroku, tak se jen mlátila sláma kolem čapáku. Pak nastoupily smečky, které už novináře, tak jako 1 výbušný hlavní cíl, nezajímají.

Co plebs dostal nasypáno ( Babišovy "inflační peníze"), to dnes násobně odevzdává  této vládě na zvyšujících se daních. Za letošní rok to bude cca 130 mld. DPH a SD z ceny benzínu 35 Kč a přes 40 Kč, to je rozdíl !

A bezostyšně a s úsměvem si přisypávají do svého korýtka 10%? Zmrazit a jít pŕíkladem jako "stbák", to je populistické...... Nebýt kovidu, byla by vláda Babiše hospodářsky nejlepší po revoluci - viz graf zadlužení MF vůči HDP do 3.2020 - pod 30%. To jsou fakta, nikoli názory. 

inflace byla uměle upravena práve pro to aby stát nemusel vyplacet držitele dluhopisů.Komu už věřit když i stát podvádí své vladtní občany