Čeští statistici uměle snížili inflaci a Fialova vláda díky tomu ušetří miliardy, které by jinak musela vyplatit střadatelům z řad držitelů protiinflačních dluhopisů - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Pokud inflace za říjen bude skokové nízká a bude následovat v listopadu návrat k předcházejícím ysolym hodnotám, tak to usvedci statistiky z vědomě či mlčky akceptovány manipulaci s čísly o způsobu vykazování dotace na energie.

Vypada to jako krádež za bílého dne. Už, když obdržite rozpis plateb, tak je zvláštní, že celkovou dotaci cca 3.5 tis Kč od října do prosince zapocitaji celou do října. Pric? Qui bono? Tedy v říjnu platite podstatne mene na zalohach. Teprve teď mi doslo, že jde o sofistikovaný zpusob jak v podstate okrast držitele protiinflacnich dluhopisů a zřejmě i důchodce. To nemohl být napad pouze CSU, to musel někdo koordinovat. Bohužel dluhopisy nakupovali pouze občané, žádné firmy ze zahranici, které by měly velkou šanci v mezinárodní arbitráže. Ale uvidíme, třeba soudy zajisti spravedlnost i pro běžné občany.

Měl by se už konečně někdo podívat, jestli má pan Kovanda diplom z ekonomie - a pokud ano (což by pro mě bylo překvapením), měl by ho vrátit a nedělat další ostudu psaním článků podobné úrovně. Má vůbec ten člověk představu, co se skrývá za pojmem "inflace"? Obsah jeho článku ukazuje, že se pan Kovanda neorientuje ani v základních ekonomických pojmech, což ho vede k přesvědčení, že ČSÚ s čímsi manipuluje - skutečnost je však mnohem méně vzrušující - to jen pan Kovanda neví, o čem píše.

A vy máte jaký diplom?

Nebo aby to bylo uplne srozumitelne, uvedu priklad.

Pokud by se stat napriklad rozhodnul markantne zvysit DPH za pohonne hmoty, skokem by to zvysilo jejich ceny a toto zvyseni spotrebitelskych cen phm by se samozrejme projevilo na rustu inflace. Nikoho by ani nahodou nenapadlo vykrikovat, ze statisticky urad manipuluje s cisly, ze sice spotrebitelska cena phm vzrostla, ale jen kvuli depehacku, coz jsou penize vybrane statem, a to se preci nepocita. Nesmysl, ze? A pritom je to uplne totez, co predvadi pan Kovanda - tvrdi, ze statem subvencovanou spotrebitelskou cenu energii nelze brat pri staniveni inflace vazne, protoze do toho vstoupil stat. Zakladni problem pana Kovandy je dezorientace co se tyka pojmu inflace.

Diplom mam sice technicky, ne ekonomicky, ale co je to inflace vim. Vyhodnocuje se porovnavanim spotrebitelskych cen, a ne fiktivnich cen, ktere by existovaly bez dotaci. Kdo ve spotrebitelskem kosi napriklad resi, ze jsou ceny potravin podepreny zemedelskymi dotacemi? Ale u energetiky je to podle pana Kovandy manipulace s daty.

A když stát aby se zbavil části svého závazu dotaci místo do 3 měsíců ucetne zahrne do jednoho a to navíc do takového, kde může mít pro něj nejvyšší efekt snížení, tak to považujete za fér jednani? Proč dotaci nerozpocital rovnoměrně, nebo až do prosince? Jiný důvod než okrást držitele protiinflacnich dluhopisů a důchodce tímto účetním trikem nevidím. Navíc se jedná o zálohy, které budou zúčtování až v příštím roce. Tedy fakticky z účetního hlediska to nejsou ani o náklady odběratele a ani o prijmy dodavatele. Stát se opět chová jako v 50 letech, kdy provedl měnovou reformu.

Žonglování s číselnými údaji ad hoc je prostě tak přitažlivé. 

O to, že důchodci budou krácení na valorizaci, to je mu u zádele, jak psal v jiném článku, že by si důchodci měli připlácet za lékařskou péči. To je vlastně trestný čin vůči skupině osob, že jo. Měl by být souzen! Vlastně i celý NERV, protože jejich vedoucí by chtěl snižovat důchody, když je inflace veliká, protože ti, co pracují, si reálné koupi míň. Tady je vidět, co je to za lůzu. Nikdo z NERVu se proti tomu neozval, tudíž s tím souhlasí. Před zákonem jde tím pádem o organizovanou skupinu s větší trestní sazbou. Článek byl dnes na Seznamu.