Rusko krvácí a zoufá, ani bitcoin jej nespasí. Pokud mu pomůže Čína, tak jen trochu - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Tak už víme odkud jdou peníze panu Kovandovi. Jsem zvědav jak se mu jeho pozice vyplatí...ale to jistě ano, má informace. Rubl drží a Bitcoin posiluje, ruská burza jede, Putin likviduje obětního beránka politiků. Tohle dlouhé tlachání o ničem je sebedestruktivní propaganda, aby se okecalo ničení ekonomiky EU.Jinými slovy Sláva Ukrajině, uděláme kšefty na trzích a zbraních. A vy lidi buďte rádi, že máte ještě co do huby, až přijdou potravinové přiděly, tak už možná nebudete tolik válečmě jásat.Pak se ale zeptejte, kdo na jaké straně stál a co hlavně psal.

Už se čím dál tím častěji objevují názory (jak v podobě jako poznámek pod čarou, tak v podobě odborných stanovisek) - a to i dokonce už i na ČT24 -byť tam pořád spíše v podobě těch poznámek pod čarou,  že MÁ LOGIKU jednat s Ruskem ohledně statusu Donbasu či nerozmizńování některých typů útočných zbraní na Ukrajině,...a že Krym zůstane už stejně Ruský, takže nemá moc smysl z toho dělat dál nějakou překážku pro  narovnání vztahů,... protože to v konečném výsledku bude jednoznačně výhodný pro obě strany konfliktu (s tím, že já dodávám, že nevýhodný by to bylo pro USA- což je dle mého soudu tím pověstným neuralgickým bodem).

Nicméně k tomu blížícímu se průseru....průseru pro Zelenského , EU, NATO,..

V okamžiku, kdy by se výše uvedená témata opravdu dostala na pořad jednání a vzešla by z toho nějaká přijatelná dohoda pro obě strany, tak zejména Zelensky a NATO budou bezprostředně muset čelit zcela zásadní otázce: PROČ NA TATO JEDNÁNÍ NEPŘISTOUPILI UŽ V DOBĚ, KDY RUSKO VZNESLO (opakovaně) POŽADAVKY NA JEDNÁNÍ O TĚCHTO BODECH (požadavky na jednání o písemných bezpečnostních zárukách) .. a nezabránily tím konfliktu, přestože měli dostatek informací o tom, že jejich postup (striktní odmítnutí jakýchkoliv požadavků Ruska) znamená pro Ukrajinu hrozbu válečného konfliktu...a proč vědomě Ukrajinu tomu vystavily, když věděly, že stejně nakonec budou muset s Ruskem o tom jednat...

Pochopitelně že asi nebudou mít koule na to, aby světu řekli, že jednali jak jednali proto, že jim to takhle nalajnovaly USA...

A to je přesně to co jsem říkal už na úplným začátku: před invazí mohla každá ze stran v něčem ustoupit aniž by před veřejností ztratila tvář (Ukrajina mohla uznat Krym, Rusko mohlo uznat Donbas a Luhansko v rámci Ukrajiny na základě udělení statusu autonomních republik, Ukrajina mohla odpískat svou účast v NATO a něco za to požadovat po Rusku,...).

Teď, když tu už je konflikt (KTERÝ ALE VŮBEC NEMUSEL BÝT)   bude už ale jakýkoliv ústupek v jednáních (a to jak u Ukrajinců tak i Ruska) vnímám veřejností jako porážka a zrada (s ohledem na předchozí zásadové postoje, se kterými nehla ani hrozba války). Ztratí svou tvář...

Ano, v Mnichově tenkrát dohodli bez ztráty tváře postoupení Sudet Německu a pak se všichni radovali a tancovali až do rána a zavládl mír a láska a pravda zvítězila. Hurá!

Můdro gazda hovorí.

... rusáčku Pijáčku, jen aby to probůh nebylo dobrý pro ty zlotřilé USA, viď. Ano ten konflikt nemusel být, ale holt Rusko zas dostalo chutě a zlovolně přepadlo svého souseda. Proč to udělalo, to vysvětli.

Tak tohle je přesně i můj názor. Že válka bude v případě odmítnutí logických požadavků Ruska na neutrální Ukrajinu, to přeci sám Biden předpovídal asi 10 krát a navíc rovněž Rusko to dalo najevo při probíhajících jednáních o jeho požadavcích :"  Pokud jednání selžou nebo se budou záměrně protahovat, tak my se tomu přizpůsobíme a  "budeme konat jinak  ,dle našich národních zájmů".  I trouba pochopí, že když jednání selžou, tak  "konat jinak"  znamená válku. Přesto USA a Ukrajina tuto válku chtěly a záměrně do ní šly s dojmem, že Rusko snad porazí. Že by sankcemi  ??? Severní Korea je pod sankcemi už desítky let a předevčírem úspěšně vypustila svou 100 tunovou mezikontinentální raketu s třítunovou hlavicí z 11 nápravového přepravníku : Hwasong 17. Tato raketa může s jadernou hlavicí zasáhnout třeba New York.  10 milionová Kuba je pod sankcemi od roku 1962. Rusko je zcela soběstačný stát surovinam i potravinami, má 146 mil. obyvatel , ne 10 mil. jako Kuba  ,za politického a ekonomického  spojence má ekonomické monstrum Čínu, která do 6 let převálcuje USA v nominálním HDP.  Že by sankce mohly takovýto stát zničit ? Nikoli. Nejvíce utrpí EU a poté Ukrajina, ta bude zcela rozmlácená . Co vedení Ukrajiny chtělo, to nyní má. Požadavek Ruska na odmítnutí vstupu Ukrajiny do NATO byl zcela oprávněný a legitimní. NATO je útočná válečná organizace ,která 1999 přapadla Srbsko, 2001 Afganistán, 2003 Irák, 2011 Lybii, 2015 Sýrii. Kdo se NATO znelíbí, toho pak napadnou. Že při tom porušují mezinárodní právo ? Na to z vysoka kašlou.

Nejdříve musí zmizet z Kremlu (nebo ze světa) Putin a teprve pak se dá o něčem jednat.

No nevim, ale před Putinem po Brežněvova Andropova se suchým zákonem nakonec trefil šlak, Stařec Černěnko zemřel po pár týdnech a agent Gorbačov pak rozeštval celé RVHP a prodal Waršavskou smlouvu. Opilec Jelcyn pak toho moc nestčil než se upil a tak nakonec nástup Putina byla pro Rusko výhra. Ovšem jak člověk stárne tak mu už více na životech cizích nezáleží. Ovšem je třeba myslet na to, že může přijít mnohem horší jestřáb a pak se teprve z toho Evropa podělá. Místo spolupráce to naši politici dovedli ke konfrontaci. Nelze vinu za současný stav házet jen na jednu stranu. Sankce působí jako bumerang a malou zemi postihnou mnohem více než tu velikou. Rusko se bude muset začít učit od Číny a pak teprve budeme koukat.

Pan Biden v r. 1999 jako tehdejší senátor s panem McCainem navrhl , aby bombardování Srbska a Bělehradu bylo   "co nejhutnější", aby došlo na roztřískání celé infrastruktury, fabrik, mostů ,silnic, ,....atd. "Na civilní oběti nebrát ohledy."  Připadá mi zvláštní, ža tato figura dnes Putina nazývá válečným zločincem !  On sám ho předběhl asi tak o 20 let. Biden se zasadil o ničení Srbska, Putin dnes Ukrajiny. Tito dva pánové si nemají co vyčítat. Jeden za 18, druhý bez 2 za  20.