Akcie NWR - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Slova jsou prostředkem porozumění, ale i nedorozumění. Umění číst jejich skutečný význam vyžaduje nejen znalosti čtení, ale i znalosti souvislotí, za kterých byly řečeny.  

Totéž platí pro ekonomii stejně jako pro vědu. Vzorečky pro chod ekonomiky platí jen za předpokladu, že známe souvislosti, do nichž jsou vkládány. To je však někdy obtížné, protože spoustu ekonomických dat známe až po určité době ( tedy zpětně ).  Proto se pracuje s modely, variantami ekonomických ukazatelů stanovených námi dopředu. Je otázkou, na jaké úrovni jsou tyto dopředu stanovené ukazatele možny předpovídat s určitou pravděpodobností. Předpokládám, čím podrobnější analýza, tím méně přesné mohou být některé části.

Einstein řekl: věci by měly být tak jednoduché jak jen můžou, ale ne jednodušší. Lze si tak vybrat skutečné modely, které vyhovují této Einstein-Okamově břitvě. Matematické modelování, v ekonomii, tak, má-li být úspěšné, musí být jednoduché, ne však jednodušší, než jsou základy ekonomie a dalších věd působící v ekonomii ( pravděpodobnost, indexy...).  Taky jak jsem řekl, nastavení parametrů v současnosti i do budoucna musí být uskutečněny tímto způsobem. 

je otázkou, jestli Okhamova břitva aplikovaná na všechny části matematického modelování nezpůsobí to, že dojde k osekání jednotlivých možných racionálních výsledků. Tudíž je otázkou, zda lze použít břitvu na jednotlivé vstupy pro modelování nebo až na výsledek modelu??? Nebo je lepší Okhamovu břitvu taky osekat tak, aby se rozšířilo možné působení jednotlivých vstupů? Ale na tohle vlastně odpověděl svým dodatkem Einstain sám.