Akcie AAA - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

... myslím, ashi, že Ty prostě vůbec neznáš význam slova grafoman.
Na fóru se sice píše, a pokud někdo píše více, zdálo by se, že se grafománie nabízí, ale spíše ne.
Jde o to, že na fóru je psaní jediná možná forma komunikace, zastupuje zde řeč.
Tož, pokud už nějaká mánie, pak nikoli grafo-mánie, ale třebas komuniko-mánie, prostě ukecanost.

Víš, ashi, ono je hezké, že jsi naučil další cizí slovíčko, a už studuješ literu G, ale úplně si vystačíš s tou ukecaností.
Pokud jde o argumenty, které zmiňuješ, nj, žádné jsi nikdy neměl, spíše netušíš oč běží, když pozoruji jak zápasíš s tou grafománií, hm, opraš si význam pojmu argument, překvapí Tě to.

... ale svěřit se fóru se svými přáními, to jistě můžeš, hele, proč se nesvěříš raději někomu blízkému?, manželce, milence, milenci, sousedovic kočce, a tak, u nich by se Ti ta přání mohla i splnit.

... dík za ty thermopyly, pustil jsem to.

... můj příspěvek se týkal mé grafománie, kterou jsi iniciativně zmínil Ty, že.
Popřemýšlel jsem o tom, toť vše, měl bys být spíše rád, že se tu zajímám o Tebe alespoň já.

... pokud jde o paretovo pravidlo, osumdesát na dvacet, to je sice možný, co píšeš, ale já k tomu takto nepřistupuji.
Já píši jen kvůli sobě, jak taky jinak, vždyť tu naprosto nikoho neznám.

... povšimni si, námořníku, jak zbaběle Ash ze Tvé tématiky vyklouzl, nj, to bude asi hóóódně statečný slovenský junák, tenhle Ash.
Nedá za pravdu Tobě, nedá za pravdu Filipovi, on si to nechce s nikým rozházet.
Je to srab, tenhle Ash, srábek.
Přitom i já si myslím, že problém je na hraně, a není nezávažný.
... ale Ty, námořníku, Ty se aspoň nebojíš, a když píšeš blbosti, jsi mi sympatický, vyhraněnost se cení, jedno, že jde proti mému názoru.

... a teď ke Tvému schodišťovému příměru.
Je rozhodně chybný.
Já netleskám, že někdo uklouzl a rozbil si hlavu, to vážně kecáš.
Já poznamenávám, že dotyčný viděl před sebou opravdu nádherný špek, vedly k němu schody, a dotyčný pozoruje, že schody jsou poněkud problematické, neb je u nich cedulka, že jde o sanfranciský most, krapet je to podezřelý, že.
Přesto to riskne.
A schody povolí.
Dotyčnému se nesměji, že si rozbil hlavu, je mi to naprosto jedno.
Taky by se se mnou o špek nedělil, žejo.

Jiná analogie?

:) a námořníku, také bys byl rád, abych vysmahol ze Tvého pískoviště?, a nekopal Ti do báboviček.

... není od Tede příliš uctivé, námořníku, že jsi zcela vysklil pana nicka LO, že :)).

... já na nikoho nezapomněl, já jsem totiž nepsal nic o nějakých všichni, jako Ty, že.
Pokud jde o ashe, jistě, že se známe :)))), což snad všichni vědí, myslím.

Pokud jde o zahlcování chatu, víš, námořníku, k tomu vždy musí být dva.
Tady jsi to byl Ty a já, no, a jindy jinde, ash a já. A co jako? Stěžuj si jen sebe, tam začni, s výsledkem mě seznam, třeba.

... ano, souhlasím s Tebou, že celý spor o filipovu zprávu je spor o blbosti. To píšeš velmi správně.
Ufffff, ale trvalo Ti to dlouho, nežli jsi to doznal.
Připsal bych si za toto Tvé doznání malé nevýznamné plus, budeš-li souhlasit :).

... poznamenal bych závěrem, že pochopitelně tvoje vlákna s filipem jsou samozřejmě zcela jiná kvalitní bytelná kvalita.

... ok, o fundamentu. Ale já to s Tebou zkusil, jenže Ty nemáš rád negativa, to mi jako dobrý základ k diskuzi nepřijde.

... zahlcení chatu blbostma? No, bůhzaplať, že jsi závěrem uznal, že jsme společnými silami zahltili chat skutečnou blbostí, totiž blbostí, že by filip udělal něco špatného. Malou polehčující okolnost pro sebe bych viděl v tom, že jsi s touto blbostí přišel Ty inciativně jako prvý. Nj, asi jsi měl zrovna slabší chvilku, což by mohla být polehćující kolnost zasejc pro Tebe.

... neznáš detaily sporu námořníka a Thomase-Filipa?
Je to spor závažný a Tvé stanovisko by mohhlo být ku prospěchu obou či alespoň jednoho z nich či dokonce fóra jako takového.
Tedy Tě obeznámím.
Thomas napsal falzum, hoax, jak libo.
Námořník tvrdí, že to poškodilo investory na akcíích firmy AAA.
Thomas tvrdí, že nikoli.

... Tož jaký je Tvůj názor, Ashi, má pravdu Thomas? či má pravdu námořník? či mají pravdu oba? či nemá pravdu ani jeden z nich?

... ale Ty jsi, Ashi, jen srab, Ty budeš mlčet, nj, žádné koule.

... tož teď, když jsem opakovaně a bez relativizací vyjádřil svou lítost nad Tvým pokrytectvím :), míro, jiź mohu svobodně zareagovat na tento Tvůj přispěvek.

Pŕedně, mě v diskusi nejde o to někoho rozmetat, to jsi vcelku beznadějně mimo, ale naděje umírá poslední, tož doufej.
Oč mně v diskusi jde je prosté.
Vyložit na stůl lícem své argumenty a pochopit argumenty protistrany.
Tolik věcná rovina diskuse.
V osobní lince nepominu osobní tóny protistrany.

K údajné mé vulgaritě.
Poznamenal jsem, že je míra pokrytec.
To jistě není vulgarita.
Označuje to neupřímnost.
A neupřimnost není vulgární slovo.
Míra není pokrytec, to jsem skutečně říkat neměl.
Musel by být neupřímný významně opakovaně.
Ale v debatě o libyi použil neupřímnou argumentaci.
Proč?
Protože byl tehdy zatížen svojí akciovou pozicí, ta byla primární příčinou účelového selektivního pohledu na situaci a jejího výkladu.
Použil, pouze v této konkrétní debatě, pokryteckou argumentaci.

Pokud jde o fukušimu, tápali jsme všichni, a i mírův zdroj jen hádal z lógru. Japonci prostě mlžili celý svět. Laskavé se míro koukni, jak vypadají Tvé katastrofická scénáře nyní.

... mé argumentační paběrkování? :))), mno, o tom tedy nepochybujte :).

Jinak ale díky, nejsem a ani nemám ambici být vzorem pro cokoli, ponechám stranou, zda bych vůbec mohl a měl na to fondy. Ale určitě být nechci, je to příliš svazující.

... tolik pro méné informované :))), pohled druhé strany. Standardní přístup, vyslechnout obě strany a odkopnout to.

Ahoj míro, pmn si to vyjadril v minulosti trefne: ruphej je smrť fóra.

Nakoľko to t už dávno nie je o akciách, tak s dovolením sem dám tiež niečo off topic. Zaujímalo by ma, či niekto do nejakej modernej aranže dal Kde domov můj tak, ako Allan Stivell bretónsku hymnu: originál je veľmi pekný, ale dávam sem Stivellovo aranžmá, dúfam, že sa aspoň pár návštevníkom zapáči. Mimochodom, rovnakú melódiu a podobné slová má i velšká hymna: http://www.youtube.com/watch?v=fP4xhmMc11c&feature=related

... hele, ashi, Ty jsi tu takový expert přes vulgarismy, pověz mi, když řeknu někomu, že je pokrytec, je to vulgarismus, to slovo pokrytec? Já jsem to tedy jednou použil, a dotyčný se z toho dodnes ne zcela vzpamatoval, napriek třem mým omluvám, nj, asi slabší naturel, ale jako vulgaritu jsem to nikdy nechápal, tohle slovo. Co myslíš Ty?

... pokud jde o nějaké nad tatrou se blejská, hoď si to google sám, fakt Ti to hledat nebudu :). Jinak jsem rád, že jsi po čase zavítal na fórum a hned takový pěkný příspěvek o ruphejovi. Ale také na Tebe nezapomínám a tuhle jsem za Tebe poděkoval rufusovi, nj, to bys vážně zapomínal neměl.

... mno, vidíš, ashi, tak si tu zrovna čtu, jak jsi mimo jak ten mimoň zelenožlutý.
mira s (121226) se na mě vlastně vůbec nehněvá, a pro toho pokrytce už vůbec nikoli.
Ani já jsem Ti nepsal, že se na mě kvůli tomu hněvá, psal jsem akorát, že se z toho doposud nevzpamatoval, jak ho to zasáhlo, no a teď mě navíc dokonce povzbuzuje, ať si za tím stojím, a neodvolávám to, nj, asi nějaká sebereflexe z jeho strany, to mě příjemně překvapilo, ale on je mira s (121226) přeci jen jiná, vyšší, liga jak Ty, a o svých chybách on přemýšlet dokáže.

... ale on je taková sympatická naivka, tenhle mira s (121226), vždyť on si Tobě, vyhlášenému sprosťákovi, postěžoval na moji vulgaritu, nj, nepřijde Ti to též jako krapet přeci jen naivní?, co myslíš?

Pokud jde o mé rodiče, teď jsem si udělal trochu času, mohl bych Ti k tomu něco napsat.
Co vím určitě je, že nějakými složitějšími slovy mě opravdu neoslovovali, přeci jen někteří lidé, jako třebas mira s (121226), význam tohoto slova nepochopili ani v již pokročilejším věku a myslí, že jde o nějakou vulgaritu, tož co bys čekal od děcka.

Pokud jde o Tvé podezření, že mě moji rodiče v détství hnusně zneuźívali, kteréžto své podezření opakovaně neustále ze slušnosti zmiňuješ v každém svém druhém příspěvku, nemohl bys to ve vší slušnosti nějak blíže specifikovat? Dost by mi to pomohlo, nevím, co si pod hnusným zneužíváním v dětství vlastně ve svých poněkud jistě úchylných představách představujeś.
Pokud bys měl podezření na nějaké mé zneužívání mými rodiči v dospélosti, přeci jen, mohl bych si spíše néco vzpomenout, co by Tě ukojilo, ale Tvoje hnusné pŕedstavy se týkají dětí, jak píšeš, no, a to uź je pŕeci jen drobet déle.
Tož blíže specifikuj své hnusné představy o dětech, pak bych Ti snad mohl moci.

:) no, vidíš, hned jsi samý něžný rupíčku sem, rupíčku tam :))), stejskalo se Ti, viď.

... pokud jde o toho pokrytce, to já pochopitelně vím, že je to kritika adresáta, když to napíši, o to mi nešlo, vím i význam toho slovo, a že to může nahněvat, to je jasný.
Mně šlo o to, zda je to vulgarismus, vždyť to tam píšu zcela zřetelně, Ty jsi nějak přestal chápat?, chápat nepříliš rozlehlý psaný útvar?

Tož ponechme pro teď mé rodiče stranou, a pověz, je pokrytec vulgarismus?

:) míro-míro :), ale ok, sic jsem se Ti za to mé jediné prohlášení o Tvém pokrytectví již omluvil jednou, ale nevadí mi to zopakovat. Mrzelo mě to tehdy, mrzí mě to i nyní, nj, napsal bych abys na to již zapomněl, ale asi nezapomeneś. Tož aspoň napíšu: nemyslím si, že jsi pokrytec, jen jsem se tehdy nějak rozpálil, či co, nechal jsem se unést zápalem debaty, nemélo by se to stávat, holt stalo. Tož omluva, jen ta zbývá, činím ji.

... pokud jde o debatu samou o libyi a fukušimě, pochopitelně si detajly teď z voleje nevybavuji. Tak holt takhle obecně teď těžko mohu nějak věcně reagovat, dá rozum. Nemyslím si sice, že bych byl mimo nějak fatálně, ale pokud jsem něco nevědél, nj, je to snadno možný, ale v obraze jsem spíše byl. Musel bys mi dát link, což stejné neudéláś, tož je to fuk. Ale protože Ty máš příspévků méně, dá se to snáze vyhledat, toź já v tom příležitostně zalistuji, zda jsem si znalosti, které jsi tehdy u mě postrádal, a teď již vychytrale v detailech pomineš, přeci jen nedoplnil. Ať se Ti daří, a dej už s tou jedinou vulgárnosti moji vůči Tobě pokoj :), nejsi pokrytec.

... inu, námořníku, jsi to Ty, kdo tu plive na filipa, jsem to já, kdo tu odporuje Tobě, Tvoji rezignaci jsem zcela určitě nezahlédl, a pokud jde o omílání, nemáme si co vyčítat. Co věta, to jen kec, Tvůj.

... pověz, námořníku, v čem bys viděl bonus, pokud bych odsud odešel?, ať už středem či jinak. Napiš, abych odešel, a já odejdu.

... nešlo mi o to, co všechno pěkného by se stalo, pokud bych odešel. Nezmiňoval jsem, že by fórum bylo nějak ochuzeno. Co jsem k odchodu poznamenal svítí nad Tebou.

... zdůvodňování, proč je falšování oficiálních zpráv dobrá věc se tu NAPROSTO vůbec neřešilo, to kecáš.
Řeč se vedla o jediné zprávě, a že šlo o pouhý vtip.

Pokud jde o frekvenci mé argumentace, je zcela rovna frekvenci Tvé, že.
Tedy si postěžuj spíše na sebe, že se obtížně dohledávají užitečnosti.
Máš stejný množství másla na hlavě, jak já.

... ozvat se nevadí. Ale Ty jsi jasně napsal, že je filip podvodník, ... ani se mi to nechce všechno citovat. A to je plivání.

... víš, LO, já snadno připustím, že moje pŕíspěvky leckdy nikomu nic nedají, a někdy jen někomu až málokomu. Pŕipustíš též něco o příspěvcích svých? Ale proto nereaguji.

... explicite napíši, proč jsem se angažoval. Jistě, je to můj názor. Ale proč ta intenzita? Nemyslím si, že by bylo jakkoli užitečné pro cokoli, aby měl filip v následných letech neustále na talíři, že je podvodník, který manipuje agenturní zprávy, s výsledkem/účelem poškození někoho. Protože tak se to prokazatelně neodehrálo, nebylo to tak. A nemyslím si, že v sobě někteří nejmenovaní naleznou tolik velkorysosti, aby připustili byť i jen možnost, že se mýlí. A podsouvat to filipovi spíše budou. Domnívám se, jsem přesvědčen, že jen oboustranné vyargumentování kauzy do nejmenšího detailu, v čase aktuálním, oslabí pozici zmíněných ataků, které přijdou. Nepřijdou-li, tím lépe. Zkušenost mi říká, že ale přijdou. Budou bezzubé. Toť vše.

... píšeš: „Fakta : Filip vzal oficiální zprávu, přepsal v ní čísla, napsal nadpis Už je to venku a vložil ji na chat.....a výsledkem bylo poškození obchodníků na titulu AAA. To jsou fakta.“

... tož se na to, co označuješ jako fakta podívejme. Co z toho jsou fakta a co nikoli, a jakou mají Tebou identifikovaná fakta kvalitu.

ad 1) filip vzal oficiální zprávu ... dobře, asi fakt, jen bych doplnil, že šlo o nějakou starou zprávu, ale to je maličkost.

ad 2) přepsal v ní čísla ... fakt, ale fatálně nepostihující co se stalo. ... přepsal v ní čísla na zcela neuvěřitelné hodnoty ... a teprve to je fakt, nikoli co uvádíš Ty, protože co uvádíš, může snadno posunout význam toho, co se stalo. A to bys jistě nechtěl.

ad 3) vložil ji na chat ... fakt, ale podstatně nepostihující, co se stalo, ... vložil ji na chat v čase, kdy žádná zpráva ještě nemohla být publikována, což všichni věděli a falzum filip opět včas za falzum označil, ... a teprve to je fakt, nikoli co uvádíš Ty, protože co uvádíš, může snadno posunout význam toho, co se stalo, což je zřejmým Tvým záměrem. A to není hezké, to dělá námořník - manipulátor s fakty.

ad 4) výsledkem bylo poškození obchodníků na titulu AAA. To určitě není fakt, to je spekulace.

Jak je tato spekulace vyfutrovaná?

Dejme tomu, že si někdo filipovu zprávu přečetl a šel nakupovat, což je zřejmě to, co předpokládáš.
Je to pravděpodobné?, a nakolik?

Čtenář zprávy vidí:

ad a) čísla jsou extrémně mimo měřítka => významné snížení pravděpodobnosti pravosti zprávy

ad b) zpráva je publikovaná v neočekávanou dobu => střední⁺⁺ snížení pravděpodobnosti pravosti zprávy

ad c) nikde jinde čtenář zprávu nevidí, jen na nějakém amatérském rozhádaném anonymním fóru, od autora bez jemu známého ratingu => extrémní snížení pravděpodobnosti pravosti zprávy

Čtenář zprávy tedy vyhodnotí pravděpodobnost pravosti zprávy, skoukne k tomu nával na offeru a provede rozhodnutí.
Zpráva má významně malou pravděpodobnost, že je pravá, to je zřejmé.
Ale co kdyby, že.
Protože čtenář je gambler, rozhodne se na sebe vzít extrémní riziko, jeho volba - jen jeho, a nakoupí.
Ví, co dělá, je to jen na něm, jeho riziko jeho ztráta/zisk.
Hodně, ale opravdu hodně riskuje.
Tož může tratit,
To mu je jasné a je s tím smířen, je to gambler, ví, že si na nikom nic nevezme. Jde do toho.
A tratí.

Pokud čtenář gambler není, nejde do toho.
Protože vidí mizivou pravděpodobnost toho, že je zpráva pravdivá.
A tedy vidí téměř jistotu, že jde o falzum.
Jsme na internetu, tedy: hoax.

A o chvíli na to mu to potvrdí i samotný autor zprávy. Známá postavička fóra zvoucí se námořník mu ovšem nikterak nepomohla, smutné.

Tolik moje spekulace ke Tvé spekulaci, kterou označuješ za fakt.

Buďto neumíš spekulovat, námořníku, nebo záměrně manipuluješ.
Nemanipuluj, ztratíš veškerou důvěryhodnost a zvostaneš bez plusové kredibility.
To jistě nechceš.