Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Prosím Vás, nepleťte si zastánce obnovitelných zdrojů z ekoteroristy. Ani nevíte, jak je mi líto, že většina, podporující vítr nebo solar chce zkoncovat s jádrem. Jak by to ale ve skutečnosti vypadalo, se vymyká i mé představě. Takže to shrnu: je nutné, aby ve státě, který není dlouhodobě schopen zajistit výrobu elektřiny z vlastních zdrojů (sama bych si přála zvětšení podílu jádra), existoval mix všech druhů zdrojů energie, tedy i větru. Nikdo tady nechce stavět elektrárny na každém kopci.Optimistická verze může obsahovat 3 - 4% větru z celkové výroby elektřiny. Společnost, která podporuje všechny formy obnovitelných zdrojů, se chová velice zodpovědně k dalším generacím. Proč myslíte, že se elektřina z větru vykupuje za 8 centů a nebo z fotovoltaiky za 55 centů? Proto aby se někdo nabalil? Kdepak, stát udržuje tyto obory podnikání ve hře, umožňuje zájemcům v oboru podnikat, provádět výzkum a následně zlevňovat jak stroje, tak vyprodukovanou elektřinu. Vždyť za dvacet se elektřina z větru zlevnila o osmdesát procent! Protože zatím není vyřešen problém plné náhrady fosilních paliv (např. jadernou fůzí), existence alternativních zdrojů je namístě. A myslet si, že kWh z uhlí stojí jenom korunu padesát, a nemyslet na externality ( které platí stát , a tím samozřejmě my všichni - patří sem náklady od rekultivace povrchových dolů přes revitalizaci Krušných hor, zničených kyselými dešti, až po velké výdaje státu na léčení větší nemocnosti v oblastech, kde je zhoršené prostředí právě díky uhelný elektrárnám), je velice krátkozraké.

Místo úspor, budeme dotovat výrobce, tím se strašně ušetří. Sakra to nikdo nechápe, že nejrozumější podporou ekologického využití energií je nesahat do její ceny? A naopak, že jakmile se začne tu přispívat, tam přispívat, všechno s počátečními dobrými úmysly, že se takové příspěvky těžko odbourávají? Je to jako s "bytovou politikou", chudí (relativně, někteří spíš vychcaní, ale to pomiňme) dostali v době industrializace sponzorované bydlení. Dnes už zdaleka nejsou chudí, ale není síla, která by jim sponzorované bydlení vzala. Podobné je to s elektřinou. Nebude náhodou lepší nechat na lidech, ať se rozhodnou jestli zaplatí víc za elektřinu, lépe odizolují dům, pořídí tepelné čerpadlo, postaví za barákem vrtuli, nebo se odstěhují do teplých krajin? Co když za 20 let bude zvládnuta termojaderná syntéza a ekonomická úschova energie do vodíkových článků a celé to plašení bude jen vyhazování peněz oknem? Já nejsem tak geniální, takže pokud je to možné, nechám raději na hloupých lidech, aby si sami rozhodli, co je pro ně nejlepší.

Teď vážně musím před tímto názorem smeknout klobouk. Budhažel jsi v tvrdé menšině, páč společnost jedinců nechce pochopit, že má právo se rozhodovat samo. Vše cos řekl bude možná platit za 100 let, až bude neúnosné dotovat každé "howno" :-)))))))

Jsem zásadně proti! Když mi naproti baráku vyrostla první telekomunikační věž, tak jsem šel protestovat k starostovi. Dnes jich vidím z okna, podržte se a nekecám, čtrnáct!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Jsem zásadně proti lopatkám, proti dálnicím a proti nezřízenému konzumu. Howghno!

PS: právě na čro3- Händela aj. hrají New World Symphony, Musica Florea, Ars Rediviva Ensemble ad.; zpívá Simona Houda-Šaturová.

To je moc hezký, ale na ten cajdák potřebuješ taky elektrický proud. Mě by to uspalo, tak co si zahrát nějakej nářez, ha?

Jo, já vím, ale nářezy už nemusím, pokud to ošem není cikánská kapela ála Taraft de Haidouks, kdy se tancuje po stolech a šavlemi se tříská do sklenic. Ty nepotřebujou proud...

Bavíme se o akciích nebo o čem !?!

Snad o energiích. Letos mne docela překvapilo zjištění, že platím o cca 2000 kč víc za elektřinu, než soused dole, který je řemeslník, má velkou dílnu, 5 dětí a dvě ženy. Je to tím, že všude nastrkal úsporné žárovky a ledničku odpálil do neznáma, stačí mu komora a sklep.

Taky stačí všechno sežrat dřív, než to shnije a máme ušetřeno :-))) Vono stačí být jen o trochu méně pohodlný a fuckt nepropadnout konzumu, ale to je malá utopie,,,,,