Rozhodně tady nepřekvapuješ.
Nepřekvapuješ tím, že poslední zadánína ocenění IPB ve sporu s Nomurou pokládáš zaprý absurdní,
ale ta předchozí zadání,ano právě ta, která pro "bratry vezločinu" měla zdůvodnit a legalizovat krádež IPB, tak ta Tizjevně nevadí a absurdní nepřipadají?
Too tom, za kterou zde soustavně kopeš stranu (ehm vlastně za bratra aviz výše, že) a děláš pí ára advokáta, mnohé potom napovídá. Jetak vskutku zábavné se vrátit tady na téma onějaké ty měsíce ale raději už o roky dozááádu... jo, a ještě bych neměl zapomenout na jednoho Tvéhoprý také móc zasvěceného a móc povedeného kamaráta,jak jste si tu tak spolu podivně notovali, že :-)
Oháníšse totiž tady, a jako hodně falešný pětník, zájmyprý daňových poplatníků.
Ale to, že na samémpočátku byli akcionáři IPB poškozeni (a nejednáse přece jen o Nomuru) už účelově zamlčuješ: protožepravý a konkrétní viník by měl být označen, hnán k odpovědnosti a, především,by měl uhradit poškozeným jejich škodu.
Takže tu radějiplníš zadání, že, a odvádíš od svého chlebodárce pozornost a účelově tustrašíš daňovépoplatníky ... a kdybys mohl, tak bys jim i vyhrožoval?!
To ocenění kolem á 200,- Kčmi absurdní rozhodně nepřipadá, na řádovětuto hodnotu a jak si pamatuji byly cíleny tehdy odhady adoporučení cílových cen.
Ve stejnýchvlastně problémech byla tehdy KB a ČS, na ně však účelovýrun spuštěn nebyl a možnost dostat se z problémůjim poskytnuta byla, na rozdíl od IPB a která byla v sehrané komedii ukradena.
Doporučuji se proto podívat na kurz, za koliklze tyto dvě banky (ČS a KB) dnes reálně zobchodovat. A to je, prosím, v tétodobě na banky velmi negativní na trhu sentiment.
Pojemkrádež tu používám proto, že vzniklou škodudrobným akcionářům a podílníkům investičních fondů bývalé IPB nikdo zatímneuhradil. A z toho se nevymluvíš.
(6)
