Výpis odpovědí na následující příspěvek
Vyvlastnění nehrozí.
Hans Kurt jednající ve shodě je mi fuk, páč to nic neznamená. Ty akcie musí mít jeden majitel na účtě ve výši 90% a víc, jinak se vyvlastňovat prostě nemůže. Hotovka.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Vyvlastnění nehrozí.
Ale znamená....a to hodně.... Sám dobře víš, že krok, který by tebou zmíněný drobný nedostatek odstranil je pouhá formalitka. Za ty prachy to stojí, to je nám přece jasné. A hlavně nepodceňujme " česká špecifiká " .... jsme s ními konfrontování denně a to především z míst nejvyšších.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Vyvlastnění nehrozí.
Při zisku na akcii 500kč by vyvlastnění bylo min.na 2500kč a to se pořád vyplatí i nám. Zatím se, ale vyvlastňuje o sto šest a tady je klid, takže asi vyvlastňovat nemíní jinak by už do toho dávno šli, nemyslíš?
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Vyvlastnění nehrozí.
A co následující scénář? Majitelé TŽ založí akciovou společnost ve které budou držet stávající akcionáři nad 10 % stejné podíly. Do této a.s. vloží své akcie a celou operaci bezproblémově provedou. Vy si opravdu myslíte, že akcionáři nejednají v osobní shodě? Proč jsem ještě nikde nečetl, že 10% akcionář podal žalobu na majoritního akcionáře?
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Vyvlastnění nehrozí.
Zatím tomu co tady píšeš nic nenasvědčuje, tak neplaš.:-)
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
