Jako účastník vyvlastňující valné hromady 26.8.05 upozorňuji na dvě skutečnosti, před kterými nemůže v žádném případě obstát nízká výše protiplnění na této VH schválená, a to:
1) ve včerejších televizních novinách TV Nova (6.10.05) v 19,46 byla zpráva o klamavém prodeji polských dlaždiček v síti Makro pod značkou RAKO a vyjádření vlastníka této chráněné značky (Lasselsberger a.s. IČ 25238078), že je oceněna na 0,5 miliardy Kč - takže světově proslulá značka Pilsner Urquell rozhodně nemůže být pro účely protiplnění vedena v účetní hodnotě pouhých 250 mil. Kč
2) soudní znalec posudku na protiplnění u Plzeňského Prazdroje ing. Petr Šíma z
Prahy 8 je totožný se soudním znalcem, který pro účely povinné nabídky převzetí dělal znalecký posudek na Unipetrol a.s. - nejprve na 103 Kč za akcii, po neschválení této absurdně nízké hodnoty Komisí pro cenné papíry v novém posudku na 139 Kč za akcii, když v téže době se na trhu obchodovala za 190 Kč za akcii a v současnosti i po pádu burzy je stále nad 205 Kč. Již v případě Unipetrolu chtěli znalce akcionáři hnát k trestně právní
zodpovědnosti - podrobnosti lze nalézt např. v článku na http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=47108
Co s tím znalcem tedy provedeme??? Spojíme se se SMA UNI??? Poslanec Doležal, který si v dnešních Hosp. novinách tak pochvaluje svoji novelu, zapomněl mimo jiné také na úroveň a charakternost znalců v tomto státě. Styďte se všichni poslanci, kteří jste hlasovali pro tuto novelu ekvivalentní znárodňovacím dekretům komunistů v roce 1948!!! Nebo strany potřebují nyní před volbami finanční injekce od sponzorů, bohatých zahraničních hlavních akcionářů, kteří nás ostatní v masovém měřítku vyvlastňují ?!?!?
(5)
(3)
