Akcie SSŽ - Diskuze a názory
Výpis odpovědí na následující příspěvek
Protoč!
"Městský soud v Praze svým usnesením zn. F102245/2005/B1561 ze dne 25. 8. 2005 zamítl návrh na zápis usnesení valné hromady do obchodního rejstříku z důvodu, že oznámení o konání valné hromady nebylo ve smyslu § 184 odst. 4 obchodního zákoníku uveřejněno nejméně 30 dnů před dnem jejího konání, a dále proto, že v textu zdůvodnění výše protiplnění nejsou uvedeny konkrétní údaje o Společnosti a odůvodnění výše protiplnění má obecný charakter."
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Protoč! Díky - a měl by to být vzor pro ostatní vytěsňované!
Děkuji za odpověď, já to tak trochu tušil. Jen mně není jasné, proč se i ostatní vytěsňovaní akcionáři u jiných společností, které neuveřejnily oznámení o konání valné hromady ve smyslu lhůty podle § 184 odst. 4 obchodního zákoníku, také takovým (a podle mne jediným schůdným) způsobem nebrání proti squeeze-outu - a těch společností je poměrně hodně!!! Přitom náklady na podání žaloby - návrhu na neplatnost usnesení valné hromady - jsou pouhých 1000 Kč!!! A lze je podat až do 3 měsíců od konání takové valné hromady (a to jsem zvědav, jak se pak budou vracet již v mezidobí od ostatních akcionářů převedené akcie na hlavního akcionáře, ha, ha?!?!?). Ještě jednou díky.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(3)
Vaše doporučení:
Protoč!
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
21až
40
(108)
(1)
