Akcie KOTVA - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Zajištění výnosu z prodeje KOTVYZa 56% akcií KOTVA obžalovaným Ing. M. Hálkem založený Forminster Enterprises Limited prokazatelně nikdy nezaplatil fondu TREND finanční částku, kterou uvádí např. zástupce Forminster Enterprises Limited JUDr. Petr Toman v médiích nebo mj. také v již definitivně zamítnuté stížnosti o odblokování 56% akcií KOTVA, podané Forminsterem Ústavnímu soudu. Na účet fondu TREND nepřišla za 56% akcií KOTVY od Hálkovy společnosti Forminster ani koruna, natož lživě uváděná částka ve výši 467.768.765,- Kč. Dle účetních závěrek fondu TREND a zprávy nuceného správce fondu z roku 1997 , ve fondu je nyní pouze částka cca 120 milionů Kč. Zcizený miliardový majetek z fondu TREND byl v závěrečné fázi tunelování fondu TREND převeden právě v podobě akcií KOTVY v letech 1996 - 1997 na účet společnosti Forminster Enterprises Limited jednoznačně neoprávněně a nezákonně a akcie KOTVY tam byly tam převedeny (stejně jako dalších 12% akcií KOTVY na účtech dalších Hálkových firem FIREX, GENTA a IFM) pouze zápočtem fiktivních pohledávek Hálkových společností vůči fondu TREND, které byly předtím nezákonně vytvořeny obviněnými v kauze TREND ku škodě akcionářů fondu TREND a byly hlavním nástrojem vytunelování fondu TREND. Tento závěr potvrdil i státní zástupce a soud, když rozhodl o tom, že 56% akcií KOTVA na účtu Forminsteru bylo převedeno z majetku akcionářů fondu TREND výlučně trestnou činností obžalovaných v kauze TREND a musí tedy dojít k jejich zablokování a následnému zabrání včetně zabrání veškerých finančních výnosů z jejich prodeje výlučně ve prospěch poškozených akcionářů fondu TREND, ať už se tyto finanční prostředky nyní nacházejí na účtu jakékoliv společnosti. Soud o návrhu žalobce o zabrání výnosů z prodeje KOTVY ve výši 56% z tohoto výnosu tj. ve výši 850 milionů Kč rozhodne v nejbližší době v rámci žaloby, která je podána Vrchním státním zastupitelstvím vůči 11-ti obžalovaným v kauze TREND v čele s hlavním obžalovaným Ing. M. Hálkem.

Oba dosavadní konkurzní správci fondu TREND velmi dobře věděli o tom, že část zajištěných a zablokovaných zcizených aktiv fondu TREND (56% akcií KOTVA,a.s.) na účtu obviněným M. Hálkem založené fiktivní společnosti Forminster Enterprises Limited (FEL) má hodnotu několikanásobně vyšší než pouhých 50 milionů Kč, za kterou se je pokusili ve zinscenované dražbě vyvést na společnost Suringham Enterprises Limited (SEL) spřízněnou s FEL. Již v roce 2001 nynější vedení KOTVY v mediích uvedlo , že majetek OD KOTVA bude prodán za více než 1,5 miliardy Kč. Založením společnosti KOTVA NEMOVITOSTI,a.s. se základním jměním ve výši 2,2 miliardy Kč již došlo k tomu, že zajištěná část aktiv fondu TREND na účtu FEL (56% akcií KOTVA) byla oceněna na hodnotu minimálně 1,2 miliardy Kč. V příkrém rozporu s tímto je tedy následné ocenění této zajištěné a oceněné miliardové pohledávky fondu TREND společností Česká znalecká,a.s. resp. Montekala,s.r.o. na hodnotu pouze 300 milionů Kč a její následný podvodný převod na SEL pouze za 50 milionů Kč. Jediným a zjevným motivem činnosti obou podezřelých konkurzních správců fondu TREND , které vedly k cílenému a vědomému poškození akcionářů fondu TREND , byla případná finanční odměna ze strany společností FEL za provedení a dokončení transakcí, které měly být pouze prostředkem k pokusu FEL o vyvedení již formálně zablokovaného majetku fondu TREND na účtu FEL mimo fond TREND. Proti těmto snahám o dotunelování fondu TREND bylo podáno mnoho podnětů a VSZ v Praze nakonec navrhlo soudu zabrání zajištěné věci , tj. i zajištění případného výnosu z prodeje společnosti KOTVA ve prospěch akcionářů fondu TREND.Jedná se tedy o za zabrání finanční částky ve výši 56% inkasa z prodeje zablokovaného majetku , tj. o částku ve výši 56% z prodeje OD KOTVA v hodnotě minimálně 850 mil Kč ve prospěch akcionářů fondu TREND.

Mgr. Bedřich Moulík, který za vedení  fondu IF MERCIA podepsal v roce 2001 nevýhodné smlouvy o mimosoudním vyrovnání mezi IF MERCIA a obviněným M.Hálkem založenou společností FORMINSTER ENTERPRISES LIMITED, následně v roce 2002 podepsal smlouvy o pro fond MERCIA absolutně nevýhodném postoupení zajištěných pohledávek fondu MERCIA na společnost KOTVA NEMOVITOSTI,a.s. (jednalo se o stejný předem připravený scénář dotunelování majetku akcionářů vytunelovaných fondu jako byl realizován u fondu TREND). KCP následně podala kvůli podezření z nezákonného jednání trestní oznámení  na vedení fondu MERCIA. Po sérii podezřelých transakcí s formálně zablokovaným  majetekem fondu TREND a MERCIA (především s původně blokovanými akciemi společnosti KOTVA,a.s.na účtu Formisnteru ) a pokusu o jejich následný prodej irským investorům byl Forminsterem v květnu 2005 podezřelý Mgr. Bedřich Moulík jmenován předsedou představenstva společnosti KOTVA,a.s.!!!! Policie a státní zástupce již požádali o anulování všech převodů aktiv společnosti KOTVA a jejich zajištění ve propěch poškozených fondů TREND a MERCIA.

Informace na serveru agentury ČEKIA,a.s, dceřinné společnosti ČTK ze dne 23.10.2002 http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=17113Že se nedá stejný tunel spáchat dvakrát? IF Mercia je ukázkou, že to jde (seriál "Tunelování fondů pod lupou")Zákon praví: Investiční fond hospodaří se svým majetkem sám nebo jej může svěřit investiční společnosti. Obhospodařovatel nesmí provádět operace s cennými papíry v majetku IF prostřednictvím majetkově nebo personálně propojené osoby. Pokud IF hospodaří se svým majetkem sám, osoby jednající jeho jménem jsou povinny jednat s odbornou péčí. Dojde-li ke střetu zájmů, je tato osoba povinna dát přednost zájmům IF.Co říkáte? Pěkná myšlenka... škoda jen, že v případě IF Trend, AGb fondu, C.S. fondů nebo nechvalně známých fondů Viktora Koženého vzala za své. V propadlišti dějin se podle odhadů KCP ztratilo kolem 50 miliard korun. Malá kalkulace – pokud bychom tuto částku vydělili počtem obyvatel ČR, tak by každý z nás (včetně kojenců a důchodců) v nich přišel o více než 5000 korun. Podívejme se teď pod pokličku „tunelování“ jednotlivých IF (v některých případech byla vynalézavost strůjců vskutku obdivuhodná). Materiál je zpracovaný podle podkladů KCP, které má Česká kapitálová informační agentura k dispozici (souhrn najdete zde).Mercia investiční fond, a.s.Společnost IF Mercia v minulosti ovládla také skupina okolo M. Hálka a došlo zde k provedení analogických transakcí jako v případě Trend VIF. Předmětem transakcí bylo mimo jiné cca 250 tis. akcií Kotva, a.s. Operace s těmito akciemi byly v prosinci roku 1996 důvodem k zavedení nucené správy. V září 1998 byla podepsána dohoda o narovnání obdobná jako s Trend VIF, pouze s tím rozdílem, že částka, kterou měla IF Mercia dostat za stažení všech žalob vůči FEL, činila 35 miliónů Kč. Tato dohoda nebyla řádným způsobem zajištěna. Komise zpochybnila tuto dohodu a vzhledem k zákonnému zanedbání odborné péče odejmula Komise v dubnu 2001 IF Mercia povolení k činnosti. Na základě tohoto odejmutí povolení bylo soudem v květnu 2001 nařízeno zrušení společnosti. Likvidátor zjistil, že v březnu 2001 byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávky vyplývající z dohody o narovnání mezi IF Mercia a Kotva – nemovitosti. Na základě této smlouvy postupuje IF Mercia pohledávku (dle dohody o narovnání v nominální výši 35 mil. Kč) na společnost Kotva-nemovitosti. Kotva-nemovitosti za uvedené postoupení zaplatí společnosti IF Mercia částku ve výši (pouhých) 17,5 miliónu Kč. Na základě této smlouvy o postoupení pohledávky byla zaplacena IF Mercia již částka ve výši cca 8 milionů Kč. Likvidátor IF Mercia podal trestní oznámení na představitele IF Mercia z titulu podepsání uvedené smlouvy. Kvůli uzavření smlouvy o postoupení pohledávky bez vynaložení odborné péče Komise zahájila správní řízení s představiteli IF Mercia. IF Mercia je v současné době v likvidaci.

Hospodářské noviny: 14.08. 1997 - Harazim je ve spojeni s bývalým vedením fondu TrendForminster je podle minoritních akcionářů ve spojení s Trendem, ten to však popírá Richard Harazim, který jako místopředseda představenstva Kotvy, zvoleného kyperským majoritním vlastníkem - firmou Forminster Enterprises Limited, podepsal v pondělí smlouvu na prodej nemovitostí Kotvy Stanislavu Devátému, je ve spojení s firmou KHB, a tedy i s bývalým vedením vytunelovaného Trendu. Uvedli to včera zástupci minoritních akcionářů Kotvy. Podle Johna Moffita - člena představenstva Kotvy zvoleného právě minoritními akcionáři, byl Harazim jednatelem brněnské společnosti Bonit Kapital, s. r. o., která koupila firmu KHB, a to v den, kdy bylo bývalé vedení Trendu vzato do vazby pro podezření z vytunelování Trendu. Představitelé kyperské společnosti Forminster Enterprises Ltd i její mateřské firmy Duna přitom dlouhodobě odmítají jakékoli majetkové či personální propojení se skupinou společností kolem KHB. Richard Harazim, člen představenstva Kotvy zvolený firmou Forminster Enterprises Limited, nebyl letos v březnu jednatelem brněnské firmy Bonit Kapital a důrazně se distancuje od podezřelých obchodů skupiny firem kolem Královéhradecké brokerské. ČTK to v reakci na včerejší prohlášení minoritních akcionářů Kotvy sdělil člen představenstva Kotvy zvolený kyperským majoritním vlastníkem, firmou Forminster Enterprises Limited, Pavel Henzl. Jak řekl, Harazim byl jednatelem firmy Bonit Kapital v době od 11. ledna 1994 do 27. září 1995. Poté tuto společnost Harazim prodal. V době, kdy tuto firmu vlastnil, přitom podle svého vyjádření žádné obchody s KHB nerealizoval. Smlouvu o prodeji nemovitostí Kotvy, kterou za Kotvu, a. s., podepsal jako prodávající Harazim, považují minoritní akcionáři za pokračování nelegální činnosti skupiny kolem Královéhradecké brokerské společnosti (KHB) v neprospěch akcionářů Trendu a Kotvy a sloužící k tomu, aby byl návrat majetku do Trendu znemožněn. (ČTK)