Akcie ALIACHEM - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Pěkní tukani, tihle óbršefové trhů . http://finweb.ihned.cz/1-10089450-16544230-P00000_d-ee

"Jedná se spíše o tituly, které se tak jako tak příliš neobchodovaly," míní generální ředitel burzy Petr Koblic. "V zásadě jsme s tím v našich výhledech počítali," dodává. Finanční výsledky samotné burzy by proto vyřazení dalších titulů nemělo ovlivnit.Podobně hovoří i mluvčí RM-Systému Jiří Vodička. "Nepředpokládáme, že by to pro nás mělo fatální důsledky," řekl HN. Z podstaty věci se totiž volně obchoduje nejvýše desetinový podíl ve firmách, v nichž připadá v úvahu vytěsnění. Případný výpadek příjmů z poplatků za obchodování stažených cenných papírů ale podle Vodičky nelze dopředu vyčíslit.

PODLE TOHOTO PRAVIDLA BY MOHLI ZAVŘÍT SNAD ÚPLNĚ VŠECHNO.

Naco taky obtížný hmyz , když už se škatulata přeskupily a máme tu nové fabriky pro ubožáky a nádeníky řízené staronovým postkomunistickým vedením přímým, nebo v zastoupení svými dětičkami. Vždyť to byl přeci záměr. Jo holt takhle končí sametová revoluce - velkým kotrmelcem a legalizací abstraktních výhod aktivních majitelú rudé knížky a myšlení  v podobě konkrétního majetku zbaveného akcionářského plevele. Co na tom, že v kapitalismu na západ od nás se toto nedělá, však si uděláme svůj systém vyvlastnění .Co na tom , že je to proti ústavním právům a nějaké listině. Vždyť na tu se za komanče taky zvysoka serinkalo.  Je přeskupeno a můžeme začít vydělávat. Jako první věc si třeba vyplatíme divi z nerozděleného zisku minulých let.  

Pozor, zde nejde prý o vyvlastnění, neboť vyvlastnění je pouze ve vztahu stát - soukromý subjekt a to je možné pouze ve veřejném zájmu,

zde jde naopak o vynucené  odenrání majetku jednoho soukromého subjektu jiným soukromým subjektům, a to dle soudů v pořádku, neboť to  jde i bez veřejného zájmu (jelikož v listině je slovo vyvlastnění - v  tomto smyslu prý soudy  zamítají žaloby 

..tak Vám nevím, co to zde je ..Kocourkovské soudy, nebo soudcovký Kocourkov??)