Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Tak tak, tam bych to viděl jako opatrný malý nákup na krátkodobější spekulaci, kterou si fond nemůže dovolit udělat ve velkém.. Ono, ruku na srdce, ten Unipetrol se kolem 28,- a proč by si konec konců nemohli zaspekulovat na opakování privatizace a tím pádem potenciálnímu růstu kurzu ke 40,- Kč... Poté se toho haraburdí zbaví, stejně jako nyní slavného ČEZu.

Souhlasím s Tebou, že v současné době a při současné ceně se mi zdá ČEZ taky jako haraburdí. Spíš bych teď čekal, že do konce roku nastoupí růst NASDAQ a s tím by se mohl razantněji svést vzhůru Telecom. O ČEZu bych popřemýšlel, kdyby ještě klesnul tak o 5-10 procent, pak bych to s tím haraburdím klidně odvolal.

Jen pár poznámek:

Že nějaký velký fond udělá velký obchod, to neznamená vůbec nic. I věhlasný investor, proslulý velkou ziskovou operací (třeba na anglické libře), dokáže na jiné operaci stejně velkou částku prodělat. Jenomže, jak už to tak bývá, bez nežádoucí publicity. A proto mu ostatní pořád věří.

Kdo tu psal o ČEZ za 9 korun, srovnával sice nesrovnatelné, ale na druhou stranu, když se člověk podívá na to, co se za posledních 100 let všechno stalo v síťových odvětvích (kam podle mě ČEZ patří), tak není možné vyloučit vůbec nic. Odvětví jako energetika, vodárenství apod. jsou sice stabilní díky svým tzv. přirozeným monopolům, ale jsou mnohem víc vystavena různým politickým a ekonomickým tlakům. Politický tlak - to je například regulace. Ekonomický tlak - to je požadavek na rychlou návratnost. To, co se stalo před několika lety v Kalifornii, bylo důsledkem obojího. Regulace ceny z jedné strany a opožděné budování nových zdrojů ze strany druhé.

Upřímně - abychom se nedostali do problémů, měli bychom už teď zahájit přípravné práce na výstavbu další jaderné elektrárny o výkonu cca 2000 MW. Za 10 nebo 15 let ji budeme určitě potřebovat.

P.S. Nevidíte v tom, co se stalo v Kalifornii s energetikou, paralelu s tím, co se u nás děje s nájemným bydlením ?

Komu to připadá jako blábol, tak se mu omlouvám.

Nepovažuji to za blábol. Domnívám se, že na 2000 MW výkonu je místo v Temelíně, vše je tam již připraveno na celkový výkon 4000 MW, takže je to pro ČEZ velice levná varianta, kterou nesporně využije.

Kdybych tenhle nápad uslyšel, jako zcela vážně řečený od pana Míla, tak si řeknu, že ten chlapec má za ušima a ne nadarmo chodil na kurzy vyjednávání. Kdyby totiž plnou vahou rozjeli práce na výstavbě nové elektrárny (tj. až po nějaký předběžný projekt, tedy náklady v řádu desítek milionů), měli by při jednáních s antiatomisty krásně připravené ústupové pozice. Po mohutných protestech a velkém hádání na mezinárodní úrovni by s hořkostí v obličeji usoupili nátlaku a rozhodli se výstavbu nové atomovky zrušit výměnou za opětovné otevření přístupu na rakouský trh... Antiatomisté by si mohli napsat bod, že zabránili výstavbě další jaderky a ČEZ mohl v klidu provozovat Tunelín. Apropos, že se nikdo neozval s tou zprávou, že finové hodlají postavit další, už pátou jaderku? Omlouvá vás, že to asi Vovka na TV Nova nedal a aliaweb také ne.

Úmysl Finů postavit další jadernou elektrárnu jsem zaregistroval. Jsem totiž přesvědčen, že i kdyby každých dvacet let byl jeden Černobyl, je to sranda oproti narůstajícímu spalování fosilních paliv...