Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Mozne je vsechno. Uvidime. Ale nepripada mi, ze maji nulovou ekonomiku.

obávám se, že kromě toho zrní toho moc nebude... a středověká obilná ekonomika těžko zvládne vést moderní válečný konflikt velkého rozsahu. Možná jsi dokonce slyšel, že na Ukrajinu začínají aktuálně tlačit západní dluhopisoví věřitelé.

Zrni maji i na vlajce. Rusko prodava suroviny, Ukrajina obili. Ukrajina je vlastne o krok napred.... A krome obili delaji drony. A take satelitni komunikatory, ktere od nich kupuje Rusko....
O dluhopisech jsem neslysel. No, on jim snad nekdo dalsi pujci.... Kdyz jim kazdy Evropan da mesicne 10 EUR, tak to treba bude stacit.... To je jeden obed v restauraci, kdyz jeden hodne setri.

to je z tvé strany spíš komedie než argumentace... pak se nediv, že Ukrajinci úpí a divoce ustupují, když EU ten konflikt bere tak lehkovážně.

Tak hlavne by se mely snazit USA a Britanie. Ti se v Budapestskem memorandu zavazali tak nejak branit ukrajinskou uzemni celistvost. V roce 2014 na to zcela hodili bobek, tak by meli zabrat ted.
Mas vsak pravdu, ze EU by mela zabrat take. Spolehat jen na Amiky a Brity by se mohlo krute nevyplatit.
Snad Ukrajine pomuzou ty F-16 co behem par mesicu dorazi. Ale jestli budou dve, tri, tak to asi nic nevyresi.
Jak jsem psal, Ukrajinci by potrebovali hacknout ty klouzave bomby. Pokud to jde... Asi budou pouzivat GPS/GLONAS. Jenze mohou pouzivat sifrovane GPS signaly. Takze by museli znat pouzivane sifrovani a sifrovaci klice, ktere se budou casto menit.... Takze snad jedine, kdyby nejaka bomba nevybouchla a dostali se k elektronice. I pak by byl problem s temi klici....
Ale treba Rusove uz pry americkym presnym granatum rizenym GPS podstrkavaji falesny GPS signal a padaji mimo cile....

mono: Je mezi nima rozdíl jako Mexikem a USA. RF vypěstuje zřetelně víc obilí než UA, proč sem píšeš tak snadno vyvratitelnou hloupost? Podstatná jsou jiná odvětví než suroviny. Co se týče bomb, tak RF hacknula USA klouzavé bomby a ty padali na Ukrajince, proto už je UA odmítla od USA brát předněkolika týdny. Pravděpodobně to víš, byla by divná náhoda že přesně o tom bys mluvil naopak u Rusů. Přečti si Budapešstké memorandům a obsahuje: například nevměšování do vnitřních záležitostí a politiky UA, že signatáři mají povinost v případě konfliktu vést k mírovému řešení a rozhovory, nefinancovat, nepodporovat nestabilitu-listopad 2013 Majdan a občanská válka na Donbasu duben 2014. Západ se hlásí k tomu že to podporoval a financoval, Stoltenberg předevčírem řekl že UA dostávala zbraně už od roku 2014. Merkelová a spol jasně řekli, že Minsk 1 a 2 byly jen habaďůra na RF. Takže USA, GB a spol na to nehodili bobek, ale rovnou strčili klacek do drátů v kole. Dohledej si to, já ti nic hledat nebudu, stejně si línej to číst a budeš kritizovat že to nejsou tajné dokumenty.

Kde jsem psal, ze Ukrajina vypestuje vic obili, nez Rusko? Psal jsem, ze obe zeme nejsou zrovna zalozeny na hi-tech.... Jedna doluje, co se da, druha pestuje, co se da.
No, vzdyt jsem psal, ze Rusove nektere prastare strely rizene GPS dokazi odklonit. Neco podobneho by se hodilo Ukrajincum.... Nebo mit letadla a posilat Rusum podobne darky.
A k Budapestskemu memorandu, nepripada mi, ze kdyz Rusove primo zasahovali do boju a take dodavali zbrane i s obsluhou, tak se evidentne vmesovalo jako prve. Take treba Rusove sestrelili na uzemi Ukrajiny civilni letadlo....
Nevim jestli Minsk byla habadura nebo ne. Nedodrzovala ji zadna strana.
Kazdopadne, Rusko napadlo Ukrajinu, prestoze ji melo chranit. Tedy memorandum evidentne porusilo.

Kdo se vměšuje nejvíce do vnitřních záležitostí Ukrajiny je ruská armáda, řekl bych :) Dále nevím, proč tu řešíš, kdo komu posílal zbraně. Obrana je vnitřní záležitostí každého státu. RF to nemá zajímat. Ukradli jim Krym a chtějí celou Ukrajinu. Jako Hitler. Není o čem diskutovat.

Stockman: Aha...nechápeš psanou smlouvu. OK, jdem k právníkovi, chci s tebou obchodovat. Ve smlouvách jsou duležitá i data, víš? Právníky a soudy zajímají fakta ve smlouvě. ps: nevědět není důkazem vědomnosti, nýbrž...nepoužívje to tak často jako argunment

No a co rika prvy clanek? Neporusuje jej Rusko uz deset let? Co delaly ruske tanky, letadla, vrtulniky u Kieva?

Mono: Odpovím ti kvalifikovaně, ale nedělám si naděje. V odstavci je uveden akt KBSE: Cíl nevytvářet hrozbu. RF jasně řekla co pokládá za hrozbu a jasně naznačila jak k tomu přistoupí. Karibská krize = NATO základny na Krymu, UA v NATO, plánované dávno před rokem 2014. Chápu, je to nad tvé možnosti i ty morální. Víš proč je císař nahý? Občas tě totiž nechávám nosit jeho šaty cos mu svým dvojím metrem naměřil a pak ušil, nestěžuj si, že jsou mizerné.

Nejak mi unika, ze by Ukrajina byla v NATO. Nebo, ze by NATO melo sve zakladny na Ukrajine. Na druhou stranu Rusko melo nekolik vojenskych zakladen na Ukrajine (na Krymu).
A uz vubec mimo je argumentace, ze by Rusko bylo ohrozeno nejakym NATO. I kdyby tam Ukrajina treba jednou vstoupila.
Zatim Rusko docililo toho, ze do NATO vstoupily dva dalsi staty a Ukrajina ma ted take mnohem vyssi sanci do NATO vstoupit.
Pri karibske krizi byly sovetske jaderne nosice na Kube. US jaderne nosice nikdy na Ukrajine nebyly a nebyly/nejsou i ve vetsine evropskych statu....
Rusko si jen vymysli zaminky...

Mono: Já nemluvím o USA ale o NATO. A souhlasím, že UA není v NATO, a naopak je NATO v UA oficiálně je, samozřejmě jako pozorovatelé co zadávaj pouze cíle, parametry k zásahům, spoušť mačká Ukrajinec. Na Kubě byly raktety poté co NATO atomovky rozmístilo jako první v Turecku. Byla to hloupost, reakční čas se zkrátil na neúnosné minimum. Takže při prvním dojmu, že na SSSR letí salva, by SSSR vypustilo své střely. Ani by nestačilo využít horkou telefonní linku Moskva/DC. Něco si o tom přečti. Francie a Britanie maj vlastní atomovky. Je otom nějaká veřejná informace? Ty víš kde všude? V Evropě USA jaderné nosiče jsou a to stačí, není potřeba aby byly oficiálně v každé zemi. Je nutné aby RF měla jaderné zbraně v každé své republice? Je tím RF menší hrozbou jestli je nemá všude? Cos tím chtěl říct?

Jo a k vojakum NATO na Ukrajine. Tam zadni vojaci NATO nejsou... Je tam par odborniku/vojaku jednotlivych statu. A oni to ani nemusi byt vojaci, ale civilove, co pracuji pro armadu....
Ale jo, mozna tam casem napochoduji i vojaci, co budou bojovat. Francouzi, Polaci, Estonci, Lotysi a Litevci to zvazuji. Ti ctyri posledni si uvedomuji, ze pokud by padla Ukrajina, tak dalsi na rade jsou oni....
Puu se, zda se, chysta na dlouhou, mnohaletou valku, takze je treba hasit pozar, dokud to jeste jde...

Nejen Tusk jasně řekl, že tam jsou už dávno vojáci NATO. Ty říkáš pár, já říkám že mnoho. Google západní tisk. Nejde o dobrovolníky, ale o vojáky co pod pseudo abolicí jsou pod přímým a stálým velením NATO. Chápš, že se vměšujem do války, předáváme špionážní, staelitní informace UA? Pro tebe je voják jen ten co je s kulometem v zákopu?

Nejsou tam vojaci NATO, maximalne tak vojaci ruznych statu NATO. Coz je logicke, kdyz jde o valku v Evrope a vetsina evropskych statu je v NATO. Pak je jednoduche smesovat narodni aktivitu a aktivitu NATO...
Ukrajina je spojenec, vyjednava se vstup do EU, zvazuje se vstup do NATO. Je tu Budapestske memorandum. Je logicke, ze Ukrajine mnohe staty pomahaji. Jak zbranemi, tak financema, tak informacema. Jde o slabsi stat napadeny bezduvodne vetsim statem....
Rusku zase pomaha Iran, Severni Korea, Cina. A obchazet embarga Rusku pomaha krome techto tri a mnohych byvalych sovetskych republik i Turecko, Izrael a Indie.

Co jsem tim chtel rict? No, operujes tim, ze Rusko melo opravneny duvod napadnout Ukrajinu, protoze to kdysi vypadalo, ze by Ukrajina mohla jednou vstoupit do NATO. Pritom samo Rusko melo na Ukrajine vojenske zakladny....
A vzhledem k tomu, ze atomovky jsou v EU snad jen v Nemecku a asi i ve Francii a UK, tak se da tezko predpokladat, ze by jednou byly na Ukrajine.
To Rusko neustale vyhrozuje jaderkami, nacpalo je do Beloruska a mozna je maji i v Kaliningradu. Tedy uvnitr EU.
Tedy NATO prokazatelne Rusko nedrazdi, proc by to delalo, To Rusko presunulo atomovky blize k EU...
Kaliningrad, ci Belorusko je tedy k EU podstatne blize, nez Turecko k CCCP. A i z Kuby je to do USA o dost blize, nez z Turecka do Ruska....

Mono: jde jen o distanc, atomovky nejsou kladivko, ničej i když přiletěj z dálky. V 80 letech málem SSSR 2x zahájilo odvetu. Díky vzdálenosti byl čas vyhodnotit že nejde o jadernej úder, ale jen o náhodný meterologický jev a voják i když vše napovídalo že letí MGM-31 Pershing to nezmačkl. Druhé málem bylo že SSSR nevěděli o USA jaderném cvičení. Proto ve skutečnosti v dobré víře RF dnes informuje, že provádí jaderné cvičení, aby se nenastalo nedopatření a zelená guma v USA nezmačkla červené tlačítko. Stačí že tihle selžou a my tady máme smůlu, protože v bunkru hrajou špatně petang. V současnosti hrozí rozstřelení nějaké ukrajinské elektrárny, ovšem z důvodu po prohrané válce po mně potopa.

Na vzdalenosti samozrejme zalezi. On je rozdil jestli ma jeden na sestreleni jaderneho nosice hodinu, dve, nebo par minut.
A totez se tyka casu pro rozhodovani, zda provest jadernou odvetu.
Jasne, cervene tlacitko muze v "rozruseni" zmacknout jen americka guma, ruska urcite ne..... Na to jsi prisel jak?
Mne tedy pripada, ze spise ruske gumy maji rychlou ruku. Uz sestrelily minimalne dve civilni letadla...

Spojené státy se kvůli 30 let staré papírové deklaraci nepřetrhnou a Británie je taky za mořem, spoléhat na ně je mylné. Ani na aktuální slavný 60B balík bych nespoléhal... polovina z toho jde na doplnění vlastních skladů americké armády a vydává se to bůhví proč za pomoc Ukrajině a kolik předražené muziky se v US pořídí za tu 2. půlku, je pochybné.
Západní výběžek Eurásie je písek EU... a jestli ta o to nemá zájem, vezme si to do impéria Velká Rassia.
Co se týká klouzavých pum FAB1500 a 3000, jak jsou ve vzduchu, moc se s nimi dělat asi nedá... těch pár desítek km už to pak klouže z výšky gravitací křídlama přednastaveným kurzem. Přesnost je stejně +-100m, takže lokální rušení asi moc nepomůže. Jedině možná nějakou mega plošnou rušičku, jakou mají Rusové nad Baltským mořem.

No, asi tam nejaka navigace bude, jinak by to nemelo presnost 100m. Takze by to zarusit, nebo spise tomu podvrhnout falesny GPS signal slo. Nebo alespon ten GPS signal zarusit. To by slo i lokalne (desitky kilometru).
Ale pokud ty bomby pouzivaji sifrovany GPS signal, tak muze byt tezke nebo nemozne podvrhnout signal falesny. Pak jedine zaruseni. To zase neni uplne jednoduche, protoze je potreba zarusit velky rozsah frekvenci...
Jinak jo, mas pravdu, ze Evropa by se mela snazit mnohem vic. Kdyz se ani nedokaze rychle slozit na nekde v tretim svete vystourane stare zasoby munice....
Ono je to s tim nakupem vubec nejake divne, pripada mi to, ze spis jde o nejakou zpravodajskou hru, nez o skutecny nakup munice....
Pokud vsak jde o skutecny nakup, tak je trapne, ze se staty nedokazi rychle slozit ani na tech par granatu, ktere mohou Ukrajine vystacit tak na dva, tri mesice boju. Max.

jasně, koriguje to trajektorii podle GPS, ale abys tomu dostatečně rozhodil "přesnost" (aby to nedopadlo do určené části města), musel bys to rušit už třeba 10km před dopadem, což asi není "hračková" lokální rušička. Nebo nevím... když to na sebe Ukrajinci nechávají padat, jednoduché to asi nebude.
Na nějaké hackování moc nevěřím, to se mi zdá spíš jako filmový nebo propagandistický kousek. Traduje se, že je třeba sundat už letadlo, které bomby vypouští. Je nutná lepší PVO s delším dosahem a sundávat letadla, aby je nemohly vypouštět ze vzdálenosti, ze které dokloužou.

No urcite, ruseni by muselo byt mnoho kilometru pred dopadem. Technicky ten signal GPS hacknout jde, proste zacnes vysilat silnejsi signal, nez je ten z druzice. A "znepresnis" ho.
Asi do roku 2000 USA druzice vysilaly pro civily zamerne znepresneny signal a presnost GPS byla cca 100-150 m. Vedle toho vysilaly sifrovany signal pro vojaky a tam byla tehdy presnost asi 5-10 m.
Ted mas civilni presnost 5-10 m a vojenska, sifrovana bude lepsi. A hlavne bude odolnejsi proti podvrzeni nepraveho signalu.
Navic GPS cip muze chytat satelity nekolika systemu... Americkeho, evropskeho, ruskeho, cinskeho, a dalsich....
Asi nejpruchodnejsi je, proste to zarusit... Coz vsak neni jednoduche, protoze to pouziva rozprostrene spektrum, aby to bylo odolne proti ruseni...
Samozrejme silnejsi PVO a letectvo by to resily fundamentalne.