Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

,<čárka je zde, aby (na čárku jsem již upozornil) mazal dezinformační příspěvky, které jsou konformní s ''názorem'' vlády, médií a nacházející se na stejné linii. Dále požaduji zavedení ''Ochranného centra pro dezinformace'' a ''Ministerstva pravdy.'' Státně-kritické-pasáže'', ale i jiné, které neodpovídají oficiální doktríně, musí být okamžitě právně stíhány; jinak tomu nebylo ani za ''Nacionálního socialismu.'' Nebo...? Samozřejmě; svobodu všem děvkám a nymfomankám. K ČEZu, jako obvykle, nic nemám - koho by také zajímal. Shake, shake, shake...

jestli sis nevšiml, Akcie ČEZ sídlí v bojové zóně SVO, takže informace, jestli jde podle plánu tu mají své nezadatelné a neochvějné místo.

Jinými slovy, žádáš ve jménu demokracie svobodné šíření kremelské propagandy a uznání ruského zvěrstva na Ukrajině. A dnes jste měli zase k obědu Sputnik? To je to stříbrné se psem uvnitř.

Ještě jinak, Ivane. Mě by to spíše unavovalo, proto jsem se také delší dobu zdržel komentářů, kromě toho jsem značně exponovaný a reflexivně je vše nezajímavé, nicméně, pakliže bych zde našel důstojného oponenta, tak jsem ochoten dotyčného kdykoliv historicky a věcně demontovat a rozložit. Rozumíš, Ivane, většina lidí ráno vstane - zbytek jsou již jen, v principu, následné chyby z toho pramenící.

Ano, to zvěrstvo okecat nejde. Kdybys oponoval, rozložíš sám sebe. Ano, pak rozumím, principiálně by Pů měl ulehnout do hrobu. Ale ta zombie se nám chce rozkládat po celé Evropě.

Ivane, kde chceš, abychom začali; James Baker a Michail Gorbačov?

Jistě, kde kdo mohl vyjádřit svůj názor na věc. Nicméně v konečné písemné dohodě taková zásadní podmínka ukotvena nebyla. Například v podepsaném Budapešťském memorandu jsou podmínky jasně dané. Inu, co je psáno, je dáno. Zvlášť v tak zásadních věcech že. Jasně jsou také vymezeny strany a osoby oprávněné takový akt zpečetit. Jistě by tě v tom ohledu poučil ten rádoby právník, co se tu rozcapuje. Jinak by totiž do smluv mohlo vstupovat i štěkání psů.

Jedná se o zásadní dopis Bakera, ve kterém zaručuje, že se žádné rozpínání NATO směrem k východu, tedy ruské hranici, konat nebude. Tedy, mimo jiné, ''Pařížská charta'' z roku 1990;; podepsaly i USA a Kanada. Západ se zavázal, že NATO nepřekročí hranice z roku 1990. ''Two Plus Four Agreement. 30 let se snažilo Rusko o zakotvení příslušné klauzule. Díky aroganci ''Západu'' marně.

... a měl Baker mandát něco zaručovat? Zvláště něco tak zásadního.

Jednak a pak nevím, co za ekvilibristiku tady Rufus předvádí. Sám malý Pů pláče, že písemně neexistuje nic! Obávám se, že argumentace sklouzne opět k relativizaci, lehkému či hrubšímu ohýbání faktů či historie. Už jen z toho důvodu různé zájmy a pletichy diplomatů mají vyústění v písemné formě s formálními náležitostmi a stranami oprávněnými jednat. Jde o dvou nebo vicestranný akt. A taková smlouva pro tuto zásadní věc jednoduše neexistuje!

Měl... Jenže v tom byl jeden podstatný háček. Existovaly diference mezi ústními jednáními a písemnými výsledky, na což tenkrát poukázal i Hans. D. Genscher. Rusové ale stále věřili...

Písemný výsledek a smlouva neexistuje. Tím bych to Rufe ukončil. Že v jednáních byly různé osoby názorově ochotny něco připustit je jedna věc. A druhá, co písemně osoby oprávněné jednat svými podpisy ztvrdily. Tady debata opravdu končí. Není dál o čem. Budapešťské memorandum je naproti tomu jasně dané.

Žádné, jak píšeš, ''relativizování'' neexistuje, máme fakta... ''Tvé memorandum'' především nejdříve porušili Ukrajinci (zpráva OSCE). Já můžu pokračovat a rozdrobit Tě; Ty vědomosti mám...

Písemná dohoda o nerozšiřování NATO neexistuje. Uznáváš toto jako fakt? Ano/Ne? Pak se můžeme posunout dále.

https://mltoday.com/new-document-us-promised-not-to-expand-nato-eastward/

Může existovat řada dokumentů a vyjádření i motivů. Smlouva v písemné formě neexistuje. Tečka.

V tom je ten zásadní problém, Ivane, Ty neznáš ruskou mentalitu, já ano. Pro Rusa je zásadní ústní vyjádření, kterému a priori věří. Rus není ještě zdegenerovaný jako ''Tvá společnost.'' Rusové, což se ví, udělali zásadní chybu, že při jednáníGenscher, Kohl, Baker, Gates, Bush, Mitterrand, Tchatcher, Major, Wörner a spol. netrvali na tom, aby bylo vše písemně zakotveno. Znám dobře mnoho národností, ale Rusa nesmíš nikdy zradit. Toho ruského medvěda je snadné vylákat z brlohu, ale je nemožné ho do něho dostat nazpět, jestliže ho zradíš.

To je ovšem kec. I velmi naivni Rus ví, že v tak zásadní otázce, pokud by mu na ní skutečně záleželo, je písemná forma a závazek více než žádoucí. A Rus dohodu nemá. Kdyby nebyl nafoukaným hlupákem, nenosil by medvědí hlavu.

Rohlíku, pokud jsi gentleman, pak ti k uzavření obchodu stačí podáná ruka. Pokud jsi šmejd, ani písemná smlouva ti nepomůže. Ti zjevně patříš do druhé kategorie, jinak bys toto nenapsal. Přesně, jak jsem tě odhadl. Prolhaný americký šváb. Dej si pár facek a mazej něco užitečného dělat. Mezi slušné lidi nepatříš.

S důvěryhodnou protistranou v jasně daném obchodě, jistě. Ne tak s představiteli totalitního státu s jaderným arsenálem v ne zcela jasných pohledech na věc při vyjednávání kompromisu a vzájemné nedůvěře panující půl století s železnou oponou a studenou válkou. Že zrovna prý právník drmolí o podání ruky. Nenech se vysmát člověče. Meleš nesmysly v upocené snaze někoho převýšit.

Hm, tak si to každý může přečíst. Jak píši a psát budu, chápu Rusko, proč nyní bojuje na Ukrajině. A to je přesně ten důvod. Jinak je Rusku Ukrajina u ... A američtí dezoláti na čele s akcionářem s tím nic neudělají, protože jejich přehled, způsob myšlení, logika atd. je na úrovni cikána z první obecné. Tak si dejte pánové pár facek a jděte makat, k ničemu jinému nejste. Jen kecat za klávesnicí o něčem, o čem víte kulový.

... já taky chápu Rusko, proč nyní bojuje na Ukrajině. Stará politologická a geopolitologická moudrost praví, že bez Ukrajiny je Ruska jen druhořadou, regionální velmocí.

Ano, je velký rozdíl mezi Rusy a Ukrajinci. Hmm, nechci být nyní cynický... Asi jako havran a pštros - poznámka - pštros není příliš inteligentní. Ostatně některé pštrosí samičky jsou roztomilé; inu samičky...

... pokračuj.

Jack F. Matlock přece zdůraznil... ''Pakliže by nedošlo k teroristickým útokům ze strany Ukrajiny (Donbas), které již trvají 8 let, potom by bylo možné, aby byly všechny dohody také dodrženy''. Vždy jen příčina a důsledek...

... od koho měl ten mandát? Od prezidenta? Od vlády?

Americká vláda tenkrát zastávala ten názor, že si Evropa má utvořit svou vlastní bezpečnostní architekturu; Ano, od US-federal government.

Přemýšlej, Ivane, velký problém dnešní doby je ten, že každý hledá přesně tu odpověd', kterou chce číst.