Akcie ČEZ - Diskuze a názory
Výpis odpovědí na následující příspěvek
darovací smlouva a vrácení daru ze strany obdarovaného
Tak jsem to prokonzultoval s expertem na daně a došli jsme k závěru, že pro případné daňové přiznání ze strany dárce je rozhodující cena ke dni nabyti akcii na příslušný účet dárce. Tedy z toho plyne, že když je cena akcie na burza v den vrácení na účet dárce 2000 a následující den prodá dárce akcie za 2000, podá daňové přiznání, kde daň bude nula. Protože neprodal za cenu vyšší, než nabyl. I když akcie kupoval předtím za 500. Takže jsem to napsal správně. A tomu někomu věřím, protože ten někdo je hodně chytrý na daně, matematiku a logiku. A že tak lze asi obejít daňový test, to už je jíná a tu si musí finanční úřad případně obhájit u soudu. Tam by tato věc asi skončila. Tady vidíte, že možnosti všude jsou, jen prostě někde to je sporné a otázka výkladu může být několikerá.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
darovací smlouva a vrácení daru ze strany obdarovaného
... pozor na obcházení zákona ... pokud by šlo o větší částku (nota bene s následným vrácením peněz dárci), tak FÚ zcela jistě bude argumentovat účelovostí a obcházením zákona za účelem krácení daně
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
darovací smlouva a vrácení daru ze strany obdarovaného
To rikam Rupovi od pocatku, ze kdyz na to skoci financak, tak ho dost jiste domeri. A pri vyssich castkach, coz je tento pripad, by mohlo jit asi o trestny cin... Ja bych tedy do prosteho daru tam a zpet nesel ani nahodou. A urcite by k tomu chtelo mit nejakou dobre uveritelnou legendu, proc se to vraci zpet. Ze da rodic potomkovi balik, to je bezne, k tomu zadne vysvetleni potreba neni. Ale opacnym smerem, zejmena kdyz jde o totez, to chce nejakou hodnovernou legendu. Treba porizeni domu na stari.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(5)
Vaše doporučení:
darovací smlouva a vrácení daru ze strany obdarovaného
Oznamovací povinnost Finančnímu úřadu
Ještě jedna poměrně zásadní věc spojuje darování a dědictví. V případě nabytí nemovitosti v hodnotě vyšší než pět milionů korun, máte jako obdarováný i dědic povinnost oznámit tuto skutečnost finančnímu úřadu.
Za nepodání Oznámení vám hrozí pokuta ve výši 0,1 % z částky neoznámeného příjmu, pokud tuto povinnost splníte po lhůtě, aniž byste k tomu byli vyzváni správcem daně. Pokuta ve výši 10 % z částky neoznámeného příjmu vám hrozí, pokud podáte Oznámení až na výzvu správce daně. Pokuta ve výši 15 % hrozí tomu, kdo na výzvu finančního úřadu nijak nereaguje.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
darovací smlouva a vrácení daru ze strany obdarovaného
To máš z toho článku. Tam to je takto napsané. A zakomponuj tam Lišákovu teorii. Že se vychází z ceny, za kterou to nabyl dárce. Příklad. Rodiče mají v Praze vilu. Pořídili si jí za asi 300.000 v době socialismu. Chtějí mne jí darovat. Takže podle Lišákovy teorie by si nic hlásit nemusel, protože ta nabývací cena je hluboko pod 5 miliony. Já si myslím, že to tak není. Cenu určí znalec a protože ta vila má cenu cca 20 milionů, vzniká mne povinnost to nahlásit finančnímu úřadu. V tom článku to alespoň takto popisují. Tak bych postupoval já. Hlášení bych podal. Pak ale neplatí to, co zde Lišák tvrdí.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
darovací smlouva a vrácení daru ze strany obdarovaného
... trochu se v terminologii Tvého postu ztrácím, ale beru si z něho to, že obdarovaný pracuje pro daňové účely s nabývací cenou rovnou tržní ceně v okamžiku přijetí daru. Ty řešíš navíc zpětný dar obdarovaného dárci, ale to mě neruší. Tož díky, bez toho bych nemohl řešit únik bitcoinového prodeje před berňákem, s využitím osvobození od darovací daně.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
11841až
11860
(338958)